Дело №12-17/19

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Суворова В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Жалоба мотивирована тем, что заявитель не согласен с видом назначенного наказания в виду наличия у него желания оплатить штраф в двойном размере. 

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал. 

Заслушав доводы заявителя, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: 

-Дата- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР - мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР по административном делу № ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу -Дата-. 

С учетом положений ст. 32.2 и ст. 4.8 КоАП РФ ФИО3 должен был оплатить назначенный ему штраф не позднее -Дата-, штраф в установленный срок оплачен не был, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Таким образом, -Дата- ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку в установленный срок штраф уплачен не был, -Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административно правонарушения, совершенного ФИО3; рапортом судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО1, отразившим обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения и его обнаружения; постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- по делу № о привлечении ФИО3 к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2. от -Дата- о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства № на основании обозначенного выше постановления мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- по делу №. 

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдения требований закона при их получении.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения у мирового судьи, в жалобе не приводится.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с видом назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Само по себе наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, желания оплатить штраф, не исключает назначение ему административного наказания в виде обязательных работ.

С учетом того, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, применение к нему административного наказания в виде обязательных работ является справедливым, законным и обоснованным, направлено на обеспечение задач административного законодательства по своевременной уплате административного штрафа, а также предупреждения административных правонарушений.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкций ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.Ю. Суворова