Дело № 1-48/2019 

27RS0020-01-2019-000090-82 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 21 мая 2019 года 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Петровой Е.Г., 

с участием государственных обвинителей – ст.помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В., помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

подсудимого ФИО25, его защитника – адвоката Тыхта В.Д., представившего ордер № 001260 от 14.02.2019,

подсудимого ФИО26, его защитника - адвоката Бочарова В.Г., представившего ордер № 20 от 13.02.2019,

при секретаре Бучневой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 22.11.2010 года осужденного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; 25.11.2013 года по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 12.11.2013 года условно-досрочно освобожден на срок 09 месяцев 14 дней, ст. 79 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО26, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период с неустановленного времени до 21 часа 50 минут 09 августа 2018 года,находясь в квартире 

<

адрес>, незаконно хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло),количество которого в высушенном виде составило не менее 406 грамм, что согласноПостановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1 Уголовного КодексаРоссийской Федерации» для данного вида наркотического средства, образует крупный размер,которое в указанное время, переложив в пять стеклянных банок, продолжил незаконно,умышленно хранить без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>.

После чего, ФИО25, находясь по адресу

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла,направленного на незаконный оборот наркотических средств, вступил в преступный сговор сФИО26 на незаконное хранение и перевозку без цели сбыта части хранящегося у негонаркотического средства.

Далее в указанное время ФИО25, находясь по адресу

<

адрес>, передал ФИО26 дляхранения и дальнейшей перевозки без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабисагашишное масло), расфасованное в четыре стеклянные банки, общее количество которого ввысушенном виде составило не менее 355 грамм, что согласно Постановлению ПравительстваРоссийской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, дляцелей статей 228, 228.1., 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» для данноговида наркотического средства образует крупный размер, которое ФИО26 незаконно,умышленно, с целью дальнейшего хранения и перевозки перенес в автомобиль Honda CR-V и в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут 09 августа 2018 годанезаконно, умышленно на автомобиле Honda CR-V (ФИО27 Ви) осуществил перевозку безцели сбыта наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла), количествокоторого в высушенном виде составило не менее 355 грамм, расфасованного в четырестеклянные банки, от дома 

<

адрес>, до дома № 96, расположенного по ул. М. Горького г. Николаевска-Амуре Хабаровского края, где в 22 часа 05 минут 09 августа 2018 года был задержансотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство изъято из незаконногооборота.

ФИО25, продолжая свои преступные действия, в период с неустановленного времени02 часов 20 минут 10 августа 2018 года продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта,адресу 

<

адрес>хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого ввысушенном виде составило не менее 51 грамма, что согласно Постановлению ПравительстваРоссийской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, дляцелей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образуеткрупный размер для данного вида наркотического средства, до момента его изъятиясотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Обутверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включеноСписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых вРоссийской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации имеждународными договорами Российской Федерации (список I).

ФИО26, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО25, совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 50 минут 09 августа 2018 года, находясьпо адресу: 

<

адрес> вступилв преступный сговор, направленный на незаконный оборот наркотических средств с ТыхтаЮ.Д. на хранение и перевозку наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла)без цели сбыта.

После чего в указанное время, ФИО26, находясь по адресу

<

адрес>, умышленно, незаконно, получил нахранение без цели сбыта от ФИО25 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишноемасло), расфасованное в четыре стеклянные банки, общее количество которого в высушенномвиде составило не менее 355 грамм, что согласно Постановлению Правительства РоссийскойФедерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особокрупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер дляданного вида наркотического средства.

Полученное в указанный период времени у ФИО25 наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло), расфасованное в четыре стеклянные банки, общееколичество которого в высушенном виде составило не менее 355 грамм, ФИО26 перенес при себе в автомобиль Honda CR-V (ФИО27 Ви), находящийся возле дома 

<

адрес>.

В продолжение своего преступного умысла ФИО26 в период с 21 часа 50 минутдо 22 часов 05 минут 09 августа 2018 года незаконно, умышленно, без цели сбыта в г.Николаевске-на-Амуре Хабаровского края осуществил на автомобиле Honda CR-Y (Хонда СиЭр Ви) перевозку без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишногомасла), количество которого в высушенном виде составило не менее 355 грамм, расфасованногов четыре стеклянные банки, от дома 

<

адрес> до дома № 96, расположенного по ул. М. Горькогог. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, где в 22 часа 05 минут 09 августа 2018 года былзадержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято изнезаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Обутверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включенов Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых вРоссийской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации имеждународными договорами Российской Федерации (список I).

Он же, в период с неустановленного времени до 05 часов 20 минут 10 августа 2018 года,находясь в квартире 

<

адрес> Хабаровскогокрая, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил наркотическое средство - маслоканнабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, количество которой в высушенном видесоставило не менее 0,68 грамм, что согласно Постановлению Правительства РоссийскойФедерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особокрупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размердля данного вида наркотического средства, до момента изъятия указанного наркотическогосредства сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Обутверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включенов Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых вРоссийской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации имеждународными договорами Российской Федерации (список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО25 свою вину в совершении преступления не признал, суду показал следующее. 

В ходе предварительного следствия он утверждал, что никаких показаний давать не будет и вообще отказывался от подписи протоколов потому, что неоднократно подавал заявление о замене адвоката Смородинова, который его защитой не занимался, при самих допросах не присутствовал, приходил только в конце допроса, просто подписать документы, однако адвоката не меняли. Изначально, когда у ФИО26 изымали наркотические вещества, он показал, что это ему не принадлежит, а принадлежит другому человеку и долгое время находилось у него на хранении, это также подтверждают понятая ФИО1 и второй понятой, которые слышали, что он это утверждал. Жена его, ФИО2, также дает показания, что никуда они не заезжали, к нему не приезжали, а поехали по магазинам, после чего их задержали. После того, как их опросил не следователь, а оперативник, они почему-то вдруг стали менять показания. Также оперативники имели и на него огромное давление, в результате чего под их угрозами поменял свои показания, адвокат фактически его защитой не занимался, поэтому дал показания под моральным, физическим и психологическим давлением оперативников. Также и ФИО3 давал одни показания, а после того как оперативники привезли его в СИЗО, его просто запугали. Если бы все их показания освещали бы происходящие события, то они бы не имели такие значимые разногласия, и оперативники говорят то одно, то другое, то есть у всех показания расходятся. Показания по делу имеют очень значительные расхождения, как у оперативников, так и у свидетелей, Дубинского, ФИО3. На очной ставке с Дубинским он специально задавал такие вопросы, чтобы в дальнейшем показать в суде, что все показания расходятся, если бы человек говорил то, что было на самом деле, показания бы не имели таких больших расхождений. Видно, что под давлением человека оперативники так напугали, что он естественно, имея опыт, как оперативные работники фабрикуют дела, он испугался, тем более ему пообещали, что он будет на свободе, так и случилось. Еще это подтверждается тем, что при обыске у Дубинского нашли сверточек небольшой, он в своих показаниях показал, что это он нашел у Тыхта. Потом он показывает, что распивал спиртные напитки в сквере с другими людьми и забыл про тот сверток. На вопрос, почему Вы показали так, он сказал, что «когда на меня надавил оперативник и начал задавать вопросы, я не знал, что сказать». Это говорит о том, что человек был просто напуган, он не знал, что сказать, поэтому сказал на Тыхта. Точно также и остальные показания. Он также и про банки сказал, что взял у Тыхта потому, что он не знал, что сказать. Он был напуган, поэтому и показал на меня, потому, что ему оперативник так сказал говорить. В деле имеются фотографии, в том числе, фотография, сделанная из дома без фотовспышки, а вторую фотографию они сделали с фотовспышкой, где показаны машина и банка, когда с фотовспышкой, то да, эту банку видно, а когда сделали фотографию панельного дома, там прекрасно видно, что там такая темнотища, что невозможно кого-то разглядеть, тем более на 4-ом этаже. ФИО4 утверждает, что он видел какого-то мужчину, если бы он увидел его, то так бы и сказал, что увидел Тыхта, тем более в полный рост. И кидаю в его сторону банку, то есть он стоит возле пятого подъезда, там горит свет, и я, вылажу по карнизу и кидаю в него эту банку, то есть все показания и все дело они фабрикуют так, что из меня делают какого-то идиота, что я такой неадекватный и глупый человек, хотя на самом деле я был чемпионом города на протяжении очень многих лет по шахматам. Хочу Вам описать картину: темный двор, с одной стороны ближе ко мне стоят частные огороды, с другой балконы и пятый подъезд, чтобы туда попасть, действительно нужно вылезти. Он стоит возле пятого подъезда, никуда не отлучаясь. Могу зачитать эти показания: т.д. 2 л.д. 29 – «при проведении обыска я остался на улице около подъезда № 5, смотрел за окнами указанного дома, если вдруг из квартиры № будут что-то выкидывать, так как мы предполагали данную ситуацию», «пока я наблюдал за окнами свет в квартире № горел во втором окне, я наблюдал за окном и никуда не отлучался, через некоторое время из окна квартиры № в полный рост вылез мужчина с голым торсом, посмотрел по сторонам», и получается везде трава, асфальта во дворе вообще мало, стоит машина, и я вылез в полный рост на карниз, которого нет, так как стоят пластиковые окна, подоконник вообще очень слабый и если бы я на него наступил, он бы сломался, и кинул эту банку в него на асфальт. Любой здравый человек, даже бы не вылазил, просто протянул руку и выкинул в окно, никто бы и не заметил, там дальше стоят огороды, никто бы ничего не увидел и не услышал. То есть они фабрикуют дело именно так, и им не важно, логически или не логически, правдоподобно или не правдоподобно, лишь бы показать, что это был Тыхта. Опять-таки, в одних показаниях он говорит так, здесь он говорил по-другому. ФИО5 говорит, что он вышел, и они вместе нашли эту банку, а ФИО4 говорит, что это он нашел эту банку, накрыл ее какими-то листиками потому, что шел дождь. В общем, все показания расходятся, если бы они были хоть чуть-чуть правдивыми, то не имели бы таких расхождений. Почему все так произошло, я уже объяснял, что у нас просто произошел конфликт в «Атланте», действительно мой друг избил очень сильно его товарища, мы потом поехали отмечать первое место, а ФИО6 кричал, что мы рано радуемся. И, действительно, ФИО7 нашли утонувшим. С внешней стороны карниза на окне, где он предположительно находился в полный рост, не имеется, в противном случае, если бы я вылез в полный рост, то сразу бы упал, там не за что зацепиться. В тот день действительно шел дождь. Ничего у себя не хранил, из окна ничего не выбрасывал. Все показания, которые они получили, получены только в результате того, что они угрожали и всячески морально давили и на меня и на всех, что бы дали такие показания. Отрицал факт того, что в указанное в обвинительном заключении время к нему приходил ФИО26 и что-то брал.

ФИО26 указал на него, как на лицо, которое передало ему на хранение и перевозку наркотическое средство в объеме 355 грамм потому, что на него надавили оперативники.

С самим Дубинским неприязненных отношений у него нет. Со стороны Дубинского оснований для оговора не имеется, потому, что у него, когда изначально брали показания, он на меня не показывал. Только после общения с оперативниками он стал говорить на меня.

При обыске в квартире найдены пустые банки с крышками, по формату аналогичные тем, в которых были наркотические средства, поскольку у нас ребенок очень любит эти пюре, ему мама постоянно их покупает. Также во всех показаниях, имеющихся в материалах дела, объем банок указан – 0,5, а в одном – 0,8. То есть, банки не аналогичны.

Обнаружение в квартире шприца с жидкостью и флакона из-под тропикамида объясняется тем, что данное лекарство выписывают моей дочери потому, что у нее больные глаза, у меня есть рецепт, который ей выписал врач, фамилию которого не могу пояснить. В последний раз покупали тропикамид в 2016-2017 году. Дочь раньше проживала с ними и капала это лекарство в глаза. По поводу обнаруженного в квартире шприца показал, что у него очень больная спина, и он себе самостоятельно вкалываю обезболивающее в область спины с помощью инсулинового шприца, наполненного анальгетиком. Найденное на балконе квартиры некоторое количество наркотического средства в бумаге и мундштуке объяснить не могу, более 8 лет не употребляю, кто мог употреблять на балконе, я не знаю. 

Из показаний подсудимого ФИО25, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 23.08.2018 года (Т.1, л.д. 182-186), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает в квартире 

<

адрес> совместно с супругой ФИО8 и несовершеннолетним ребенком ФИО9, 

<

данные изъяты> года рождения. У него есть знакомый ФИО26, с которым они знакомы со школьных лет, учились в одной школе. 09 августа 2018 года до обеда ему на сотовый телефон позвонил ФИО26. Его номер телефона, которым он пользуется, №. В ходе телефонного разговора ФИО26 сказал, что приедет и заберет свои банки. После 20 часов 09 августа 2018 года к нему домой приехал ФИО26. В его квартиру ФИО26 заходил один. У него дома находились жена и ребенок, те уже спали, Дубинскому он передал четыре банки, в которых находилось гашишное масло, которые были завернуты в черный полиэтиленовый пакет. Данные банки с гашишным маслом находились у него на хранении около месяца, с какого точно числа, он не помнит. После того, как он передал банки с наркотическим средством, ФИО26 ушел. Гашишное масло в четырех банках, которые он передал Дубинскому, оказались у него на хранении по просьбе Дубинского, то есть примерно в конце июня ФИО26 ему сам привез в его квартиру наркотические средства -гашишное масло, и попросил похранить. В тот день (конец июня 2018 года) ФИО26 привездевять банок из-под детского питания. Четыре банки с гашишным маслом ФИО26 забралспустя две недели после того, как привез, остальные четыре банки ФИО26 забрал 09августа 2018 года, одна банка с гашишным маслом оставалась у него в счет оплаты услуг похранению наркотического средства. В ночь с 09 августа 2018 года на 10 августа 2018 года к немус обыском пришли сотрудники полиции. Пока сотрудники полиции стучались в дверьквартиры, он открыл окно и выбросил оставшуюся у него банку с гашишным маслом. Онсогласился хранить наркотические средства у себя дома, так как сам употребляет гашишноемасло, за хранение ФИО26 ему передал одну банку наркотического средства бесплатно. Поповоду предметов, обнаруженных при обыске его квартиры на балконе, то есть мундштук ибумаги с остатками вещества зеленого цвета, пояснил, что на листе бумаги он затиралгашишное масло ранее для личного потребления.

После оглашения подсудимый ФИО25 данные показания не подтвердил, суду показал, что дал их под давлением адвоката Смородинова. Изначально он давал правдивые показания, что никаких наркотиков нигде и никому не передавал, а затем оговорил себя, поскольку оперативники обещали отпустить его под подписку о невыезде.

Из показаний подсудимого ФИО25, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 24.08.2018 года (Т.1, л.д. 187-192), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он желает уточнить ранее данные им показания 23.08.2018 в качестве обвиняемого. Около месяца назад, то есть в двадцатых числах июля 2018 года к нему пришел ФИО26, зная, что он 

постоянно выезжает в г. Хабаровск, так как занимается выловом рыбы и перевозкой, просил его связаться с человеком, проживающим в г. Хабаровске, с целью приобретения гашишного масла. В ходе состоявшегося телефонного разговора, ему ФИО26 передал денежные средства в сумме около 400 000 рублей. Гашишное масло просил привезти в г. Николаевск-на-Амуре. ФИО26 продиктовал ему номер телефона человека, с кем он должен был связаться и приобрести гашишное масло. Номер телефона он записал в контакты телефонного справочника. Далее он связался с человеком, номер которого ему дал ФИО26, он прилетел на самолете в г. Хабаровск. Они договорились о встрече около магазина «Самбери» по ул. Тихоокеанской в Северном микрорайоне г. Хабаровска. Мужчина представился Иваном, при их встрече в условленном месте. Он передал мужчине по имени «Иван» денежные средства в сумме 400 000 рублей, мужчина передал ему гашишное масло около одного килограмма, содержащееся в пластиковой бутылке из-под «Кока-Колы». Мужчина по имени Иван сказал, что меняет номера телефонов постоянно, поэтому дал ему другой номер телефона для связи, пояснив, что когда появится новая партия, тот сам позвонит уже ему с нового номера, пояснил, чтобы новый номер он никому не передавал. После того, как он приобрел гашишное масло, он уехал на такси в г. Николаевск-на-Амуре, они встретились с Дубинским у того на даче 

<

адрес>. Он передал Дубинскому бутылку с гашишным маслом. Через 2- 3 дня ФИО26 приехал к нему домой и привез ему пять банок из-под детского пюре с гашишным маслом, попросил его оставить на хранение. В начале августа 2018 года он выехал в г. Хабаровск, встретиться с дочерью и решить вопросы по продаже рыбы. Во время, когда он находился в г. Хабаровске, ему позвонил ФИО26, сказал, что тому необходимо срочно с ним встретиться, после разговора он понял, что ФИО26 желает забрать у него банки с гашишным маслом, которые оставил на хранение. 09 августа 2018 года он вернулся в г. Николаевск-на-Амуре, после чего ему сразу ФИО26 позвонил на телефон, попросил встретиться. После 20 часов 09 августа 2018 года ФИО26 приехал к нему домой и он дал тому четыре банки с гашишным маслом. После чего ФИО26 уехал. Одна банка с гашишным маслом осталась у него для личного потребления в счет оплаты Дубинским за приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, то есть в качестве благодарности, далее сотрудниками полиции был произведен обыск, о котором он пояснял ранее. Человека, у которого в г. Хабаровске он приобретал наркотики, при встрече он может опознать.

После оглашения подсудимый ФИО25 данные показания не подтвердил, суду показал, что дал ложные показания. Дополнил, что согласно п. 2 ст. 77 УПК заведомо ложные показания обвиняемого, которыми он, будучи невиновным, изобличает самого себя, называются самооговором. Мотивы оговора и самооговора могут быть самыми различными: выгородить себя, переложить вину на другого и т.д.. Наиболее страшной разновидностью самооговора является признание своей вины в состоянии депрессии, вызванной невыносимыми условиями предварительного заключения, в которой он находился. Не верил в саму возможность защищаться и добиться справедливости, а может быть, и под влиянием уговоров, увещеваний, обмана и, конечно же, насилия. Показания обвиняемого, полученные таким путем, утрачивают юридическое значение, как доказательство. То есть эти показания являются недопустимыми, поскольку он находился в местах заключения в состоянии депрессии, под влиянием уговоров, увещевания и обмана, писал ходатайства, чтобы ему поменяли адвоката Смородинова на любого другого, но так и не смог этого добиться. Поэтому он просто не видел никакого другого пути защиты, как выйти на свободу, продать рыбу, которую он наловил, и нанять нормального адвоката. Оперативники обещали, что если он подпишет эти протоколы, они его отпустят под подписку о невыезде. В дальнейшем они его обманули. Он подписывал протоколы, не читая, не давал никаких показаний, просто ставил подписи, которые не похожи на его. Он находился в такой депрессии, что даже не помнит, расписывался ли на самом деле или нет.

Из показаний подсудимого ФИО25, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 17.12.2018 года (Т.5, л.д. 82-85), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что по предъявленному обвинению может пояснить следующее: незаконно и умышленно наркотическое средство, которое ему вменяют, он нигде не приобретал и дома не хранил. Также считает уголовное дело сфабрикованным и показания ФИО26 были даны тем под давлением и угрозами оперативных работников, которые также оказывали давление и угрозы ему и другим свидетелям. Поэтому все показания, которые свидетельствуют против него, являются недопустимыми доказательствами по ст. 75 УПК РФ, и являются ложными. Более подробные показания по предъявленному обвинению он будет давать в суде. Просит прекратить данное уголовное дело за отсутствием доказательств его вины.

После оглашения подсудимый ФИО25 данные показания подтвердил.

Из показаний подсудимого ФИО25, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 20.10.2018 года (Т.3, л.д. 5-7), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что наркотическое средство ону себя дома не хранил, банку с наркотическим средством, обнаруженную под окнами дома 

<

адрес>, также не хранил. Из окна квартиры несбрасывал. 09 августа 2018 года ФИО26 к нему не заезжал, соответственно, онтому ничего не передавал.

После оглашения подсудимый ФИО25 данные показания подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО26 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя, настоял на ранее данных им показаниях данных им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО26, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (Т.4, л.д. 183-185), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в 2016 году онраспивал спиртные напитки в городском сквере г. Николаевска-на-Амуре в компании смалознакомыми гражданами, не проживающими в г. Николаевске-на-Амуре. Фамилии данныхграждан ему известны не были, имен уже не помнит. В ходе распития алкоголя в сквере окололавочки он нашел аккуратный бумажный сверток, в свертке нахолодилась табачная масса,пропитанная веществом темного цвета со специфическим запахом. Он понял, что это табак,пропитанный гашишным маслом, так как он курит подобное. Сверток он принес домой, спрятална кухне в матерчатый органайзер для мелочей и забыл об этом, так как был в состояниисильного алкогольного опьянения. Данным органайзером они почти не пользуются, органайзервисит на кухне в качестве декоративного украшения. В августе 2018 года ему от следователястало известно, что при обыске в его квартире был обнаружен сверток с табачной массой,пропитанной гашишным маслом. Он вспомнил, что ранее он спрятал на кухне данный сверток,о чем рассказал в ходе допроса следователю. Данное наркотическое средство былопредназначено для личного потребления в лечебных целях. Он наркотическое средство непотребил, так как просто забыл. Ранее он пояснил, что данный сверток приобрел у Тыхта, таккак просто не знал, что пояснить на данный вопрос следователя, находился в стрессовомсостоянии, забыл откуда у него данный сверток, пояснил про Тыхта, так как ему известно, чтоТыхта потребляет наркотические средства, может его угостить. Иных знакомых, потребляющихнаркотические средства, которые могут его угостить, у него нет. Свою вину в хранениинаркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО26, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 15.10.2018 года (Т.4, л.д. 208-210), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает вквартире 

<

адрес>совместно с супругой ФИО2. У него имеются хроническиезаболевания: 

<

данные изъяты>. Примерно в обеденное время 09.08.2018 годаон находился у себя дома, созвонился с Юрием Тыхта. ФИО25 он знает с детства, так какони учились в одной школе, проживали в близлежащих домах. Тыхта проживает по 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора Тыхта попросил его зайти вгости. Он согласился, так как при встрече он хотел попросить у ФИО30 часть гашишного масла для собственного потребления. Супруга пришла домой 09.08.2018 вечером после 20 часов. Ониужинали. После 21 часов 09.08.2018 решили съездить в магазин за сигаретами на автомобиле «Нonda CRV» (ФИО27 Ви) государственный регистрационный знак №, которым управляет только он, автомобиль в пользование никогда никому не передавал. После ужина 09.08.2018 года он совместно с ФИО2 выехал на указанном автомобиле от дома, по ул. Советской, доехали до магазина «Парус». Далее они поехали по ул. Александрова к дому 

<

адрес>. Он зашел к ФИО25. Он жене пояснил, что ему нужно зайти по делам к знакомому человеку. В квартире Тыхта у него состоялся разговор, в ходе которого последний попросил его спрятать сверток с гашишным маслом. Сверток он не разворачивал, знал, что берет наркотическое средство, так как ему Тыхта рассказал о содержании свертка. То есть понимал, что берет на хранение наркотическое средство - гашишное масло. Тыхта передал сверток. После того, как он взял данный сверток в руки, он ощутил, что в свертке находятся стеклянные банки. Также в ходе разговора он попросил Тыхта небольшое количество гашишного масла для собственного потребления. Тыхта пояснил ему, что когда он покажет, где он спрятал сверток с наркотическим средством, тот сам даст ему гашишного масла по своему усмотрению. Распоряжаться данным гашишным маслом он не собирался. Далее он вышел из подъезда дома Тыхта, сел в свой автомобиль. 

Когда сел в автомобиль, сверток из полимерных пакетов с гашишным маслом он убрал в сумку, находящуюся в автомобиле в передней части между пассажирским и водительским сидениями. Жена в это время сидела на переднем пассажирском сидении, курила в открытое стекло. Жена не видела, как он положил сверток с наркотиком в сумку той. Далее они направились на автомобиле по ул. М. Горького к дому 96 по ул. М. Горького, где расположен магазин «Сириус». Во дворе указанного дома он вышел из автомобиля, остановился рядом с автомобилем. Магазин был уже закрыт. Магазин «Сириус» работает до 22 часов. Тут же подъехали автомобили, из которых вышли молодые люди, которые представились сотрудниками правоохранительных органов. Один из сотрудников спросил его, есть ли что-либо запрещенное в гражданском обороте. На вопрос сотрудника он пояснил, что в его автомобиле находится гашишное масло, показал, где именно, то есть на лежащую в автомобиле дамскую сумку. В присутствии понятых сотрудники произвели выемку гашишного масла из автомобиля. Далее он был доставлен в ОМВД России по Николаевскому району, где дал признательные показания.

После оглашения подсудимый ФИО26 данные показания подтвердил.

Несмотря на полное непризнание вины подсудимым ФИО25 и полное признание вины подсудимым ФИО26, виновность подсудимых ФИО25 и ФИО26 в совершении ими инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она является супругой подсудимого ФИО26 09 августа 2018 года со своим супругом ФИО26 после ужина в период времени с 20-45 до 21-10 они решили поехать в магазин «Парус», сигарет там не оказалось, и они поехали дальше вверх по ул. Александрова. Автомобилем управлял супруг. Затем они подъехали к панельному дому, расположенному за 

<

данные изъяты>, который стоит буквой «Г». Когда подъехали к дому, ФИО26 вышел из машины, а она осталась в машине, в районе первого подъезда от 

<

данные изъяты>, из машины не выходила, только открыла окно, чтобы покурить. С какой целью супруг припарковал машину именно около этого дома, куда он идет, и как долго будет отсутствовать, он ничего ей не говорил. Знакомых, живущих в этом доме, к которым могли бы жить в этом доме, у них нет. В какой именно подъезд зашел ФИО26, она не видела из-за расположения автомобиля. Когда муж вернулся, они поехали вниз по ул. Александрова, свернули на ул. М. Горького. Когда муж покинул машину, с собой ничего не брал, только ключи, вернулся также с пустыми руками, ей ничего не передавал. Далее они поехали в магазин «Сириус», где могут быть в продаже сигареты. Когда подъехали, начался дождь, около магазина было столпотворение, он вышел из машины. Не успел выйти из магазина, как к нему подбежали со всех сторон, повалили на землю, где он долго лежал. Ее заблокировали в машине и сказали, чтобы сидела и не выходила. Потом ее вывели из машины и пристегнули к багажнику, где она стояла и ждала. В это время сотрудники открыли передние двери автомобиля и что-то искали. Она подумала, что это бандиты, они были в гражданской одежде. Они долго что-то искали, а потом начали спрашивать, имеются ли у нас запрещенные предметы. Когда она стала просить показать мне удостоверения, ей долго ничего не показывали, только когда посадили в уазик, то начали объяснять. На вопрос есть ли у них что-то запрещенное, она ничего не ответила, так как не понимала, что происходит. В машине была сумочка, которая всегда валяется внизу между водительским и пассажирским сидениями. Они ее нашли, что было в ней, ей было неизвестно, ей сказали об этом намного позже ей стало известно, что в машине были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов наркотические средства, и стали спрашивать, кому это принадлежит. Сами вещества она не видела. Сотрудники на сиденье в автомобиле разложили телефон, сверточек из тряпки или бумаги, что было внутри, ей неизвестно. Наличие наркотического средства в машине объяснить не смогла. В тот вечер сумочку, лежащую в автомобиле, она не брала. Супруг по обстоятельствам произошедшего и найденного в машине наркотического вещества ничего ей не объяснял. Ранее супруг до 09.08.2019 без назначения врача препараты, содержащие наркотическое вещество, не потреблял, только противоастматические лекарства по назначению врача. В их квартире по 

<

адрес>. Проводился обыск, при котором она присутствовала. В ходе обыска был найден сверточек бумажный с наркотическим веществом. Она подумала, что он принадлежит ее супругу, потому что он лежал в полочке для различных мелочей, в которую они нечасто заглядывали. 

Из показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (Т.1, л.д. 112-114), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в квартире 

<

адрес>. Она состоит в браке с ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С супругом проживают вместе. Так повелось, что родственники и друзья семьи ее мужа называют «Аликом», в том числе и она. Александр имеет следующие заболевания: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> муж болеет давно, примерно с 2005 года. Дома каких-либо наркотиков она не видела, при ней муж никогда не употреблял. О том, что ее муж употребляет наркотики (курит) она догадывалась, так как когда Александр приходил домой, она обращала внимание, что зрачки глаз того расширены. Очень много кушал. Начала она замечать это с мая 2018 года. Муж на ее вопросы пояснял, что колет «Эуфелин» для расширения сосудов. 09.08.2018 она пришла с работы примерно в 20 часов 10 минут, после чего они с мужем поужинали. Александр сказал ей, что нужно проехаться по городу. Она согласилась, так как ей нужно было приобрести сигареты. Со двора дома 

<

адрес>, где они живут, они выехали на своем автомобиле Honda CR-V государственный регистрационный знак № по ул. Советской до магазина «Парус»,расположенного на пересечении улиц Александрова и Советская г. Николаевска-на-Амуре. Вмагазин «Парус» заходил муж, сигарет в магазине не оказалось, она оставалась в машине. Далеесупруг сел в их автомобиль, они направились вверх по ул. Александрова, свернули на ул. М.Горького и доехали до магазина «Сириус», расположенный в доме 96 по ул. М. Горького в г.Николаевске-на-Амуре. Когда они остановились около магазина «Сириус», было ближе кзакрытию магазина. Магазин работает до 22 часов. Супруг вышел из автомобиля. В тот моментк их автомобилю подъехали несколько автомашин, молодые парни выбежали из автомобилей,захватили ее мужа. Она оставалась в автомобиле. К ней подошел молодой парень и сказал,чтобы она оставалась на своем месте. Минут через 5 ей сказали выдать все запрещенное вгражданском обороте. Она не понимала о чем идет речь. Далее ей сказали выйти из автомобиляи встать около него. Стояла она в неудобном положении, так как её удерживал один изсотрудников. Далее осматривали их автомобиль в присутствии понятых. Она не видела, чтопроисходит в автомобиле, так как ей было неудобно стоять. Она слышала, что Александрвыкрикнул ей «Отдавай все им!». Она не понимала, о чем идет речь. Далее она услышала, чтов их автомобиле в дамской сумке было обнаружено гашишное масло. Один из парнейпредставился сотрудником отдела по обороту наркотиков. Ее вместе с мужем доставили вдежурную часть ОМВД России по Николаевскому району. В дежурной части ОМВД России поНиколаевскому району она увидела, то там находится мужчина азиатской внешности, фамилиюкоторого она не знает. Она лишь знает, что тот характеризуется отрицательно, с тем никто необщается. Этот мужчина ранее проживал в одном дворе с ее мужем, ей известно со слов еесупруга. Ранее, она их вместе не видела. Для нее было неожиданностью, что их задержаливместе с мужчиной азиатской наружности. Она поняла, что их задержание связано с теммужчиной. Дамская сумка, в которой со слов сотрудников, участвующих в задержании.Находилось гашишное масло, всегда находится в их автомобиле, она достает из машины сумкуочень редко. В сумку обычно кладет только сигареты и телефон. Вечером 09.08.2018 года,когда они выехали из дома, ее дачная сумка находилась в передней части автомобиля на своемместе, то есть между водительским и пассажирским сидениями. Сумку в тот вечер она неоткрывала, так как телефон положила в карман верхней одежды, в которой она находилась.Александр при ней сумку из машины не доставал. О том, что находилось в сумке в тот вечер,она не знала. Сама лично наркотики она не употребляет.

После оглашения свидетель ФИО2 показания подтвердила, дополнила, что супруг после задержания крикнул ей «Отдавай все им!», когда она уже находилась вне машины и сотрудники полиции что-то искали в машине, она сразу поняла, что речь идет об этой сумочке, потому что больше в машине ничего не было, что можно было отдать.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимыми ранее знаком не был. В августе 2018 года в ночное время он был приглашен для участия в следственных действиях при следующих обстоятельствах. Сотрудники правоохранительных органов подъехали на автомобиле и попросили его поучаствовать в следственных действиях, он согласился, хотя был в состоянии небольшого алкогольного опьянения, однако его состояние не мешало ему адекватно оценивать обстановку. Подъехав к панельному дому где-то в районе ул.Читинской, вошли в подъезд в середине дома, поднялись на второй или третий этаж, точно не помнит. Сотрудники постучались в квартиру и попросили открыть дверь, но двери им не открыли, где-то через 15 минут переговоров они выломали дверь. Когда вошли в квартиру, там были женщина и парень, а когда велись переговоры, они стояли под лестничной площадкой, потом оперативники выломали дверь.

Когда он вошел в квартиру, парень лежал на полу в наручниках, а женщина плакала. Там был еще маленький ребенок, но его увела женщина. Далее в квартире начался обыск, в ходе которого нашли несколько телефонов, пустой маленький инсулиновый шприц с иголкой. На кухне нашли какие-то банки из-под детского питания, они были пустыми и чистыми, в каком количестве, не помнит. Также были найдены сети рыболовные, небольшой кусок рыбы. Также после обыска на улице с другой стороны дома была найдена стеклянная банка, у нее были отбиты края, а содержимое было вязкое, черного цвета, похожее на краску или гудрон, банка даже не разбилась. Содержимое занимало чуть меньше половины банки. Затем понятые подписали протоколы, содержание которых он не читал, просто подписал. 

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимыми ранее знаком не был, принимал участие в следственных дей ствиях в качестве понятого. Около магазина «Сириус» лежал мужчина на асфальте. Подошедший к нему мужчина, имени которого он не помнит, попросил, чтобы он принял участие в изъятии запрещенных предметов. После чего начали осмотр автомобиля, на переднем сиденье которого лежало 4 банки из-под пюре «Агуша», наполненные чем-то зеленого цвета, которые были завернуты в туалетную бумагу, рядом с ними лежала женская сумка, сигареты, телефон. Одна из банок была развернута от бумаги и полностью заполнена этим веществом. Потом прошли в заднюю часть автомобиля, там ничего не было. Потом осмотрели багажник. Изъяли все, что было на сиденье, понятые расписались, сотрудники все сложили и отпустили понятых. В его присутствии задержанный мужчина говорил, что банки не его, он просто перевозил их. О содержимом банок мужчина не говорил. О том, что в свертках тоже банки, он догадался по силуэту свертка.

С разрешения председательствующего свидетель ФИО11 указал на подсудимого ФИО26

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела в г. Николаевске-на-Амуре УФСБ России по Хабаровскому краю. Приблизительно 10 августа 2018 г. им была получена информация оперативного характера о планируемой передаче наркотических средств Тыхтой Дубинскому при встрече в вечернее время суток. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий данная информация была подтверждена и совместно с сотрудниками полиции организовано наблюдение за подъездом в доме, где проживает Тыхта. В ходе этого мероприятия нами был зафиксирован автомобиль синего цвета, в котором находились ФИО26 и его супруга, как было установлено позднее, ФИО2. ФИО26 зашел в подъезд, поднялся на этаж к Тыхте, побыл там некоторое время, точнее сказать не могу, так как не помню, и вышел из подъезда с сумочкой темного цвета, прижимая ее к себе, сел в автомобиль. После этого мы, продолжая за ним наблюдение, продвинулись на автомобиле до магазина «Сириус», расположенного по ул. М. Горького. ФИО26 остановился, вышел из машины и прошел в сторону магазина, мы остановились и произвели задержание Дубинского. Я подошел, задал вопрос Дубинскому, имеются ли у него при себе либо в автомобиле, на котором он передвигался, какие-либо запрещенные предметы, вещества, оружие, наркотики, боеприпасы, водно-биологические ресурсы, перечислил их, на что ФИО26 ответил утвердительно, пояснив, что в машине находится сумочка темного цвета, в которой находятся наркотики, на вопрос какие именно он ответил – гашишное масло, на вопрос откуда он их взял, ответил, что у мужчины. В дальнейшем в ходе мероприятия ФИО26 пояснил, что эти наркотические вещества он взял у ФИО25 для хранения, с разрешением Тыхты частично взять с этой партии себе для употребления какую-то часть этого наркотика. Исходя из задач Дубинского, в этой ситуации он должен был перепрятать эти наркотики, потом показать Тыхте место, где они будут храниться, а потом бы тот их забрал. Он перевозил их с адреса Тыхты до места хранения. Там было четыре баночки из-под детского питания «Фруто-няня». Дальше следственно-оперативная группа приехала, начали производить осмотр места происшествия с изъятием наркотиков в присутствии понятых. После чего нами был организован совместно со следователем комплекс следственных действий, а именно обысков по месту жительства Тыхты, Дубинского в случаях нетерпящих отлагательства. У нас имелась информация, что Тыхта, возможно, у себя дома хранит часть наркотиков, а также для изъятия других предметов и веществ, возможно, относящихся к этому уголовному делу. На производство обыска в квартиры Тыхта он приехал со следователем и оперативными сотрудниками. Мимо дома шли мужчина и женщина, которых они пригласили для участия в качестве понятых. Поднялись на этаж, где проживает Тыхта, постучались, представились сотрудниками полиции, предложили открыть дверь, следователь показала в глазок удостоверение, предъявила постановление, сожительница Тыхты сказала, что дверь она нам не хочет открывать. Учитывая характеристику ФИО25, так как он неоднократно попадал в поле зрения, мы предусмотрели факт возможного выброса через окно каких-то предметов и веществ, оставили сотрудника полиции под окнами Тыхты, который наблюдал за окном и обстановкой, происходящей во дворе. После продолжительного стука в дверь, неоднократных предложений открыть дверь, на телефон оперативного сотрудника полиции поступил звонок от оперативного сотрудника, стоящего на улице, который сказал, что Тыхта вылез в окно и выкинул стеклянную банку, такую же, как изъяли у Дубинского. В связи, с чем нами было принято решение взломать дверь. Когда мы вошли в квартиру в это время Тыхта находился в туалетной комнате, супруга находилась рядом с дверью, в комнате на подоконнике были перевернуты цветы, все в квартире было переворошено и перевернуто. Было много пустых баночек, подобных тем, которые изъяли у Дибинского. Были обнаружены шприцы, большое количество сотовых телефонов, банковских карт. Тыхта был задержан. Банка, которую выбросили, была наполнена веществом темно-зеленого цвета, как в дальнейшем было установлено, гашишным маслом. Мы провели осмотр места происшествия, все изъяли в присутствии понятых. В ходе обыска Тыхта все отрицал. Тыхте было предложено пройти освидетельствование. Он согласился. По результатам освидетельствования в крови был обнаружен весь букет наркотических средств, данные результаты приобщены к материалам уголовного дела. В связи с этим судом было вынесено наказание в виде административного ареста, после чего подано ходатайство о заключении Тыхта под стражу. На неотложный обыск у Дубинского взяли с собой его супругу, так как ФИО26 проходил мероприятия по дактилоскопированию и участвовал в иных следственных действиях. В присутствии понятых зашли в дом, предложили ей добровольно сразу выдать какие-либо предметы, вещества, наркотики, то есть все запрещенные предметы, а также мобильные телефоны, банковские карты. ФИО2 сразу выложила на стол карту, телефоны. Далее обнаружили на кухне в кармане тканевой полки для бытовых предметов газетный сверток с табаком, пропитанным наркотическим веществом. Поясняла ли ФИО2 происхождение и принадлежность данного свертка, не помнит. Потом в ходе беседы с Тыхтой, который на тот моменту уже находился в СИЗО и выразил желание оказать эффективную помощь в раскрытии данного преступления и дал показания о том, как он приобрел данный наркотик, который передал Дубинскому и в последствии был изъят у Дубинского, то есть все как было с самого начала. Всего в деле фигурирует 5 баночек, 4 баночки он отдал Дубинскому для хранения, 1 баночку оставил себе и в ходе обыска выбросил в окно. Когда Тыхта выразил желание все это рассказать, он сразу пригласил следователя и в его присутствии зафиксировали ход допроса Тыхта. При этом Тыхта рассказал о том, как в июне 2018 г. выехал за партией наркотиков, привез в г. Николаевск-на-Амуре 1 кг наркотиков, 500 грамм из которых он успел реализовать, а оставшиеся 500 грамм, расфасованные в стеклянные баночки по 100 мл в количестве 5 штук, четыре из которых он отдал Дубинскому, а одну оставил себе. Дальше он заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения, которое впоследствии прокуратурой было отклонено. Он хотел подробно рассказать о приобретении данного наркотика, о его сбытчике, установить канал сбыта. Он дал все показания, но впоследствии от них отказался. Потому, как мы располагали оперативной информацией и проводили мероприятия по прослушиванию, санкционированное судом. После получения информации о том, что состоится передача Тыхтой Дубинскому наркотиков, совместно с сотрудниками уголовного розыска были назначены оперативные мероприятия. На момент проведения оперативных мероприятий, в частности слежения, конкретный адрес, подъезд, этаж, номер квартиры, куда выходят окна квартиры, были конкретно установлены, в связи чем внизу под окнами квартиры находился сотрудник и специально наблюдал конкретно за окнами Тыхты. Со своего места наблюдения мы видели, что ФИО26 вошел в подъезд, где находится квартира Тыхты. В подъезд ФИО26 вошел с кожаной дамской сумкой небольшого размера, старого образца, когда он выходил, он держал ее под мышкой. Машин сотрудников и Дубинского стояли совсем рядом, и у них была возможность все хорошо рассмотреть. Дубинского гон сразу опознал, хотя до этого видел его только на фотографии. Иных сумок в машине Дубинского обнаружено не было. В сумке находился еще черный пакет, в котором были баночки, он был просто завязан на узел. Внутри пакета были баночки, которые были обернуты белой туалетной бумагой каждая. Потом мы раскрыли данную упаковку, убрали немного бумагу и увидели, что там вещество темно-зеленого цвета. В этот момент ФИО26 пояснил, что он только что вышел из квартиры Тыхты, который ему передал эти банки. По поводу предметов, найденных при обыске в квартире Тыхта, а также о выброшенной из окна банке, последний ничего не пояснял. Сотрудник полиции, стоявший под окнами Тыхта, однозначно видел человека, который выбросил банку из окна, потому, что на улице было темно, а в окне горел свет, и хорошо видно человека, который находится в окне, а учитывая, что Тыхта имеет запоминающуюся внешность, он его и различил. Когда он позвонил, то конкретно сказал, что Юра выкинул банку именно с этого окна третьего этажа. После этого дверь в квартиру была взломана. Когда мы вошли в квартиру, все цветы на этом подоконнике были скинуты и валялись на полу с разбитыми горшками. В доме было все перевернуто. Также Юрий пояснял, что когда мы вошли, он был в туалете потому, что смывал туда героин. Так как в крови у него были установлены данные наркотики, данной возможности не исключается. Один из найденных в квартире шприцев был наполнен веществом желтого цвета. Там было какое-то вещество, которое мешают с героином, и колют. Сам шприц на месте, куда устанавливается игла, был наглухо запаян. Также там были глазные капли – тропикамид во флаконе маленького объема. Во время обыска Тыхта вел себя неспокойно, постоянно пытался сбежать. ФИО26 при задержании добровольно пояснил место нахождения наркотиков в машине и сразу начал сотрудничать со следствием. Наличие неприязненных отношений к подсудимому отрицал, ранее с ним не встречался, его разработкой начал заниматься с весны 2018 г. и видел его только на фотографиях, лично не видел. Согласно его должностным обязанностям присутствует иногда на общественных мероприятиях. Сами отдельными видами спорта не занимаемся и не принимаем участия в соревнованиях, это санкционируется руководством, потому что это граничит с ущербом для здоровья и боевым потерям. После задержания он с подсудимым дважды виделся в СИЗО, при этом присутствовал следователь, поскольку Тыхта выразил желание сознаться во всем, рассказать правду. Тут же пригласили следователя и задокументировали все в присутствии адвоката. 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Николаевскому району. Ранее ни с Дубинским, ни с Тыхтой знаком не был. Оперативные действия по настоящему уголовному делу проводились сотрудниками уголовного розыска совместно с сотрудниками ФСБ. Он участвовал в наблюдении за домом, из которого по имеющейся информации должен был выйти мужчина с наркотическим веществом. Наблюдение производилось из двух автомобилей. Он и ФИО5 находились в автомобиле, стоящем ближе к дому, ФИО13 с сотрудником ФСБ припарковались дальше. Из подъезда дома вышел мужчина и сел в автомобиль темного цвета, так как мы стояли рядом с автомобилем, то очень хорошо его разглядели. После чего автомобиль стал выезжать со двора, вначале за ним проследовал автомобиль, в котором находились ФИО13 и сотрудник ФСБ, далее по их маршруту двигались мы. Возле магазина «Сириус» автомобиль остановился, ФИО26 вышел и пошел в сторону магазина, на переднем пассажирском сиденье сидела женщина, которая, как позже выяснилось, является женой Дубинского, в этот момент произошло задержание. Он производил видеосъемку, в какой именно момент включил камеру, не помнит. Камера принадлежала сотруднику ФСБ. Сотрудник ФСБ спросил у Дубинского, имеются ли у него наркотические вещества и другие запрещенные предметы, на что мужчина пояснил, что в его автомобиле имеется гашишное масло. При осмотре автомобиля из женской сумки, находящейся между водительским и пассажирским сиденьями, был обнаружен черный плотно свернутый пакет, содержимое которого ФИО13 вытряхнул на переднее сиденье. Это были баночки из-под детского пюре, которые были завернуты в бумагу, в них находилось темное вещество. После приезда следственно-оперативной группы и осмотра места происшествия был выписан неотложный обыск в квартире, где проживает Тыхта. Они проследовали на данный адрес. ФИО4 поставили под окна с другой стороны дома следить за окнами, на тот случай, если из квартиры будут, что-нибудь выкидывать. Он, следователь ФИО14, совместно с ФИО13 и сотрудником ФСБ зашли в подъезд и поднялись на этаж, где находилась квартира Тыхты. Следователь постучала в дверь квартиры №, в глазок предъявила свое удостоверение. Отвечала женщина, она долго говорила и отказывалась открывать дверь. В это время ФИО5 на телефон позвонил ФИО4 и сказал, что из квартиры что-то выкинули в окно, после чего было принято решение выломать дверь. Когда вошли в квартиру, возле двери находилась девушка, Тыхта находился в туалете, в это время в квартиру вошла женщина и представилась матерью сожительницы Тыхты и собственником квартиры. Следователь ознакомила всех с постановлением о производстве обыска в квартире. Женщина взяла ребенка и ушла. Во время обыска на балконе нашли остатки наркотических средств, завернутых в бумагу, в зале в шкафу и на столе телефоны, сим-карты, шприц, банковские карты. Также в холодильнике была обнаружена рыба на вид осетровых пород. На кухне обнаружили стеклянные баночки из-под детского питания. Далее все упаковали и вместе с понятыми спустились, вышли из подъезда, обошли дом и изъяли разбитую баночку, которую Тыхта выкинул в окно. Ориентировка содержала фотографию человека, который должен был выйти, это был ФИО26. Изначально не было известно, в какой квартире и на каком этаже будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие, был известен только подъезд. Когда ФИО26 вошел в подъезд, у него в руках крупногабаритных предметов не было точно, а вот когда выходил, у него к телу был прижат сверток черного цвет по размеру не больше булки хлеба. Непосредственное задержание Дубинского производили ФИО13 и сотрудник ФСБ. ФИО26 наличие у него наркотических средств не отрицал, и на вопрос сразу сказал, что в женской сумке, находящейся между водительским и передним пассажирским сиденьями лежит черный пакет, в котором находятся баночки с гашишным маслом. После обнаружения данных предметов ФИО26 подтвердил, что эти банки он взял на хранение у человека, у кого именно, он не слышал. Что при задержании говорила ФИО2, не помнит. Тыхта по поводу банки, выброшенной в окно все отрицал, только про рыбу говорил, что его угостили. При проведении оперативных мероприятий всегда ведется видеосъемка, если камеры с собой нет, съемка производится на личный мобильный телефон. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Николаевскому району. По просьбе сотрудника ФСБ ФИО6 он принимал участие в производстве обыска, его попросили остаться на улице и присмотреть за окнами квартиры, на случай, если вдруг в окно что-нибудь выкинут. Он сидел на лавочке, наблюдал за окнами и никуда не отлучался. Окна располагались на четвертом этаже, выходили на противоположную сторону дома. Он знал конкретно, за какими окнами нужно наблюдать. В квартире Тыхта два или три окна и балкон. В какой-то момент Тыхта встал на подоконник во весь рост, вылез на карниз, посмотрел по сторонам, и, размахнувшись, выкинул что-то в окно сторону последнего подъезда. Это оказалась разбитая банка с темной субстанцией. Он сразу позвонил ФИО5 и остался охранять. После обыска все спустились вместе с понятыми, он все показал, провели осмотр места происшествия и все изъяли. После этого поехали на следующий обыск к Дубинскому. В квартире Дубинского нашли пропитанную наркотиками табачную смесь. Обыск в квартире Тыхта производился по адресу ул. 

<

адрес>. Было ночное время суток, горел свет на балконе, кухне и соседнем балконе, также горел уличный фонарь, поэтому было все хорошо видно. До того, как Тыхта выкинул банку в окно, он знал его в лицо в силу своей работы и может достоверно утверждать, что в окно высунулся именно Тыхта. Он видел, как Тыхта открыл окно, посмотрел по сторонам, потом, держась за оконную раму, вышел на карниз и выкинул что-то в сторону последнего подъезда, налево от окна. Предмет разбился. При допросе Тыхта он не присутствовал. Видеокамеру во время оперативных мероприятий он не использовал, поскольку на тот момент у него ее не было, а камера мобильного телефона плохая, поэтому съемку он не производил. 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что подсудимые Тыхта и ФИО26 ей не знакомы, неприязненных отношений между ними нет, принимала участие в качестве понятой 09 августа прошлого года. Вечером этого дня она совместно со своим молодым человеком находилась в районе магазина «Сириус», где они увидели сотрудников полиции и лежащего на земле мужчину. С разрешения председательствующего свидетель ФИО1 указала на подсудимого ФИО26 Сотрудники полиции их попросили быть понятыми. Потом осматривали машину, в машине на переднем сиденье была дамская сумочка, два телефона и три или четыре, банки из-под пюре. Банки были наполненные каким-то зеленым густым веществом. При дальнейшем осмотре машины больше ничего не нашли. На момент осмотра банки уже лежали прямо на сиденье, некоторые были завернуты в какую-то бумагу, а одна из них была развернута. Задержанный мужчина пояснил, что эти банки принадлежат ему, говорил, что их ему кто-то передал, называл какую-то фамилию, говорил, что ему их дали на сохранение и этот человек умер, а он ехал их выкидывать, потому что они у него долго лежали. 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Николаевскому району. Подсудимые Тыхта и ФИО26 ему знакомы по оперативно-розыскным мероприятиям, неприязненных отношений к ним не имеет. В первых числах августа 2018 г. к ним поступила оперативная информации от сотрудника ФСБ и других источников о том, что одним из лиц на территорию Николаевского района привезена партия наркотического средства, которое впоследствии будет передана другому лицу. Лица изначально не были установлены, был обрисован примерный адрес и контактные телефоны, на какой машине лицо будет забирать наркотическое вещество, а также имелась фотография Дубинского. С этой целью они проводили наблюдение около дома 

<

адрес>. В вечернее время он совместно с сотрудником ФСБ и двумя оперативными сотрудниками подъехал к подъезду, который располагался посередине дома, в котором должны были передаваться наркотические вещества, и осуществляли наблюдение. Когда стемнело, они увидели мужчину, по описанию похожего на Дубинского, также автомобиль, который также был ранее описан. Мужчина прошел на адрес, когда он поднимался по этажам, срабатывали датчики света, и они проследили, что он поднялся на четвертый этаж. Через некоторое время этот мужчина вышел из подъезда, сел в автомобиль, в котором ранее уже сидела девушка. Мужчина, когда заходил в подъезд, был с пустыми руками, а выходил уже с черным пакетом, который был упакован в сверток. Когда он сел в автомобиль было принято решение о его задержании, но не рядом с подъездом, а в стороне от данного дома. После этого они с сотрудником ФСБ проехали за автомобилем Дубинского до магазина «Сириус», расположенного по ул. М. Горького, д. 96, где ФИО26 вышел из автомобиля, они также вышли из своего автомобиля и произвели его задержание. Когда его задержали, сразу спросили, имеются ли у него запрещенные вещества, на что он ответил, что в автомобиле находится гашишное масло, которое он положил в сумочку супруги, данная сумочка стоит между двумя свидетелями. Были вызваны сотрудники следствия, эксперт, также там находились наши сотрудники, участвующие в задержании. В ходе осмотра места происшествия между двумя сиденьями обнаружили женскую сумку. Из сумки вытряхнул пакет, из пакета выпал бумажный сверток, в котором находилось 4 банки с веществом темного цвета. Сотрудники все описали, спросили у Дубинского, где он это приобрел, почему перевозит, на что ФИО26 сообщил, что наркотическое средство принадлежит не ему, а ФИО25, который проживает по такому-то адресу, откуда в принципе он и выходил ранее. После этого совместно со следователем было принято решение о производстве неотложного обыска по адресу проживания ФИО25. Они закончили осмотр, все изъяли, Дубинского доставили в дежурную часть, а сами поехали на производство обыска. Перед обыском, так как на Тыхту ранее заводились уголовные дела, предполагали, что Тыхта может выбросить запрещенные предметы, поэтому было принято решение оставить сотрудника ФИО4 под окном с обратной стороны дома, куда выходят три окна Тыхты, наблюдать за окнами. Он, сотрудник ФСБ, ФИО12 и ФИО5, а также двое понятых поднялись на этаж, постучали в дверь и попросили открыть. ФИО8 - сожительница ФИО25, стояла за дверью, открывать дверь отказывалась, находя различные поводы. В общем, было видно, что она не хочет открывать. После этого на телефон ФИО5 позвонил ФИО4 и сообщил, что из окна ФИО25 выкинул банку, которая разбилась под домом. Было принято решение взломать дверь и обеспечить сохранность иных запрещенных веществ. После того, как выломали дверь, предоставили документы, всех ознакомили. В квартиру после услышанного шума поднялась мать ФИО8, которая присутствовала при производстве обыска, так как она является собственником квартиры. Когда вошли в квартиру, ФИО8 находилась у входной двери, Тыхта был в туалете, его задержали, чтобы он не скрывал следы, потому что в унитазе он что-то смывал, уничтожал. Они начали производство обыска, в ходе которого в зале нашли много сотовых телефонов, много сим-карт, потом прошли на балкон, где нашли наркотические вещества, в мундштуке и завернутые в бумажку, все это было в пепельнице. Также нашли два шприца, заполненных непонятным веществом, после этого прошли на кухню, где нашли баночки. Баночки, которые нашли в машине у Дубинского, были из-под детского питания с синими крышками «Фруто-няня», а когда проходил обыск у Тыхты, то обратили внимание, что на кухне стоят точно такие же баночки, только чистые. Как предположили, подготовленные для дальнейшей расфасовки. Эти баночки также изъяли, после чего прошли в третью комнату, где нашли в холодильнике биоресурсы. На этом следственные действия в квартире были закончены, кроме тех, что происходили в отделе, при которых брали объяснения у задержанных. Он участвовал при задержании Дубинского и при задержании Тыхты, а также при их допросах. Дубинский активно содействовал раскрытию данного преступления и сообщал о том, что наркотическое средство принадлежит Тыхте, который передал ему во временное хранение указанные банки, впоследствии по просьбе Тыхты он должен будет сообщить, где они находятся. При этом ФИО26 пояснил, что сам употребляет наркотическое вещество и поэтому он договорился с Юрием, что какую-то часть вещества он получит в благодарность за хранение. Тыхта же изначально давал признательные показания о том, что привез наркотики из г. Хабаровска, хранил у себя, передал на сохранение Дубинскому. Через некоторое время он менял показания, что ему ничего не принадлежит, что все принес ФИО26. В общем, все показания у него всегда были разные, но на тот момент, когда его задержали, он активно подтверждал, что он хранил, он привез и полностью признавал вину. В момент задержания говорил, что ничего не знает, все отрицал, а позже в СИЗО подтвердил, что это он выкидывал банку с наркотиком из окна. Данное вещество было одним и тем же по составу, что и изъятое у Дубинского. Пакет, с которым ФИО26 вышел из подъезда и тот пакет, в котором были обнаружены банки, был один и тот же. Это был черный полиэтиленовый пакет, который был связан и свернут очень компактно. 

Показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что Тыхта ей знаком, ФИО26 не знаком, неприязненных отношений к ним не имеет, принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в квартире Тыхта, точный адрес назвать не может, плохо знает город. Когда приехали, сотрудники полиции постучали в дверь, девушка не стала открывать, после чего выломали дверь. Показали им бумагу и стали проводить обыск. В ходе обыска были найдены кусок рыбы, маленький, вроде пустой шприц, телефон.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (Т.1, л.д. 228-230), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в квартире 

<

адрес>. В ночь с 09 августа 2018 года она со своим знакомым ФИО28 шли по ул. Луначарского в сторону ул. Володарского г. Николаевска-на-Амуре. Их остановили сотрудники полиции на служебном автомобиле, пригласили принять участие в ходе проведения обыска в качестве понятых. Ссотрудниками на служебном автомобиле они проехали к дому 

<

адрес>. Вместе с сотрудниками она с ФИО10 поднялась, вроде, на третийуказанного дома, один из сотрудников подошел к квартире № и постучался в дверьквартиры, дверь никто не открывал. Из квартиры доносился женский голос. Девушкаразговаривала, не открывая двери, на повышенных тонах, поясняла, что дверь не откроет. Она сФИО10 и остальными сотрудниками находились через лестничный марш, так как импояснили, что может произойти все, что угодно, неизвестно что на уме у жильцов даннойквартиры. После того, как дверь квартиры никто не открыл, спустя минут 15, послепредупреждения жильцов квартиры о взломе двери, сотрудники взломали дверь квартиры № ипригласили их войти в квартиру. Они прошли в квартиру, в квартире находилась женщина,мужчина и ребенок. Следователь предъявила свое удостоверение хозяйке квартиры. Вдальнейшем в ходе разговоров ей стало известно, что жильцов данной квартиры зовут ФИО8 иЮрий. В квартиру сразу же вошла из этого же подъезда женщина, забрала ребенка с собой. Квартира была двухкомнатная. Сотрудники начали обыскивать квартиру, они с ФИО10ходили следом за следователем. Обыск начали проводить с зала. В зале в шкафу былообнаружено большое количество телефонов разных марок, некоторые из них находились без аккумуляторов, в шкафу также была обнаружена банковская карта. На столе в этой же комнате была обнаружена вторая банковская карта, пенал со шприцем и телефоны. Далее они прошли на балкон. На балконе был обнаружен мундштук с окурком и лист белой бумаги. Далее они проследовали на кухню, в помещении кухни были обнаружены маленькие стеклянные банки из-под детского питания. Далее они прошли в детскую комнату. В детской комнате находился холодильник, в холодильнике был обнаружен кусок рыбы на вид осетровых видов. Все то, что было обнаружено в квартире, сотрудники перенесли в зал, упаковали в ее присутствии и в присутствии ФИО10. На упаковке изъятых предметов они поставили свои подписи. После составления протокола следователем, они с ФИО10 лично ознакомились с протоколом путем его прочтения, поставили свои подписи. В ходе проведения обыска из квартиры они никуда не отлучались. Далее после окончания обыска в квартире они спустились, вышли из подъезда, обошли дом, и возле подъезда № этого же дома недалеко от автомобиляобнаружили разбитую банку с веществом темного цвета. Данную банку изъяли сотрудники,упаковали, составили протокол, в котором она и ФИО10 расписались. После она с ФИО10пошли по своим делам.

После оглашения свидетель ФИО15 показания подтвердила, дополнила, что найденная на улице банка чуть-чуть разбилась, все собрали и сложили в пакетик. В банке было какое-то вещество коричневого цвета. 

Показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что подсудимые ей не знакомы, неприязненных отношений к ним не имеет, принимала участие в качестве понятой при осмотре предметов. Когда она шла по улице, из следственного отдела по ул. Гоголя вышла девушка и пригласила ее стать понятой, на что она согласилась. В кабинете на столе стояла коробка, следователь разъяснила действия понятых и их права. Они убедились, что коробка целая, все печати и подписи были на месте. Когда коробку вскрыли, там был черный пакет, в котором находились баночки из-под детского питания «Фруто-няня», одна банка, находившаяся отдельно, была разбита, в ней было зеленое вещество. Потом они их осмотрели, на всех баночках дата производства совпадала, они предположили, что банки с одной серии и куплены в одном месте. После подписания протоколов все предметы опечатали. Были и другие банки с веществом зеленого цвета, вроде четыре, и одна разбитая, всего около девяти банок. Из всех банок пустых было пять, наполненных пять, из которых одна разбитая. Дата изготовления была одинаковая не на всех крышках, но на нескольких точно. Следователь примерила крышечку с разбитой банки, она ко всем подошла, все банки были идентичны.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что подсудимые ей не знакомы, неприязненных отношений к ним не имеет, принимала участие в качестве понятой при осмотре предметов. В следственном отделе ей была предъявлена коробка, которая была опечатана, после вскрытия следователь достала оттуда маленькие банки из-под детского питания «Фруто-няня». Банки были наполнены зеленой массой, следователь пояснила, что это гашишное масло, являющееся наркотическим средством. В этой же коробке лежали осколки стеклянной точно такой же банки. После этого следователь раскрыла черный пакет, который также был опечатан, и достала оттуда пять пустых баночек из-под детского питания «Фруто-няня». После чего она расписалась в протоколе осмотра. Наполненных наркотическим веществом банок было пять, из них одна разбитая. Следователь показала, что крышка подходит ко всем банкам, следовательно, все банки имеют одинаковый размер.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что Тыхта ему знаком, находятся в соседских отношениях, ФИО26 не знаком, неприязненных отношений к ним не имеет. 09 августа 2018 г. он был в квартире, где проживают Тыхта и ФИО8, зашел к ним попросить сигарет. В это время в их квартире на кухне находился мужчина.

С разрешения председательствующего свидетель ФИО3 указал на подсудимого ФИО26

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (Т.3, л.д. 168-170), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 09 августа 2018 года он около 21 часов, возможно в начале десятого часа вечера, точно время не помнит, пришел в квартиру 

<

адрес>. В данной квартире проживают ФИО8 и ФИО25. Он пришел к тем, чтобы спросить сигарету. Дверь ему открыл ФИО25, он зашел в квартиру, в этот момент ФИО8 была в ванной. Он прошел на кухню следом за Тыхта. Тыхта закрыл дверь на кухню. В этот момент он увидел, что на полу кухни лежит лысый полный мужчина, ранее он того никогда не видел. Тыхта попросилему помочь. Он придерживал мужчину в положении полусидя на полу, а Тыхта в этот моментпытался привести данного мужчину в чувства. Называл ли Тыхта этого мужчину как-то поимени, он не помнит. Далее мужчина пришел в чувства, умылся на кухне и стал собиратьсяуходить. В то время, как Тыхта пытался привести в чувства неизвестного ему мужчину, в кухню зашла ФИО8, вернее та открыла дверь, увидела все происходящее, после этого та закрыла дверь и куда-то ушла. Спрашивала ли та что-либо по поводу происходящего, он уже не помнит. Когда мужчина пришел в чувства, Тыхта тому начал рассказывать, что с тем случилось, также сказал, что еле того откачал. Он понял, что до его прихода в квартиру Тыхта уже пытался привести данного мужчину в чувства. Спустя некоторое время мужчина стал собираться уходить, уносил ли тот с собой что-то из квартиры Тыхта он не видел, не обратил внимание. Минут через пять после этого он взял пару сигарет и пошел к себе в квартиру. У кого он спрашивал сигарету, он точно не помнит. В ходе допроса свидетелю демонстрировалсяфотоснимок ФИО26, на что свидетель пояснил, что именно этот мужчина был в гостяху ФИО25 09.08.2018 года и именно данного мужчину ФИО25 пытался в его присутствии привести в чувства. В настоящее время ему от сотрудников полиции сталоизвестно, что данного мужчину зовут ФИО26. 04.12.2018 года около 12 часовпозвонила на его мобильный телефон ФИО8 и попросил его выйти в подъездпоговорить. В ходе разговора ему ФИО8 сказала, что им будут интересоватьсясотрудники полиции и что он на допросе должен подтвердить ее слова, а именно то, что09.08.2018 года он был у них в гостях и что за время его присутствия в их квартире никтобольше в квартиру не приходил. Он ответил согласием на просьбу ФИО8. Показания,которые он ранее давал в ходе производства по уголовному делу, он дал также такие, как егопросила ФИО8.

После оглашения свидетель ФИО3 показания подтвердил. 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (Т.2, л.д. 16-18), и его дополнительных показаний (Т.3, л.д.197-199), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в ОМВД России по Николаевскому району в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 10.08.2018 года примерно около 2 часов ночи сотрудниками ОМВД России по Николаевскому району: следователем ФИО14 совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО12, сотрудником отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ФИО13, им и сотрудником ФСБ ФИО6 был произведен безотлагательный обыск по адресу 

<

адрес>. Перед обыском ФИО6 пояснил, что в данной квартире проживает ФИО25 совместно с женой, обыск будет произведен сцелью отыскания и изъятия наркотических средств и иных предметов, запрещенных вгражданском обороте, которые, предположительно, хранятся в данной квартире повышеуказанному адресу. Для участия в проведении обыска были приглашены понятые. Передтем, как все зашли в подъезд дома 

<

адрес> ФИО4 остался наулице, отправился во двор дома 

<

адрес>, смотреть за окнами квартиры, в которую они направились проводитьобыск, на тот случай, если из квартиры № будут что-либо скидывать. Следователь постучала вдверь квартиры №, предъявила удостоверение в глазок двери квартиры. Женщина, находящаясяв квартире № отказалась открывать дверь. Они предупредили, что в случае, если женщина самане откроет дверь, то дверь будет взломана. После на его телефон поступил телефонный звонокот ФИО4. ФИО4 пояснил ему, что мужчина из окна квартиры, в которую они пошли собыском, выбросил какой-то предмет, который разбился. Он спустился из подъезда, вышел во двор дома. ФИО4 пояснил, что мужчина из окна квартиры выбросил что-то в сторону подъезда №. Примерно в трех метрах от подъезда № они обнаружили разбитую банку с веществом темно-зеленого цвета. Накрыли данную банку листами бумаги, так как шелморосящий дождь. Он сразу вернулся в квартиру № вышеуказанного дома. ФИО4 осталсяохранять разбитую банку. Когда он поднялся в квартиру, в квартире находился мужчина сголым тросом, как далее выяснилось, ФИО25, также в квартире находилась девушка,которую он ранее не знал. И как выяснилось, это была ФИО8, имени не запомнил. Далееследователем было зачитано постановление о производстве обыска в указанном жилище. Также в квартире присутствовала женщина, в ходе разговора он понял, что это мать ФИО8.После оглашения постановления следователем приступили к обыску в квартире. Обыск начали проводить с зала. В зале было обнаружено большое количество телефонов и банковские карты, пенал со шприцем. Далее прошли к балкону в зале. На балконе был обнаружен мундштук с окурком и лист бумаги. Далее продолжили проводить обыск на кухне. В кухне были обнаружены и изъяты стеклянные банки из-под детского питания. Далее они прошли в комнату, в комнате находился холодильник, в холодильнике был обнаружен кусок рыбы на видосетровых видов. Все, что было обнаружено в квартире, было упаковано в присутствиипонятых. После окончания обыска в квартире они с понятыми спустились, вышли из подъезда,обошли дом, возле подъезда № находился ФИО4, который остался охранять найденнуюбанку. Данная банка была изъята следователем. За изъятием банки он наблюдал со стороны, впротоколе не расписывался. Дополнил, что 09.08.2018 года около 21 часа 50 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО13 и сообщил, что необходимо совместно с ФИО12 проехать следом за автомобилем, в котором находились ФИО13 и оперуполномоченный УФСБ ФИО6 Они заблаговременно были проинформированы, что те ведут наблюдение за домом 

<

адрес>, где в квартире ФИО25 должна была произойти передача наркотических средств ФИО26 Он с ФИО12 находились в отделе полиции по адресу: ул. Наумова д. 3 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края и ждали особых указаний. После звонка ФИО13 они выехали на автомобиле по маршруту, который им по телефону проговаривал ФИО13 Далее они увидели автомобиль «HondaCRV» темно-синего цвета государственный регистрационный знак №, который остановился у магазина «Сириус», расположенный в доме 96 по ул. М. Горького в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края. Следом за автомобилем «Honda CRV» государственный регистрационный знак № остановился автомобиль, в котором находились ФИО13 и ФИО6 Последние вышли из автомобиля, он с ФИО12 также вышли из своего автомобиля и в этот момент произошло задержание мужчины, который ранее вышел из автомобиля «Honda CRV» государственный регистрационный знак №. Далее ФИО6, представившись, спросил у мужчины, имеется ли при том либо в его автомобиле наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Мужчина, который представился ФИО26, пояснил, что в его автомобиле «Honda СRV» государственный регистрационный знак №, в женской сумке, находящейся между водительским и передним пассажирским сиденьями лежит полимерный, а точнее черный пакет, в котором находятся банки с гашишным маслом. Также хочет уточнить, что в машине находилась женщина, которая, как выяснилось позже, является женой ФИО26 После того как ФИО26 пояснил, что в его автомобиле «HondaCRV» государственный регистрационный знак № находится гашишное масло, с целью проверки данной информации, ФИО13 вытряхнул все содержимое из сумки на переднее пассажирское сиденье. В сумке действительно находился плотно завязанный черный полиэтиленовый пакет. Далее ФИО13 также вытряхнул содержимое пакета на сиденье. В пакете находились четыре маленькие банки, которые были завернуты в белую бумагу. В банках находилось темное вещество. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району и сделал сообщение о задержании автомобиля, в салоне которого были обнаружены наркотические средства. Спустя некоторое время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа и начала осмотр места происшествия. После этого он и ФИО12 уехали обратно в отдел полиции и ждали новых указаний, так как были проинформированы, что следственно-оперативные мероприятия будут продолжены по окончании осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (Т.4, л.д. 188-191), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает в квартире 

<

адрес>. В утреннее время 10 августа 2018 года около 06 часов утра он провожал супругу до торгового центра «Фрегат», расположенного по ул. Советской г. Николаевска-на-Амуре, где та подрабатывает. Его остановили сотрудники правоохранительных органов, пригласили для участия в качестве понятого при производстве обыска. Вместе с сотрудниками он направился в квартиру 

<

адрес>. В ходе обыска в квартире сотрудниками был обнаружен бумажный сверток с табаком, пропитанным веществом темного цвета со специфическим запахом, также в квартире нашли 2 банковские карты, два сотовых телефона. В квартире находилась женщина - хозяйка квартиры. Каких-либо возражений женщина не высказывала. Следователем был составлен протокол обыска, в котором он расписался. Далее он направился по своим делам.

Из показаний свидетеля защиты ФИО8, данных ею в судебном заседании, следует, что ФИО25 является ее сожителем, с ФИО26 знакома, неприязни между ними нет. Летом 2018 года, около 3-х часов ночи, к ним в квартиру постучалась девушка, как она поняла соседка, потому, что она сказала, что ее заливают, она разбудила мужа и попросила посмотреть под ванной, что там могло случиться. Он посмотрел и ничего не обнаружил, она ответила через дверь, что все сухо и попросила отложить данный разговор на завтра. Они легли спать дальше, но опять услышали стук в дверь, находящиеся за дверью люди без формы сказали, чтобы они открыли дверь для разговора, на что она отказалась и попросила предоставить документ, согласно которому она должна открыть двери. Также позвонила маме и попросила ее подняться со своими ключами и забрать ребенка, так как какие-то люди хотят войти в квартиру. Она объяснила людям, находящимся за дверью, что ломать двери не надо, что сейчас поднимется ее мать с ключами, однако дверь была сломана, хотя хозяйка квартиры уже понималась на этаж и видела происходящее. Когда они взломали двери и ворвались в квартиру, Тыхту с ходу, несмотря на то, что он вышел, подняв руки, неоднократно ударили по лицу. Ее толкнули лицом в стену, заломали руки, несмотря на то, что она ничего не совершила и находилась у себя дома. В проведении обыска она не участвовала потому, что собирала вещи Юрию, так как понимала, что его сейчас заберут, на него надели наручники и положили лицом в пол в коридоре. Они напугали ребенка, так как мать не успела подняться с ключами. Они провели обыск, ФИО30 забрали. Что изъяли при обыске, не знает, ее не ознакомили ни с одним документом. При обыске были два свидетеля в нетрезвом состоянии, при этом они просто сидели сначала на кухне, затем на лестничной площадке. На момент прихода сотрудников Тыхта находился в зале, откуда вышел вместе с ребенком. В этой комнате находится балкон. В квартире три окна и все окна выходят на одну сторону, комната с балконом первая по счету. Чтобы Тыхта что-нибудь выбрасывал из окна или с балкона, она не видела, так как находилась у входной двери и вела переговоры через дверь с сотрудниками. Летом на балконе у нее в квартире обычно стоят горшки с цветами. Когда сотрудники правоохранительных органов вошли в квартиру, ее сразу уткнули лицом в стену в коридоре и держали руки, при этом один другому сказал держать меня, поэтому она не видела, кто и куда пошел. В их районе уличного освещения не имеется, нет ни одного фонаря, по этому поводу она даже звонила в коммунальные службы пару лет назад. В квартире, где они проживают с Тыхтой, установлены пластиковые окна, карнизов нет. ФИО26 она знает в лицо, потому что маленький город, и знает, что его зовут Аликом, не более того. Она с ним виделась, когда работала в банке, а он где-то там неподалеку жил. У них в тот период были общие знакомые, после этого она его больше не видела. Домой к ним он не приходил, с Тыхтой не общался. После задержания Тыхта ей позвонили оперативники и попросили проехать с ними, когда она вышла и села в машину, ее вначале отвезли на экспертизу. Было около семи часов вечера, то есть рабочий день был окончен, они ей сказали, что мне нужно срочно встретиться с Юрием и поговорить, на вопрос зачем и кто ее к нему пустит, они ответили, что договорятся. После чего ее подвезли к СИЗО, позвонили начальнику СИЗО, который в свое личное от работы время подъехал, договорились, чтобы ее пропустили. Вышел Юрий, он выглядел потерянным, начал нести чушь, что он договорился и решил все проблемы, стал просить ее дать показания, такие же, как дал он сам, что ей дадут с ними ознакомиться и почитать. Она возмущалась, почему должна говорить вещи, которые не соответствуют действительности, он ответил, что обо всем договорился и так будет лучше, его отпустят. На следующий день в субботу она подошла в следственный отдел, в кабинете находилась следователь ФИО19 и оперативник, ФИО19 дала ей почитать показания ФИО30. Прочитав, она с первого раза ничего не запомнила и постоянно спрашивала, что нужно писать, и не помнит, о чем были те показания. Она просила следователя дать ей время подумать для чего она себя оговаривает, на что следователь ответила, что уезжает на следующий день в отпуск, стала говорить о том, что она своего Юру вообще не увидит и т.д. После чего она согласилась и стала писать показания под их диктовку. Со следователем также находился оперативный сотрудник, который участвовал при обыске в квартире Тыхта и возил ее в СИЗО. Она, как наниматель квартиры, обжаловала действия сотрудников полиции по проведению обыска, однако ей пришел ответ о том, что было проведено расследование и было установлено, что ее претензии не нашли подтверждения, нарушений при производстве обыска выявлено не было. После обыска она узнала, что был изъят кусок рыбы «калуги», с нее брали объяснения по данному поводу. Что еще было изъято, ей неизвестно до сих пор. Почему горшки с цветами на подоконнике в одной из комнат на момент начала обыска в квартире были перевернуты и сдвинуты шторы, пояснить не смогла, так как находилась в коридоре и ее не пускали в комнату. О том, что Тыхта употреблял наркотические средства сам, либо участвовал в их незаконном обороте, ей ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 25.08.2018 года (Т.1, л.д. 217-219), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в квартире 

<

адрес> совместно с ФИО25 и несовершеннолетним ребенком ФИО20. ФИО25 не является родным отцом ФИО20, но между сыном и ФИО25 хорошие теплые отношения, как между отцом и сыном. ФИО26 является знакомым ее супруга, так как неоднократно видела, как они здоровались при встрече в городе. В середине июля 2018 года к ним домой приходил ФИО26, в ее присутствии состоялся разговор между Дубинским, в ходе которого ФИО26 попросил Тыхта привезти из г. Хабаровска гашишное масло, при этом ФИО26 передал Тыхта денежные средства в сумме 400 000 рублей и номер телефона человека, с кем необходимо связаться. В середине-конце июля 2018 года Тыхта летал в г. Хабаровск. Когда Юрий приехал из г. Хабаровска, Юрий привез гашишное масло, упакованное в пластиковую бутылку, а также упаковку детского питания. Далее ФИО26 забрал бутылку с наркотическим средством у Тыхта. В течение недели после приезда ФИО30 в г. Николаевск-на-Амуре, к ним домой снова пришел ФИО26, она в это время находилась дома, была в отпуске. ФИО26 попросил ФИО30 взять на хранение наркотические средства, она присутствовала при этом разговоре. При ней ФИО26 передал Тыхта гашишное масло, которое находилось уже в стеклянных банках из-под детского питания, попросил оставить их на хранение. Ей известно, что ФИО26 занимается продажей наркотических средств, так как знает, если кто-то желает употребить наркотики, то все обращаются к тому. Банки из-под детского питания, которые привез Юрий ранее, ФИО26 забрал для фасовки гашишного масла. 09 августа 2018 года они с Юрием приехали из г. Хабаровска на такси, сразу после их приезда позвонил ФИО26 на телефон Тыхта. После 20 часов 09.08.2018 к ним домой приехал ФИО26. В гостях также в это время у них находился сосед по подъезду, который проживает этажом выше их квартиры - ФИО3. Когда ФИО26 пришел в их квартиру, в присутствии ее, ФИО3, ФИО26 попросил Тыхта вернуть ему гашишное масло, которое передал тому ранее на хранение. Тыхта передал тому сверток из черного полиэтиленового пакета, после чего ФИО26 ушел из их квартиры. Далее в ночь с 09 августа 2018 года на 10 августа 2018 года сотрудниками полиции был произведен обыск. Она пыталась удержать входную дверь, когда сотрудники пришли в их квартиру с обыском. Ей не известно, что в это время делал Тыхта, так как она находилась около входной двери в квартиру. 

После оглашения свидетель ФИО8 показания не подтвердила, пояснила, что дала данные показания под давлением следователя. Показания в части того, что к ней в квартиру в тот день приходил сосед ФИО3 и просил сигарету, подтвердила. Она давала показания, будучи предупрежденной в протоколе об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, написала неправду, потому, что перед этим ее попросил об этом Юрий. Также оперативники пугали ее, что ФИО30 посадят в тюрьму лет на четырнадцать. 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 19.10.2018 года (Т.2 л.д. 29-30), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что квартира 

<

адрес>, где она проживает совестно с ФИО25 и сыном, принадлежит ее матери ФИО21. Квартира двухкомнатная, расположена на четвертом этаже пятиэтажного панельного дома. Все окна квартиры выходят во двор дома, то есть ориентированы на юг. Окна детской комнаты и кухни (с запада на восток) расположены между балконным рядом, состоящим из трех балконов, и балконным рядом, состоящим из четырех балконов. В балконном ряду, состоящем из четырех балконов, первый балкон с запада относится к их квартире, выход на балкон осуществляется с комнаты-зала.

После оглашения свидетель ФИО8 показания подтвердила. Пояснила, что не оспорила свои предыдущие показания от 25.08.2018 года, поскольку она советовалась по поводу опровержения этих показаний со знакомым адвокатом, однако он ей пояснил, что на данной стадии делать это бесполезно, это не имеет никакой роли, что в последствии все будут ссылаться на первые показания, на вторые никто обращать внимания не будет. 

Из протокола очной ставки между ФИО25 и ФИО8 (Т.3 л.д. 157-160), оглашенного в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что на вопрос знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой ФИО25 ответил, что он ее знает, совместно проживали, состояли в хороших отношениях, зовут ее ФИО8. На тот же вопрос ФИО8 ответила, что она его знает, зовут ФИО25, проживают совместно не один год. На вопрос ФИО25 к ФИО8 привозили ли ее в СИЗО-3 оперативные работники ФИО6 и ФИО13 ФИО8 ответила, что да, привозили. Время было после пяти вечера, дату не помнит. На вопрос ФИО25 к ФИО8 с какой целью ее привозили в СИЗО-З ФИО8 ответила, что ее привезли в СИЗО-3 для того, чтобы Тыхта убедил ее дать такие показания, как тот скажет. Обещали выпустить его под подписку. Адвокат при этом не присутствовал. На вопрос ФИО25 к ФИО8, какое именно давление на нее оказывали ФИО8 ответила, что ФИО6 и ФИО13 сказали ей, что если она не даст нужные показания, то Тыхта «закроют» на 10 лет, в она потом будет плакать на суде, что ей спокойно жить не дадут, а так как при обыске к ней была применена физическая сила, она естественно испугалась. На вопрос ФИО25 к ФИО8, когда ее привезли в СИЗО-3, он ее уговаривал дать показания, которые скажут сотрудники правоохранительных органов ФИО8 ответила, что да, уговаривал. Тыхта ей сказал – сделай, как они скажут и меня отпустят. На вопрос ФИО25 к ФИО8 когда она приехала, то в каком состоянии увидела его ФИО8 ответила, что Тыхта выглядел подавленным, опухшим, его покачивало из стороны в сторону. На вопрос ФИО25 к ФИО8 о том, что вечером перед тем как у них проходил обыск кто к ним заходил из соседей и что они делали, ФИО8 ответила, что к ним в гости заходил сосед ФИО3, спросил сигарету. Пришел тот к ним около восьми часов вечера, ушел около часа ночи. Они пили чай, играли в карты.

После оглашения свидетель ФИО8 данные показания подтвердила. 

Дополнила, что по поводу обнаружения при обыске в ее квартире шприца инсулинового использования, пояснить ничего не может. Наличие пустых баночек из-под детского питания объяснила тем, что постоянно покупает это питание своему ребенку, а баночки не выкидывает, поскольку они могут всегда пригодиться в доме. Перевернутые цветочные горшки на балконе и в комнатах она увидели только тогда, когда после обыска приступила к уборке дома. До обыска все горшки были в порядке. 

Вина подсудимых подтверждается также следующими доказательствами: - Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2018, согласно которого с участием ФИО26 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров взападном направлении от дома 96 по ул. М. Горького в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровскогокрая. Участок местности покрыт асфальтом. На данном участке местности расположенавтомобиль Honda CRV темно-синего цвета государственный регистрационный знак №Автомобиль ориентирован передней частью на юг, задней на север. Видимых поврежденийне имеет. На переднем пассажирском сидении данного автомобиля находится дамская сумка изкож заменителя черного цвета. Данная сумка на момент осмотра пустая, пачка сигарет марки «Муви». Между сидениями находится черный пакет с гаечными ключами. На переднемпассажирском сиденье находятся четыре стеклянные банки, на крышках которых имеется надпись «Фруто Няня». Данные банки завернуты в белую бумагу. Во всех четырех банкахнаходится вещество темно-зеленого цвета. Со слов ФИО26 в данных банках находится наркотик, который он хранил у себя продолжительное время. Четыре банки упаковываются вбумажный сверток белого цвета, опечатывается оттиском печати «№1», заверяется подписьюпонятых, снабжается пояснительной надписью: «09.08.2018 ОМП 

<

...> в районе д. 96 в а/м Honda CRV г.н. № изъято: 4 стеклянных банки с массой белого цвета» (том 1 л.д. 13-22);

- Протоколом обыска от 10.08.2018, согласно которого 10.08.2018 в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 30 минут с участием ФИО25 в квартире 

<

адрес> среди прочего в кухонном помещении обнаружены и изъяты пять стеклянных банок от детского пюре и пятьметаллических крышек с надписью «Фруто няня» (том 1 л.д. 32-39);

- Протоколом осмотра предметов от 18.10.2018, согласно которого осмотрен среди прочего полиэтиленовый пакет черного цвета, на котором имеется отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «10.08.2018 обыск 

<

адрес> изъято: 5 банокстеклянных и 5 крышек с надписью «Фруто Няня», отрезок белой бумаги с оттиском круглойсинего цвета «№1*МВД России*УМВД России по Хабаровскому краю*ОМВД РоссииНиколаевскому району*ИНН

<

***>», отрезок бумаги содержит две подписи, выполненные красителем черного цвета. Пакет перемотан липкой прозрачной лентой. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии пакета из пакета извлекается: полиэтиленовый пакет черного цвета, из которого извлекаются пять стеклянных банок, на которых в нижней боковой части по кругу имеется выпуклый текст «0,08л ДП 17 GL 70 29» «0,08л ДП 17 GL 70 42» «0,08л ДП 17 GL 70 16» «0,08л ДП 17 GL 70 16» «0,08л ДП 17 GL 70 22». Также извлечены металлические крышки, покрытые красителем голубого цвета с надписью по центру «Фруто Няня», по окружности крышки «Не используйте продукт, если нет хлопка при открывании крышки». Крышки одинаковой формы и диаметра. При сопоставлении банок и крышек, крышки подходят к горловинам банок. После осмотра предметы упакованы в их первоначальные упаковки, опечатаны круглой печатью «№1*МВД России*УМВД России по Хабаровскому краю*ОМВД России по Николаевскому району*ИНН

<

***>», заверены подписью следователя» (том 1 л.д. 68-92);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 00 минут осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома 

<

адрес>. Возле подъезда № имеется участок местности, имеющий асфальтное покрытие размером 5x4 метра. Данный участок расположен на расстоянии трех метров от подъезда в западном направлении. На данном участке местности обнаружены и изъяты фрагменты стеклянной разбитой банки с веществом темного цвета, а также металлическая крышка с надписью «Фруто няня». Фрагменты стеклянной банки и крышка упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатан оттиском печати «№ 1 для пакетов», заверенной подписью понятых и снабжен пояснительной надписью: «10.08.2018 ОМП г. Николаевск-на-Амуре Хабаровский край. Двор дома 

<

адрес>. Изъято: фрагменты стеклянной банки с веществом темного цвета, металлическая крышка с надписью «Фруто няня» (том 1 л.д. 42-48);

- Заключением эксперта № 1463э от 15.08.2018, согласно которому на исследованиепредоставлена картонная коробка, обмотанная липкой лентой с листком бумаги с оттискомкруглой печати с текстом по центру «№1», по окружности в наружном ободке - «*МВДРоссии* УМВД России по Хабаровскому краю», по окружности во внутреннем ободке - *ОМВД России по Николаевскому району* ИНН 

<

***>» и рукописной надписью: «СОФИО29 (подпись) Уголовное дело №». В коробке среди прочегонаходилось: пакет из полимерного материала черного цвета, обмотанный липкой лентой слистком бумаги с оттиском круглой печали с текстом по центру «№1», по окружности на наружном ободке - «*МВД России*УМВД России по Хабаровскому краю», по окружности вовнутреннем ободке - «*ОМВД России по Николаевскому району*ИНН 

<

***>, двумяподписями и листом бумаги с рукописной надписью: «10.08.2018 ОМП г. Николаевск-на-АмуреХабаровский край двор дома 

<

адрес>. Изъято: фрагменты стеклянной банки с веществом темного цвета, металлическая крышка с надписью «Фруто няня». Вязкое вещество зеленого цвета, предоставленное на исследование в полимерном пакете, являетсянаркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом),наркотического средства в высушенном виде составляет 51,0 г (том 2 л.д. 154-157);

- Протоколом осмотра предметов от 10.12.2018, согласно которого осмотрено: картонная коробка, обмотанная липкой лентой с оттиском круглой печати с текстом поцентру «№1», по окружности в наружном ободке - «*МВД России*УМВД России поХабаровскому краю», по окружности во внутреннем ободке - «*ОМВД России поНиколаевскому району*ИНН 

<

***>» и рукописной надписью: «СО ФИО29 (подпись)уголовное дело №», на коробке также имеется отрезок бумаги белого цветас оттиском круглой печати «ЭКЦ № 1» по окружности «*ЭКЦ УМВД России по Хабаровскомукраю» и рукописной надписью «з/э № 504» (две подписи); отрезок бумаги белого цвета соттиском круглой печати «Для пакетов № 14» по окружности - «*ЭКЦ УМВД России поХабаровскому краю», рукописный надписью - «з/э № 1463 15.08.2018» (подпись). Также снабжена отрезком бумаги белого цвета с рукописной надписью, выполненной веществом черного цвета «118 413», и отрезком бумаги белого цвета, на котором машинописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № возбуждено 09.08.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вещественные доказательства: банки, завернутые в бумагу, упакованные в бумажный сверток белого цвета с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), наркотического средства в высушенном виде составляет 355 гр.; фрагмент листа белого цвета со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола; муншдтук с остатками табачной смеси, упакованные в полимерный пакет; пенал со шприцом, упакованный в полимерный пакет; фрагменты стеклянной банки с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) масса наркотического средства в высушенном виде составляет 51 гр и металлическая крышка с надписью «Фруто няня»; сверток с табачной массой - веществом растительного происхождения в количестве 0,68 гр. является частями растений рода Табак, пропитанными наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического вещества в высушенном виде составляет 0,26 гр. Следователь СО ОМВД России по Николаевскому району ФИО19, далее имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, а также оттиск круглой печати «Для пакетов» по внешней окружности «*Следственный отдел межмуниципального отдела МВД России», по внутренней окружности«*По Хабаровскому краю МВД РФ*ИНН2705012305». На момент начала осмотра упаковка повреждений не имеет, отрезки бумаги с оттисками печатей также повреждений не имеют. Коробка вскрывается, из нее извлекаются: 4 стеклянные банки из-под детского питания объемом 0,08 литра каждая. Банки стеклянные под винтовую железную крышку. На каждой банке имеется крышка серебристого-голубого цвета, на которой имеется надпись голубого цвета «Фруто няня». По окружности крышек имеется надпись - «не используйте продукт, если нет хлопка при открывании крышки». Все четыре крышки одинаковой формы и имеют диаметр - 5,3 см. На нижней боковой части каждой из четырех банок по кругу имеется выпуклый текст:

«0,08л ДП 17 GL 70 34», «0,08л ДП 16GL 70 34», «0,08л ДП 16 GL 70 9», «0,08л ДП 16 GL 70 33». На каждой из крышек имеется надпись, выполненная красящим веществом черного цвета: «22.10.17 03:14 20», «08.10.17 04:03 18», «07.10.17 09:27 27», «17.08.17 08:19 2 17»; извлекаются фрагменты стеклянной банки, а также металлическая крышка с надписью «Фруто няня». Крышка серебристого-голубого цвета, на которой имеется надпись голубого цвета «Фруто няня». По окружности крышка имеется надпись - «не используйте продукт, если нет хлопка при открывании крышки». Крышка диаметром - 5,3 см. На одном из фрагментов стеклянной разбитой банки имеется выпуклый текст «GL 70»; извлекается полиэтиленовый пакет черного цвета, на котором имеется отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «10.08.2018 обыск 

<

адрес> изъято: 5 банок стеклянных и 5 крышек с надписью «Фруто няня», отрезок белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№1*МВД России*УМВД России по Хабаровскому краю*ОМВД России по Николаевскому району*ИНН

<

***>», отрезок бумаги содержит две подписи, выполненные красителем черного цвета; отрезок белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№1*МВД России*УМВД России по Хабаровскому краю*ОМВД России по Николаевскому району*ИНН

<

***>», отрезок бумаги содержит одну подпись, выполненную красителем синего цвета. Пакет перемотан липкой прозрачной лентой. На момент начала осмотра упаковка, а также отрезки бумаги с оттисками печатей повреждений не имеют, вскрывается, из него извлекаются 5 стеклянных банок объемом 0,08 литра каждая, а также пять металлических крышек. Все пять крышек серебристого-голубого цвета, на каждой из которых имеется надпись голубого цвета «Фруто няня». По окружности крышек имеется надпись - «не используйте продукт, если нет хлопка при открывании крышки». Все пять крышек одинаковой формы и имеют диаметр - 5,3 см. На нижней боковой части каждой из пятибанок по кругу имеется выпуклый текст: «0,08л ДП 17 GL 70 29» «0,08л ДП 17 GL 70 42» «0,08л ДП 17 GL 70 16» «0,08л ДП 17 GL 70 16» «0,08л ДП 17 GL 70 22». На каждой из крышек имеется надпись, выполненная красящим веществом черного цвета: «12.02.17 08:38 1 25», «22.10.17 03:10 20», «22.10.17 03:12 20», «22.10.17 03:14 20», «23.08.17 23:49 3 3». При сопоставлении крышек и банок, крышки подходят к винтовым горловинам банок. Далее для идентификации пяти пустых банок, четырех банок с наркотическим средством, атакже разбитой банки с металлической крышкой между собой была предпринята попытканакручивания металлической крышки от разбитой банки ко всем пяти пустым банкам, а такжевсем четырем банкам с наркотическим средством. В ходе произведенных манипуляцийметаллическая крышка подходит к винтовым горловинам всех вышеперечисленных банок, чтодает основание полагать, что все девять целых банок и одна разбитая банка абсолютноидентичны друг другу. Также на трех крышках от пустых банок имеется надпись «22.10.1703:10 20», «22.10.17 03:12 20», «22.10.17 03:14 20», аналогичная надпись имеется на одной изкрышек от банки, в которой было наркотическое средство - «22.10.17 03:14 20». На фрагментеразбитой банки имеется выпуклая надпись «GL 70», аналогичные надписи имеются на пятипустых банках, изъятых в квартире ФИО25 во время обыска, по окончании осмотра все предметы помещаются в первоначальные упаковки и передаются на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району (том 3 л.д. 210-226);

- Протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2018 года с участием свидетеля ФИО4, согласно которому перед проверкой показаний на месте ФИО4 предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО4 указал, что необходимо проехать к дому 

<

адрес>. Проверкой показаний на месте установлено, что дом 

<

адрес> ориентирован с запада на восток. С восточной стороны расположен подъезд дома № указанного дома, данная часть дома ориентирована с севера на юг. Дворовая территория дома расположена с южной стороны. Адресная вывеска находится с торцевой западной стороны. Свидетель ФИО4 указал в среднюю часть дома, ориентированную на юг, пояснив, что 10 августа 2018 года вел наблюдение за двумя окнами, расположенными на четвертом этаже между балконным рядом из трех балконов и балконным рядом из четырех балконов, а также за балконом, расположенном в первом балконном ряду из четырех балконов. В первом окне между указанными балконными рядами (если смотреть с запада на восток), на четвертом этаже на карниз вылез мужчина и выбросил предмет в восточном направлении, который от удара о землю разбился. Далее ФИО4 прошел к подъезду № указанного дома, указал на участок местности, расположенных в трех метрах в западном направлении от крыльца подъезда №, пояснив при этом, что на данном участке он обнаружил разбитую банку с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом (т.2, л.д. 23-28);

- Протоколом осмотра документов от 18.10.2018 года, согласно которого осмотрено: сопроводительный лист формата А4 выполнен машинописным текстом, имеютсяследующие сведения: ПАО «МегаФон» на № 47/13-8253 от 31.08.2018 Т-13092018. УМВДРоссии по Хабаровскому краю МО МВД России по Николаевскому району следователю ФИО19 Информация на 8 листах формата А4 о соединениях абонента и (или) абонентского (пользовательского) устройства, на первом листе формата А4 имеется надпись «параметры запроса начало периода: 01.07.2018 окончание периода: 09.08.2018. Номер № внизу листа имеется оттиск круглой печати синего цвета «ПАО МегаФон» № 22 Дальневосточный филиал Публичного акционерного общества «Мегафон» ОГРН 

<

***> Хабаровск» (т.2, л.д. 65);

- Протоколом осмотра документов с участием ФИО25 от 10.12.2018, согласно которому объектом осмотра является детализация ПАО «МТС», имеющаяся на листах дела 37- 41 том 2. Детализация выполнена на 5 листах белой бумаги формата А4. На первом листе содержится информация о том, что абонентский номер № принадлежит ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На листах детализации с 2 по 4 изображена таблица, состоящая из 8 столбцов. Осмотр документов (детализации) осуществляется с участием обвиняемого ФИО25 для дачи им пояснений по поводу информации, содержащейся в детализации. Осмотрев детализацию обвиняемому ФИО25 был задан вопрос, может ли он указать кому принадлежат абонентские номера, на которые он осуществлял звонки и отправлял смс-сообщения либо входящие на его абонентский номер звонки и смс-сообщения. Послеознакомления с детализацией ФИО25 указал на абонентский номер № (л.д. 38 том 2) пояснив, что данный номер принадлежит его матери. Остальные номера он не помнит. На л.д. 40 том 2 имеются сведения о том, то на абонентский номер ФИО25 04.08.2018 года в 20:17:42 поступило входящее смс-сообщение с абонентского номера №. Кому принадлежит данный номер, что было написано в смс-сообщении? Также поступали смс-сообщения с номеров №, №. Кому принадлежат данные номера и что было написано в тексте смс-сообщения? На данный вопрос Тыхта ответил, что не помнит, кому принадлежат данные номера, и не помнит содержания смс-сообщений. Из столбца № 8 на л.д. 40 видно, что в период с 20:17 04.08.2018 года до 00:09 05.08.2018 года Тыхта находился на территории Ульчского района Хабаровского края. Что Вы там делали? С какой целью ехали по направлению к г. Хабаровску? На данный вопрос ФИО25 пояснил, что не помнит, что ездил в г. Хабаровск на автомобиле, так как прошло уже 4 месяца. Объектом осмотра является детализация ПАО «Мегафон», имеющаяся на листах дела 45-64 том2. Детализация выполнена на 20 листах белой бумаги формата А4. Со слов ФИО25 абонентский номер №, который находился в его пользовании, зарегистрирован наего мать ФИО22. На л.д. 56-57 имеется информация о соединениях с абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ. Кому принадлежит данный номер и о чем был разговор с данным абонентом. На данный вопрос ФИО25 пояснил, что кому принадлежит абонентский номер он не помнит, о чем был разговор также не помнит, так как прошло много времени (том 3 л.д. 203-205);

- Протоколом осмотра документов от 18.10.2018, согласно которому осмотрено: сопроводительное письмо, выполненное на 1 листе бумаги формата А-4, выполненные машинописным текстом, имеются следующие сведения: ПАО «Вымпел Ком» на № 47/13-8253 от 31.08.2018 (вх № ВР-03/61940-К т 17.09.2018 ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края ФИО19 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, выполненные на 1 листе бумаги формата А 4. По центру листа выполнен надпись «ВР-03/61940-К Приложение № 1 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи. Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи. Номер абонента (CTN) №, №. Филиал абонента: Все. Регион абонента Все. Период с 01.07.2018 00:00. Период по 10.08.2018 00:00. В правом верхнем углу имеется штамп «КОНФИДЕНЦИАЛЬНО Публичное акционерное общество «Вымпел Коммуникации» ул. 8 Марта, д. 10, стр. 14, Москва, 127083». Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, выполненная на 6 листах. На первом листе по центру выполнена надпись «ВР-03/61940-К Приложение № 5 Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами. Номер абонента (CTN) №. Период с 01.07.2018 00:00. Период по 10.08.2018 00:00. В правом верхнем углу имеется штамп «КОНФИДЕНЦИАЛЬНО Публичное акционерное общество «Вымпел Коммуникации» ул. 8 Марта, д. 10, стр. 14, Москва, 127083» (т.2, л.д. 105-106);

- Протоколом осмотра документов с участием ФИО26 от 14.12.2018,согласно которому объектом осмотра является детализация ПАО «ВымпелКом», имеющаяся налистах дела 77-104 том 2. Детализация выполнена листах белой бумаги формата А4. На второмлисте содержится информация о том, что абонентский номер № принадлежитФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский номер № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотрдокументов (детализации) осуществляется с участием обвиняемого ФИО26 для дачиим пояснений по поводу информации, содержащейся в детализации. После осмотрадетализации обвиняемому ФИО26 был задан вопрос кому принадлежит абонентскийномер №, на что он ответил, что данный номер принадлежит его супругеФИО2, но в случае необходимости он может пользоваться ее телефоном. Просмотревлисты детализации с л.д. 91 по л.д. 97 обвиняемый ФИО26 пояснил, что в указанный вдетализации период времени выезжал в Приморский край для приобретения автомобиля HondaCRV г.н. № и после этого вернулся домой в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровскогокрая. На л.д. 104 том 2 имеется сведения о том, что с абонентского номера №,принадлежащего ФИО2 был осуществлен звонок на абонентский номер №, который находился в пользовании ФИО25 По данному поводу обвиняемый ФИО26 пояснил, что данные звонки на номер ФИО25 осуществлял он с номера жены, так как его телефон был не исправен. Разговор с ФИО25 был о том, что необходимо встретиться, так как ФИО25 должен был ФИО26 деньги, который тот ему занял примерно за неделю до этого на приобретение рыболовных снастей. В ходе следственного действия был прослушан компакт-диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». После того как диск был прослушан обвиняемый ФИО26 пояснил, что говорил он с ФИО25 о возврате долга и что фраза «Приготовишь?» относится именно к возврату долга ФИО25 ФИО26 (т. 5 л.д. 64-66);

- Иными документами, предоставленными Федеральной службой безопасности Российской Федерации Управление по Хабаровскому краю: сопроводительное письмо от 21.05.2018 исх.№47/9/5-4928; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.05.2018 (исх.№47/9/5- 4927 от 21.05.2018); копия постановления о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» №49 М от 19.02.2018; стенограмма ОРМ «ПТП» (том 2 л.д. 253-254);

- Протоколом осмотра предметов от 19.10.2018, согласно которому осмотрен бумажный конверт квадратной формы. На лицевой стороне конверта красящим веществом черного цвета нанесен текст «рег. № 1037». Клапан конверта опечатан бумажной наклейкой с оттиском круглой печати по центру - «Для пакетов № 31, по окружности - «*Федеральная служба безопасности Российской Федерации*Управление по Хабаровскому краю*». Конверт повреждений целостности не имеет. При вскрытии конверта из него извлекается CD-R диск оранжевого цвета. Данный диск устанавливается в дисковод ноутбука и воспроизводится. При просмотре содержимого диска при помощи программного обеспечения «Windows» на диске установлено наличие папки: «Аудио разговоров». При просмотре папки «Аудио разговоров» в ней обнаружены папки «05_08_2018», «06_08_2018», «07_08_2018», «09_08_2018». При просмотре папки «09_08_2018», в ней обнаружены элементы, дублирующие друг друга поназванию, текстовые документы и аудиофайлы: «21C86BBB.txt» и «21C86BBB.wav». В текстовом файле «21C86BBB.txt» содержится следующая информация: Регистрационный номер - 70-8894-18 Дата записи - 09_08_2018 Время начала записи - 11:50:41 Продолжительность записи - 00:00:34 Связь – входящая Объект-№ Абонент – № В аудио-файле «21C86BBB.wav» содержится разговор ФИО25 (ЮД) и ФИО26 (М):

ЮД: Алло!

М: Алло! Привет!

ЮД: Здорово!

М: Надо увидеться с тобой, друг.

ЮД: Слушай, я без машины, и еще нога, 

<

данные изъяты>, на даче подвернул. Ты здесь вечерком, влюбое время, я дома буду.

М: Хорошо. Хорошо, заеду.

ЮД: Все, давай.

М: Приготовишь?

ЮД: Давай, ага. А?

М: Приготовишь?

ЮД: Ага, давай. Я тут тридцать..., ага, ну, давай.

После произведенного осмотра предметы и документы: CD-R диск оранжевого цвета упакован в первичную упаковку, опечатан (том 2 л.д. 255-267);

- Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО26 и обвиняемым ФИО25 от 15.12.2018 г., согласно которому на вопрос следователя «Что было изъято у него в автомобиле «Honda CRV», государственный регистрационный знак № в вечернее время 09.08.2018 года?» ФИО26 пояснил, что сверток, в котором находилось гашишноемасло. На вопрос следователя обвиняемому ФИО26 «В каком объеме находилось гашишное масло в свертке, изъятом в его автомобиле 09.08.2018 года?» ФИО26 пояснил, что на тот момент он не знал количество гашишного масла. В настоящее время из материалов уголовного дела ему известно, что в свертке было 4 банки из под детского питания «Фруто няня» с гашишным маслом. На вопрос следователя обвиняемому ФИО26 «Где он взял вышеуказанный наркотик? ФИО26 пояснил, что ему его на хранение передал ФИО25 На вопрос следователя обвиняемому ФИО26 «Кто был в квартире 

<

адрес> 09.08.2018 года в вечернее время, а именно в период времени с 21 часа до 22 часов, когда ФИО25 попросил Вас взять на хранение гашишное масло? ФИО26 пояснил, что в квартире был он, ФИО25, супруга ФИО25 - ФИО8, и еще какой то мужчина, которого он не знает. Ему в тот вечер в квартире Тыхта стало плохо, он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то этотмужчина уже был в квартире. Имени его он не знает, с ним он не общался. После того как онпришел в чувства, то собрался уходить из квартиры Тыхта. Неизвестный ему мужчина осталсяу Тыхта дома. Вопрос следователя обвиняемому ФИО25 «Что он может пояснить по поводу показаний обвиняемого ФИО26?» обвиняемый ФИО25 отказался давать показания. На вопрос следователя обвиняемому ФИО26 «С какой целью он переводил денежные средства на банковский счет ФИО25 в период времени с января по август 2018 года?» ФИО26 пояснил, что данные денежные средства он переводил ФИО25 в качестве оплаты за корюшку, которую приобретал у ФИО25 в зимне-весенний период.

На вопрос следователя обвиняемому ФИО25 «Что он может пояснить по поводу показаний обвиняемого ФИО26?» ФИО25 отказался давать показания.

На вопрос следователя обвиняемому ФИО25 «Ранее им был прослушан диск срезультатами оперативно-розыскной деятельности. На данном диске есть запись его разговора собвиняемым ФИО26, который произошел 09.08.2018 года. В данном разговоре онидоговариваются о встрече, а ФИО26 просит его что-то приготовить для него к егоприезду. О чем шла речь в данном разговоре?» ФИО25 отказался давать показания (том 5 л.д. 67-70);

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым ФИО25, согласно которому на вопрос знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой ФИО25 ответил, что знает, познакомились в ходе следственных действий, зовут ФИО13, в отношениях между собой не находятся. На тот же самый вопрос ФИО13 ответил, что знает, познакомились при проведении следственных мероприятий, зовут ФИО25, никаких отношений не поддерживают.

На вопрос ФИО25 к ФИО13 привозил ли тот ФИО8 в СИЗО-З, ФИО13 ответил, что да, привозил.

На вопрос ФИО25 к ФИО13 для какой цели тот привозил ФИО8 в СИЗО-З, ФИО13 ответил, что для их свидания. Привез ФИО8, так как та об этом попросила.

На вопрос ФИО25 к ФИО13 кто попросил привезти ФИО8 на свидание,ФИО13 ответил, что об этом та попросила его. Долго просила разрешения свидания уследователя, также о свидании просил сам Тыхта.

На вопрос ФИО25 к ФИО13 привозил он ту один или с ФИО6, ФИО13ответил, что точно не помнит, где был ФИО6, возможно тот ждал его в машине.

На вопрос ФИО25 к ФИО13 зачем он утверждал, что ФИО8 не хочет даватьникаких показаний, и чтобы Тыхта ее уговорил, когда они ее привезут к нему, ФИО13ответил, что он не утверждал.

На вопрос ФИО25 к ФИО13 давал ли тот ему обещание, что если он даст показания, то ему изменят меру пресечения, ФИО13 ответил, что он таких обещаний не давал.

На вопрос ФИО25 к ФИО13 общались ли они в следственном кабинете СИЗО-З,ФИО13 ответил, что да, неоднократно.

На вопрос ФИО25 к ФИО13 кто при этом еще находился, ФИО13 ответил, что следователь, адвокат, сотрудник УФСБ ФИО6.

На вопрос ФИО25 к ФИО13 беседовали ли они без следователя и адвоката,ФИО13 ответил, что да, беседовали.

На вопрос ФИО25 к ФИО13 в ходе беседы они затрагивали вопрос о возможном изменении меры пресечения, ФИО13 ответил, что нет, не затрагивали.

На вопрос ФИО25 к ФИО13 о чем они разговаривали, ФИО13 ответил, что они говорили о его правдивых показаниях, в ходе которых Тыхта говорил, что приобреталнаркотические средства в г. Хабаровске. Разговаривали о фактах приобретения Тыхтанаркотических средств и о том, что тот хранил наркотики у себя дома.

На вопрос ФИО25 к ФИО13 просила ли следователь ФИО19 его привезтиФИО8 в СИЗО, ФИО13 ответил, что нет, не просила.

На вопрос ФИО25 к ФИО13 кто просил привезти ФИО8 в СИЗО, ФИО13 ответил, что об этом просил сам Тыхта.

На вопрос ФИО25 к ФИО13 для чего он попросил привезти ФИО8 в СИЗО, ФИО13 ответил, что для свидания.

На вопрос ФИО25 к ФИО13 из каких побуждений тот привез ФИО8 в СИЗО, ФИО13 ответил, что никаких побуждений не было. Решение о свидании принимала следователь.

На вопрос ФИО25 к ФИО13 знает ли тот в каком порядке проходят свидания вСИЗО, ФИО13 ответил, что нет, не знает.

На вопрос ФИО13 к ФИО25 о том, что в день проведения обыска в вечернее время во сколько к нему приходил его сосед, ФИО25 ответил, что около 20 часов.

На вопрос ФИО13 к ФИО25 что в это время делала его сожительница ФИО8, общалась ли та с соседом, ФИО25 ответил, что за это время ФИО8 смотрела телевизор, пила чай, играла в карты. ФИО8 того видела, но по большей части с тем общался он. Соседа зовут ФИО3.

На вопрос ФИО13 к ФИО25 видел ли ФИО3 в указанное время в его квартиреФИО26, ФИО25 ответил, что ФИО26 к ним в этот день не приходил (том 3 л.д. 161-165);

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО25, согласно которому на вопрос знают ли они друг друга и в каких отношениях между собойнаходятся ФИО25 ответил, что познакомились в ходе следственных действий, знает, чтослужит в УФСБ, зовут ФИО6, отношений не поддерживают. На тот же самый вопросФИО6 ответил, что ФИО25 стал ему знаком в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий, отношений не поддерживают.

На вопрос ФИО25 к ФИО6 встречались ли они в ИВС с. Богородское, ФИО6ответил, что нет, не встречались.

На вопрос ФИО25 к ФИО6 о том, что когда они встречались в СИЗО-З был лиразговор об изменении меры пресечения, ФИО6 ответил, что в ходе допроса с участиемследователя и адвоката ФИО25 изъявил желание заключить досудебное соглашение и датьпризнательные показания. Тому разъяснили все процессуальные моменты данной процедуры.Да, тот задавал вопрос об изменении меры пресечения, но тому было разъяснено, что данныйвопрос входит в компетенцию суда и обещать тому никто ничего не может.

На вопрос ФИО25 к ФИО6 о том, что 13 августа 2018 года он находился под арестом в Богородском ИВС. Дежурный вывел его на прогулочный дворик. Там ФИО6 находился с каким-то человеком в штатском, скорее всего оперативным работником и они втроем вели беседу в течение 20 минут (неизвестный стоял в трех шагах от них). Помнит ли тот о чем шел разговор. На данный вопрос ФИО6 ответил, что вопрос повторяется, он не был в с. Богородское, никаких разговоров с Тыхта не вел.

На вопрос ФИО6 в ФИО25 о том, что тот писал ходатайство на досудебноесоглашение. Для чего тот это делал? Чтобы признаться в других эпизодах преступнойдеятельности либо ввести следствие в заблуждение, ФИО25 ответил, что ФИО6 и ФИО13обещали ему, угрожали, что он должен подписать какие-то бумаги, что после этого ему изменят меру пресечения. В итоге он подписал бумаги и не читал их (собственноручно сделанное дополнение ФИО25 к ответу - так как находился в подавленном состоянии, у него была высокая температура, что могут подтвердить работники мед. части СИЗО-З. Он рыбачил все лето и хранил пойманную рыбу в холодильнике, которую без него могли продать рыбаки, ловившие ее с ним и он мог потерять деньги. Занял деньги у матери, которая взяла ссуду в банке, и у многих других знакомых, то есть имел обязательства и ему твердо дали обещание, что изменят меру пресечения, и арестуют того, кто показал на него).

На вопрос следователя к ФИО6 подтверждает ли он слова ФИО25, ФИО6ответил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения было написано ФИО25 добровольно, без какого-либо давления, после того как тот дал признательные показания поуголовному делу. Сделал это тот с целью смягчения в дальнейшем наказания за совершенноедеяние. Указанное мероприятие проходило при участии адвоката и следователя.

На вопрос ФИО25 к ФИО6 о том, что в СИЗО они встречались несколько раз безследователя и адвоката и помнит ли тот об этом, ФИО6 ответил, что совместно сФИО13 он в СИЗО присутствовал один раз по ходатайству Тыхта. В ходе беседы Тыхтарассказывал об обстоятельствах произошедшего, а также желал рассказать о других эпизодахпротивоправной деятельности. Далее они сообщили об этом следователю для дальнейшейфиксации показаний Тыхта на протокол с участием защитника (том 3 л.д. 182-186);

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО26 и обвиняемым ФИО25, согласно которому на вопрос следователя «Что было изъято у Вас в автомобиле 09.08.2018?» ФИО26 пояснил, что 09.08.2018 у него в автомобиле сотрудникамиправоохранительных органов был изъят сверток. В свертке находилось гашишное масло.

На вопрос следователя «-Где Вы взяли гашишное масло, которое было изъято 09.08.2018 изВашего автомобиля?», ФИО26 пояснил, что в вечернее время 09.08.2018 он заехал в гости кФИО25 поговорить о возврате долга, который ранее занял Тыхта. Он собирался уходитьиз квартиры, Тыхта остановил его и попросил взять на несколько дней на хранение сверток сгашишным маслом. О том, что в свертке гашишное масло, ему сказал об этом Тыхта.Количество передаваемого гашишного масла на хранение Тыхта не озвучивал. Сверток он неразворачивал и не перепроверял. Согласился хранить наркотики из дружеских отношений,выгоды не имел.

На вопрос следователя «- Что может пояснить по поводу показаний Дубинского?», пояснил, что ФИО26 в его квартиру в гости не приходил, наркотики он не передавал.

На вопрос следователя «-Почему ФИО26 может Вас оговаривать?», ФИО25 пояснил, что может предположить, что сотрудники уголовного розыска запугали того, так жекак запугали его.

На вопрос следователя «-Ранее Вы давали показания, что приобретали наркотики в г.Хабаровске по просьбе ФИО26 Вы подтверждаете данные показания?», ответил, чтоне подтверждает, наркотики он не приобретал. Дал такие показания под давлением сотрудниковуголовного розыска, сотрудников ФСБ (том 1 л.д. 250-255);

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО26 и обвиняемым ФИО25, согласно которому на вопрос знают ли они друг друга и в каких отношениях между собой находятся ФИО25 ответил, что они знакомы, учились в одной школе, зовут его ФИО26. На тот же самый вопрос ФИО26 ответил, что они знакомы, зовут его ФИО25, находятся в приятельских отношениях.

На вопрос следователя к свидетелю ФИО26 кто был в квартире 

<

адрес> 09.08.2018 года в вечернее время, а именно в период времени с 21 часа до 22 часов ФИО26 ответил, что в квартиренаходилась супруга ФИО30 - ФИО8, сам Юрий. Также хочет пояснить, что в тот вечер в квартиреТыхта ему стало плохо, он потерял сознание, когда он пришел в себя, то увидел в квартиремужчину. Ранее данного мужчину никогда не видел, имя его назвать не может. Сколькомужчина оставался в квартире он не знает, так как ушел раньше него. Когда Тыхта передавалему на хранение гашишное масло неизвестный ему мужчина при этом не присутствовал и этого не видел.

На вопрос следователя обвиняемому ФИО25 подтверждает ли он слова ФИО26 ФИО25 ответил, что нет, не подтверждает, так как ФИО26 в этот день у него дома не было.

На вопрос ФИО25 к ФИО26 о том, что в протоколе очной ставки 09.10.2018 г. тот утверждает, что заехал к нему поговорить о возврате долга, это так и было, ФИО26 ответил, что да, это так и было.

На вопрос ФИО25 к ФИО26 о том, просил ли он того взять на несколько дней на хранение сверток, когда тот уже собирался уходить из квартиры, ФИО26 ответил, что да, так и было. Тыхта дал ему его перед его уходом.

На вопрос ФИО25 к ФИО26 о том, что количество находящегося в пакете он не озвучивал, тот его не разворачивал и не проверял, так ли это, ФИО26 ответил, что да, так и было, он сверток не разворачивал и не проверял, количество ему Тыхта не озвучивал.

На вопрос ФИО25 к ФИО26 о том, согласился ли тот хранить сверток, выгоды не имея, и так ли это, ФИО26 ответил, что да, это так.

На вопрос ФИО25 к ФИО26 когда тот ехал к нему домой тот не хотел просить у него часть гашишного масла, ФИО26 ответил, что он ехал с целью поговорить овозврате долга, все остальное было второстепенным.

На вопрос ФИО25 к ФИО26 о том, что в одном из протоколов допроса тот дает показания, что попросил взять часть гашишного масла для своего употребления и он якобыразрешил взять, в других протоколах говорит, что он не давал разрешения, в другихпоказаниях, что тот не просил. Так просил тот у него дать тому гашишное масло или не просил, и давал ли он тому на это разрешение, ФИО26 ответил, что да, он просил у Тыхта частьгашишного масла для личного употребления. Тыхта ему не разрешил брать и пояснил, что самему даст гашишное масло после того как он сообщит о месте, где спрятал наркотики.

На вопрос ФИО25 к ФИО26 о том, давал ли он до этого тому на хранениегашишное масло, ФИО26 ответил, что нет, не давал. Это был единственный раз. Навопрос ФИО25 к ФИО26 о том, не задавал ли тот ему никаких вопросов и простовзял сразу на хранение гашишное масло, ФИО26 ответил, что он задал вопрос Тыхтакогда тот заберет у него гашишное масло, когда они увидятся для этого. На данный вопросТыхта ответил, что заберет у него гашишное масло в ближайшее время.

На вопрос ФИО25 к ФИО26 о том, что больше никаких вопросов никто никому не задавал, ФИО26 ответил, что нет, не задавал.

На вопрос ФИО25 к ФИО26 о том, понимал ли тот, что того за это могутпосадить, ФИО26 ответил, что конечно понимал.

На вопрос ФИО25 к ФИО26 о том, что не логично было у него спросить почему он сам не может спрятать гашишное масло, ФИО26 ответил, что не подумал об этом.На вопрос ФИО25 к ФИО26 о том, что протоколы допросов Дубинского17.08.2018 г. и 08.10.2018 г. написаны слово в слово. Сам ли тот давал такие показания, ведьпрошло два месяца, или их написала следователь, а тот их только подписал, ФИО26 ответил, что с его слов писала следователь, после чего он ознакомился с протоколом иподписал (том 3 л.д. 173-177);

- Протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО25 от 11.12.2018, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. На конверте имеется рукописный текст: «рег. № 1037, осмотрено следователь ФИО19 (подпись), ознакомлен 7.11.18 г. (подпись), ознакомлен 7.11.18 (подпись)». В верхней части конверта имеются три подписи. В нижнем правом углу имеется отрезок бумаги с оттиском круглой печати «№1» и с текстом по кругу «*МВД России*УМВД России по Хабаровскому краю*ОМВД России по Николаевскому району*ИНН 

<

***>*». На оборотной стороне конверта имеется отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов №31» с текстом по кругу «Федеральная служба безопасности Российской Федерации*Управление по Хабаровскому краю». На момент начала осмотра конверт и оттиски печатей повреждений не имеют. Конверт вскрывается, из него извлекается компакт-диск оранжевого цвета, на котором имеется надпись «CD-R», а также надписи «CD-R», «disk 52x700Mb80Min». Диск вставляется в CD-ром ноутбука «ICL». На диске содержатся 4 папки, в которых имеются аудиофайлы. В ходе следственного действия были прослушаны все аудиофайлы, содержащиеся на компакт-диске. После этого обвиняемому ФИО25 было предложено дать пояснения по поводу услышанного. Обвиняемый ФИО25 пояснил: Все разговоры проводились с рыбаками, касаемо пойманной теми рыбы и икры. Рыбаки алкогольно зависимые, часто просили привезти им водку. Потихоньку продавали без его ведома рыбу и икру, поэтому он ругался на тех матом. У матери он просил деньги чтобы встретить свою дочь в г. Хабаровске и просил деньги для проведения досуга с дочерью - кино, парки и т.д., а также для приобретения рыболовных снастей и инвентаря для рыбалки. По поводу разговора с ФИО26 09.08.2018 года хочет пояснить, что говорили они о возврате долга, так как он в г. Хабаровске занял у Дубинского около 50000 рублей, точно не помнит, на приобретение сеток для осенней рыбалки. Он обещал Дубинскому, что отдаст тому деньги, когда вернется в г. Николаевск-на-Амуре (том 3 л.д. 240-244).

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2018 г., согласно которому 09.08.2018 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 40 минут на участке местности, на расстоянии 10 метров в западном направлении от дома 96 по ул. М. Горького в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края из автомобиля HONDA CR-V государственный регистрационный знак №, с участием ФИО26 и понятых, изъято в том числе четыре стеклянные банки с надписью «Фруто Няня» с веществом темно-зеленого цвета; автомобиль HONDA CR-V государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства № (том 1 л.д. 13-25);

- Протоколом выемки от 15.08.2018 г., согласно которому в служебном кабинете № 12 СО ОМВД России по Николаевскому району, расположенном в 

<

...>- Амуре Хабаровского края у ФИО2 изъята дамская сумка (том 1 л.д. 116-120);

- Протоколом осмотра предметов от 15.08.2018 г., согласно которому осмотрена дамская сумка черного цвета, выполнена из искусственного материала - заменителя кожи. Сумка имеет овальные ручки, закрывается на замок-молнию. В сумке имеется три внутренних кармана, один из которых закрывается на замок-молнию (том 1 л.д. 121-124);

- Протоколом обыска от 10.08.2018 года, согласно которому в квартире 

<

адрес> при участии ФИО2 ипонятых обнаружен и изъят сверток из листа желтого цвета с машинописным текстом, вкотором находится табачная смесь, пропитанная веществом темно-зеленого цвета соспецифическим запахом (том 4 л.д. 156-161);

- Заключением эксперта № 1463э от 15.08.2018, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в количестве 0,68 г., является частями растения рода Табак, пропитанными наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 0,26 г (том 2 л.д. 154-157).

Согласно бытовой характеристики, предоставленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району капитаном полиции ФИО23 на административном участке № 2 г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, по адресу 

<

адрес> проживает ФИО25, который по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалобы и замечания на поведение ФИО25 в быту от соседей в ОМВД России по Николаевскому району не поступали. Проживает по вышеуказанному адресу с женой. По характеру спокойный, уравновешенный, в настоящее время не работает. В связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, и склонными к совершению правонарушений замечен не был. По данным ИБД-Р ОМВД России по Николаевскому району ФИО25, как привлекавшийся к административной ответственности значится по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ от 21.08.2018. Ранее судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ от 2000 г, 2010 г. (том 3 л.д. 22);

Согласно бытовой характеристики, предоставленной УУП ОМВД России по Николаевскому району капитаном полиции ФИО24, на административном участке № 7 в г. Николаевске-на-Амуре по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО26, который по месту жительства со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны. По данному адресу проживает с супругой. Спиртными напитками в быту не злоупотребляет. От соседей в его адрес жалобы и нарекания на его поведение в быту в ОМВД России по Николаевскому району не поступали. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений, не установлена. По данным ИЦ ИБДР России по Хабаровскому краю ФИО26 значится как привлеченный к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (том 5 л.д. 21).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав показания свидетелей, обозрев вещественные доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения ФИО25 и ФИО26 инкриминируемых им преступлений при установленных в судебном заседании и описанных в приговоре обстоятельствах, не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу и в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО25 и ФИО26 в совершении ими инкриминируемых им преступлений.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности этих выводов.

Показания подсудимого ФИО26, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает правдивыми, оснований для оговора подсудимого ФИО25 суд не усматривает.

Суд показания подсудимого ФИО26 кладет в основу приговора в совокупности с показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертиз и другими письменными доказательствами по уголовному делу.

Непризнание подсудимым ФИО25 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и показания ФИО25, данные им в ходе судебного разбирательства о его не причастности к совершенному преступлению, суд расценивает как неправдивые показания, признает их достоверными только в той части, в которой они согласуются с показаниями подсудимого ФИО26, свидетелей и другими материалами дела.

ФИО25 отрицает вину в совершении им инкриминируемого ему преступления, выдвинул версию о его непричастности к преступлению. Позицию подсудимого, не признающего свою вину и позицию защиты, и их доводы о том, что стороной обвинения не представлено доказательств виновности ФИО25 в совершении им инкриминируемого ему преступления в связи с чем он подлежит оправданию, суд считает несостоятельными, надуманными и голословными, оценивает их критически и как избранный способ защиты, с целью подсудимого уйти от ответственности за совершенное деяние.

Версия подсудимого ФИО25 полностью опровергается совокупностью исследованных доказательств. Показания подсудимого ФИО26 и свидетелей обвинения напротив, логически последовательные, непротиворечивые, подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

К выводу о виновности ФИО25 в совершении преступления суд пришел, установив фактические обстоятельства дела и на согласующихся и дополняющих друг друга признательных показаниях самого ФИО25, данных им во время предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого, и в ходе очной ставки с ФИО26, показаниях свидетелей ФИО13. ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО17, протоколах осмотра места происшествия и обыска, предметов (документов), заключении эксперта от 15.08.2018, письменных документах и иных доказательствах, которые приведены в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что изначально, в ходе предварительного следствия ФИО25 дал признательные показания по делу, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Однако впоследствии изменил свои показания, суду показал, что признательные показания по делу были даны им под давлением адвоката и сотрудников правоохранительных органов, которые ввели его в заблуждение, обещав изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Суд данные доводы подсудимого ФИО25 отклоняет, поскольку из исследованных в суде протоколов следственных действий с участием ФИО25 усматривается, что перед их проведением последнему были разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, и он был предупрежден о том, что в случае согласия дать показания, эти его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них, а его право на защиту было реализовано.

При производстве допросов в качестве обвиняемого и в ходе очных ставок ФИО25 не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, по прочтении соответствующих протоколов он и его защитник своими подписями удостоверили правильность зафиксированных в этих протоколах сведений, в том числе о том, что показания ФИО25 давал добровольно, без какого-либо физического и психологического давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Оснований для признания недопустимыми первичных признательных показаний ФИО25 и исключения из числа доказательств у суда не имеется, поэтому суд считает необходимым положить их в основу приговора, а доводу ФИО25 о том, что в ходе предварительного следствия он оговорил себя под воздействием сотрудников правоохранительных органов, дает критическую оценку.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО26, данными им в ходе предварительного следствия, примерно в обеденное время 09.08.2018 года он находился у себя дома, созвонился с Юрием Тыхта. ФИО25 он знает с детства, так как они учились в одной школе, проживали в близлежащих домах. Тыхта проживает 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора Тыхта попросил его зайти в гости. Он согласился, так как при встрече он хотел попросить у ФИО30 часть гашишного масла для собственного потребления. Супруга пришла домой 09.08.2018 вечером после 20 часов. Они ужинали. После 21 часов 09.08.2018 решили съездить в магазин за сигаретами на автомобиле «Нonda CRV» (ФИО27 Ви) государственный регистрационный знак №, которым управляет только он, автомобиль в пользование никогда никому не передавал. После ужина 09.08.2018 года он совместно с ФИО2 выехал на указанном автомобиле от дома, по ул. Советской, доехали до магазина «Парус». Далее они поехали по ул. Александрова к дому 

<

адрес>. Он зашел к ФИО25. Он жене пояснил, что ему нужно зайти по делам к знакомому человеку. В квартире Тыхта у него состоялся разговор, в ходе которого последний попросил его спрятать сверток с гашишным маслом. Сверток он не разворачивал, знал, что берет наркотическое средство, так как ему Тыхта рассказал о содержании свертка. То есть понимал, что берет на хранение наркотическое средство - гашишное масло. Тыхта передал сверток. После того, как он взял данный сверток в руки, он ощутил, что в свертке находятся стеклянные банки. Также в ходе разговора он попросил Тыхта небольшое количество гашишного масла для собственного потребления. Тыхта пояснил ему, что когда он покажет, где он спрятал сверток с наркотическим средством, тот сам даст ему гашишного масла по своему усмотрению. Распоряжаться данным гашишным маслом он не собирался. Далее он вышел из подъезда дома Тыхта, сел в свой автомобиль. Когда сел в автомобиль, сверток из полимерных пакетов с гашишным маслом он убрал в сумку, находящуюся в автомобиле в передней части между пассажирским и водительским сидениями. Жена в это время сидела на переднем пассажирском сидении, курила в открытое стекло. Жена не видела, как он положил сверток с наркотиком в сумку той. Далее они направились на автомобиле по ул. М. Горького к дому 96 по ул. М. Горького, где расположен магазин «Сириус». Во дворе указанного дома онвышел из автомобиля, остановился рядом с автомобилем. Магазин был уже закрыт. Магазин«Сириус» работает до 22 часов. Тут же подъехали автомобили, из которых вышли молодыелюди, которые представились сотрудниками правоохранительных органов. Один изсотрудников спросил его, есть ли что-либо запрещенное в гражданском обороте. На вопроссотрудника он пояснил, что в его автомобиле находится гашишное масло, показал, где именно,то есть на лежащую в автомобиле дамскую сумку. В присутствии понятых сотрудникипроизвели выемку гашишного масла из автомобиля. Далее он был доставлен в ОМВД Россиипо Николаевскому району, где дал признательные показания.

Эти показания подсудимого ФИО26 согласуются с показаниями подсудимого ФИО25, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника - адвоката Смородинова С.А., в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО26, с которым они знакомы со школьных лет, учились в одной школе. 09 августа 2018 года до обеда ему на сотовый телефон позвонил ФИО26. Его номер телефона, которым он пользуется, №. В ходе телефонного разговора ФИО26 сказал, что приедет и заберет свои банки. После 20 часов 09 августа 2018 года к нему домой приехал ФИО26. В его квартиру ФИО26 заходил один. У него дома находились жена и ребенок, те уже спали, Дубинскому он передал четыре банки, в которых находилось гашишное масло, которые были завернуты в черный полиэтиленовый пакет. Данные банки с гашишным маслом находились у него на хранении около месяца, с какого точно числа, он не помнит. После того, как он передал банки с наркотическим средством, ФИО26 ушел. Гашишное масло в четырех банках, которые он передал Дубинскому, оказались у него на хранении по просьбе Дубинского, то есть примерно в конце июня ФИО26 ему сам привез в его квартиру наркотические средства - гашишное масло, и попросил похранить. В тот день (конец июня 2018 года) ФИО26 привездевять банок из-под детского питания. Четыре банки с гашишным маслом ФИО26 забралспустя две недели после того, как привез, остальные четыре банки ФИО26 забрал 09августа 2018 года, одна банка с гашишным маслом оставалась у него в счет оплаты услуг похранению наркотического средства. В ночь с 09 августа 2018 года на 10 августа 2018 года к нему с обыском пришли сотрудники полиции. Пока сотрудники полиции стучались в дверьквартиры, он открыл окно и выбросил оставшуюся у него банку с гашишным маслом. 

Он согласился хранить наркотические средства у себя дома, так как сам употребляет гашишное масло, за хранение ФИО26 ему передал одну банку наркотического средства бесплатно. По поводу предметов, обнаруженных при обыске его квартиры на балконе, то есть мундштук и бумаги с остатками вещества зеленого цвета, пояснил, что на листе бумаги он затирал гашишное масло ранее для личного потребления. Около месяца назад, то есть в двадцатых числах июля 2018 года к нему пришел ФИО26, зная, что он постоянно выезжает в г. Хабаровск, так как занимается выловом рыбы и перевозкой, просил его связаться с человеком, проживающим в г. Хабаровске, с целью приобретения гашишного масла. В ходе состоявшегося телефонного разговора, ему ФИО26 передал денежные средства в сумме около 400 000 рублей. Гашишное масло просил привезти в г. Николаевск-на-Амуре. ФИО26 продиктовал ему номер телефона человека, с кем он должен был связаться и приобрести гашишное масло. Номер телефона он записал в контакты телефонного справочника. Далее он связался с человеком, номер которого ему дал ФИО26, он прилетел на самолете в г. Хабаровск. Они договорились о встрече около магазина «Самбери» по ул. Тихоокеанской в Северном микрорайоне г. Хабаровска. Мужчина представился Иваном, при их встрече в условленном месте. Он передал мужчине по имени «Иван» денежные средства в сумме 400 000 рублей, мужчина передал ему гашишное масло около одного килограмма, содержащееся в пластиковой бутылке из-под «Кока-Колы». Мужчина по имени Иван сказал, что меняет номера телефонов постоянно, поэтому дал ему другой номер телефона для связи, пояснив, что когда появится новая партия, тот сам позвонит уже ему с нового номера, пояснил, чтобы новый номер он никому не передавал. После того, как он приобрел гашишное масло, он уехал на такси в г. Николаевск-на-Амуре, они встретились с Дубинским у того на даче по ул. Гоголя Николаевска-на-Амуре. Он передал Дубинскому бутылку с гашишным маслом. Через 2- 3 дня ФИО26 приехал к нему домой и привез ему пять банок из-под детского пюре с гашишным маслом, попросил его оставить на хранение. В начале августа 2018 года он выехал в г. Хабаровск, встретиться с дочерью и решить вопросы по продаже рыбы. Во время, когда он находился в г. Хабаровске, ему позвонил ФИО26, сказал, что тому необходимо срочно с ним встретиться, после разговора он понял, что ФИО26 желает забрать у него банки с гашишным маслом, которые оставил на хранение. 09 августа 2018 года он вернулся в г. Николаевск-на-Амуре, после чего ему сразу ФИО26 позвонил на телефон, попросил встретиться. После 20 часов 09 августа 2018 года ФИО26 приехал к нему домой и он дал тому четыре банки с гашишным маслом. После чего ФИО26 уехал. Одна банка с гашишным маслом осталась у него для личного потребления в счет оплаты Дубинским за приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, то есть в качестве благодарности, далее сотрудниками полиции был произведен обыск, о котором он пояснял ранее. Человека, у которого в г. Хабаровске он приобретал наркотики, при встрече он может опознать.

Оценив показания свидетелей ФИО13. ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО17, суд считает, что показания данных свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину ФИО26 и ФИО25 в инкриминируемых им преступлениях.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могли бы повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимых, судом не установлено.

Давая оценку показаниям свидетеля защиты ФИО8, данные ею в ходе судебного разбирательства, суд отмечает, что в той части, которая касается незаконного хранения ФИО25 наркотического вещества, они не согласуются ни с ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, ни с показаниями свидетелей ФИО13. ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО17, и подсудимого ФИО26, давшего указанные выше признательные показания по делу. 

В связи с этим суд относится к показаниям свидетеля ФИО8 критически и расценивает их как желание оказать помощь ФИО25, который является ее сожителем, избежать уголовной ответственности за содеянное.

Так, из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает в квартире 

<

адрес> совместно с ФИО25 и несовершеннолетним ребенком ФИО20. ФИО25 не является родным отцом ФИО20, но между сыном и ФИО25 хорошие теплые отношения, как между отцом и сыном. ФИО26 является знакомым ее супруга, так как неоднократно видела, как они здоровались при встрече в городе. В середине июля 2018 года к ним домой приходил ФИО26, в ее присутствии состоялся разговор между Дубинским, в ходе которого ФИО26 попросил Тыхта привезти из г. Хабаровска гашишное масло, при этом ФИО26 передал Тыхта денежные средства в сумме 400 000 рублей и номер телефона человека, с кем необходимо связаться. В середине-конце июля 2018 года Тыхта летал в г. Хабаровск. Когда Юрий приехал из г. Хабаровска, Юрий привез гашишное масло, упакованное в пластиковую бутылку, а также упаковку детского питания. Далее ФИО26 забрал бутылку с наркотическим средством у Тыхта. В течение недели после приезда ФИО30 в г. Николаевск-на-Амуре, к ним домой снова пришел ФИО26, она в это время находилась дома, была в отпуске. ФИО26 попросил ФИО30 взять на хранение наркотические средства, она присутствовала при этом разговоре. При ней ФИО26 передал Тыхта гашишное масло, которое находилось уже в стеклянных банках из-под детского питания, попросил оставить их на хранение. Ей известно, что ФИО26 занимается продажей наркотических средств, так как знает, если кто-то желает употребить наркотики, то все обращаются к тому. Банки из-под детского питания, которые привез Юрий ранее, ФИО26 забрал для фасовки гашишного масла. 09 августа 2018 года они с Юрием приехали из г. Хабаровска на такси, сразу после их приезда позвонил ФИО26 на телефон Тыхта. После 20 часов 09.08.2018 к ним домой приехал ФИО26. В гостях также в это время у них находился сосед по подъезду, который проживает этажом выше их квартиры - ФИО3. Когда ФИО26 пришел в их квартиру, в присутствии ее, ФИО3, ФИО26 попросил Тыхта вернуть ему гашишное масло, которое передал тому ранее на хранение. Тыхта передал тому сверток из черного полиэтиленового пакета, после чего ФИО26 ушел из их квартиры. Далее в ночь с 09 августа 2018 года на 10 августа 2018 года сотрудниками полиции был произведен обыск. Она пыталась удержать входную дверь, когда сотрудники пришли в их квартиру с обыском. Ей не известно, что в это время делал Тыхта, так как она находилась около входной двери в квартиру. Квартира 

<

адрес>, где она проживает совестно с ФИО25 и сыном, принадлежит ее матери ФИО21. Квартира двухкомнатная, расположена на четвертом этаже пятиэтажного панельного дома. Все окна квартиры выходят во двор дома, то есть ориентированы на юг. Окна детской комнаты и кухни (с запада на восток) расположены между балконным рядом, состоящим из трех балконов, и балконным рядом, состоящим из четырех балконов. В балконном ряду, состоящем из четырех балконов, первый балкон с запада относится к их квартире, выход на балкон осуществляется с комнаты-зала.

Каких-либо объективных подтверждений оказания давления на свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

По смыслу закона, вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО25 вступил в преступный сговор с ФИО26 на незаконное хранение и перевозку без цели сбыта хранящегося у него наркотического средства.

Судом установлено, что наркотические средства, изъятые из незаконного оборота у ФИО25 и ФИО26, находились в их непосредственном владении, в связи с чем у них имелась возможность распорядиться ими.

Таким образом, умысел ФИО25 был направлен на незаконные хранение и перевозку наркотического вещества по предварительному сговору с ФИО26, а потому его действия следует расценивать как незаконные хранение и перевозка наркотического средства.

Об умысле ФИО25 на незаконное хранение и перевозку наркотического средства свидетельствует и то, что данное средство было обнаружено и изъято при обыске под окнами его квартиры, причем изначально на предварительном следствии он не отрицал принадлежность этого вещества ему. При этом, помимо наркотика, в квартире были обнаружены фрагмент листа белого цвета со следами наркотического вещества – тетрагидроканнабинола, мундштук с остатками табачной смеси, пенал со шприцом, свидетельствующие об употреблении запрещенных веществ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Обутверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включенов Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых вРоссийской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации имеждународными договорами Российской Федерации (список I), и на основании разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", суд установил, что ФИО25 незаконно хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составляло не менее 406 грамм, что образует крупный размер наркотического средства.

При таких обстоятельствах действия ФИО25 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя преступные действия ФИО26, суд исходит из того, что он, в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 50 минут 09 августа 2018 года, находясьпо адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный оборот наркотических средств с ФИО25, на хранение и перевозку наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта. После чего в указанное время, ФИО26, находясь по адресу

<

адрес>, умышленно, незаконно, получил на хранение без цели сбыта от ФИО25 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), расфасованное в четыре стеклянные банки, общее количество которого в высушенном виде составило не менее 355 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Полученное в указанный период времени у ФИО25 наркотическое средство ФИО26 перенес при себе в автомобиль Honda CR-V (ФИО27 Ви), находящийся возле дома 

<

адрес>, и осуществил на указанном автомобиле перевозку без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в высушенном виде составило не менее 355 грамм.

Судом установлено, что ФИО26 вступил в преступный сговор с ФИО25 на незаконное хранение и перевозку без цели сбыта хранящегося у него наркотического средства.

Таким образом, умысел ФИО26 был направлен на незаконные хранение и перевозку наркотического вещества по предварительному сговору с ФИО25, а потому его действия следует расценивать как незаконные хранение и перевозка наркотического средства.

Об умысле ФИО26 на незаконное хранение и перевозку наркотического средства свидетельствует то, что данное средство было обнаружено и изъято при задержании в принадлежащем ему автомобиле. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Обутверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включенов Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых вРоссийской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации имеждународными договорами Российской Федерации (список I), и на основании разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", суд установил, что ФИО26 незаконно хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составляло не менее 355 грамм, что образует крупный размер наркотического средства.

При таких обстоятельствах действия ФИО26 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО26 по хранению наркотического средства - маслаканнабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в период с неустановленного времени до 05 часов 20 минут 10 августа 2018 года, находясь в квартире 

<

адрес>, количество которой в высушенном видесоставило не менее 0,26 грамм, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ и ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности являются в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших.

Согласно ст. 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании имевшейся оперативной информации, для получения доказательств противоправной деятельности ФИО25 и ФИО26, связанной с незаконным оборотом наркотиков, документирования преступной деятельности, сотрудниками отдела в г. Николаевске-на-Амуре УФСБ России по Хабаровскому краю проведены оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «опрос», «наблюдение» (т.2, л.д.233-252), по результатам которых получены сведения, свидетельствующие о причастности ФИО25 и ФИО26 в противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков.

Так, в результате ОРМ «наблюдение» установлено, что в период с 21-15 до 21-50 09.08.2018 ФИО26 находился в квартире ФИО25, откуда вынес и положил в автомобиль сверток. При этом оперативным сотрудникам было известно, что ФИО26 находился именно у Тыхта в кв. №, что также подтвердил и свидетель ФИО3. ФИО26 вошел в подъезд без каких-либо предметов, а вышел с предметами, завернутыми черный пакет. Слежение за автомобилем было продолжено, более нигде автомобиль не останавливался. При осмотре автомобиля в 22 часа 05 мин. 09.08.18, т.е. через 15 мин. после передачи наркотического средства был обнаружен черный пакет, в нем завернутые в бумагу 4 банки с наркотическим средством. Весь пакет с банками находился в дамской сумке, которую ФИО2 опознала как свою, она всегда лежит в машине, но была пустая до того как ФИО26 пошел к знакомому (фамилии не знает). Из пояснений Дубинского в момент задержания следует, что 4 банки с наркотическим средством в количестве не менее 355 гр.ему передал Тыхта.

В 02. час. 20 мин.10.08.18 в кв., занимаемой Тыхта и ФИО8, начался обыск. В целях пресечения действий Тыхта по уничтожению улик сотрудниками было принято решение наблюдать за окнами кв. Тыхта. Такая мера была необходима и результативна, поскольку ФИО4 зафиксировал факт выброса Тыхтой из окна квартиры предмета, который оказался аналогичной банкой с не менее 51 гр. аналогичного наркотического средства. При этом ФИО4 суду пояснил, что ранее знал в лицо Тыхта, а на фоне освещенного окна он имел прекрасную возможность рассмотреть черты лица и узнал именно Тыхту, о том, что выброс предмета произошел именно из кв. Тыхта указывал шум, который производили сотрудники при принудительном проникновении именно в эту квартиру. Учитывая, что проникновение в квартиру с целью обыска было затруднено не желанием ФИО8 открыть дверь добровольно, у Тыхта имелась реальная возможность принять меры к уничтожению предметов преступления, чем он и воспользовался. При обыске найдены аналогичные пустые банки.

Изложенное позволяет утверждать, что до 21 час. 50 мин. 09.08.18 до момента передачи Дубинскому не менее 355 гр. гашишного масла Тыхта хранил незаконно наркотическое средство в количестве не менее 406 гр. гашишного масла, после чего до 02.час. 20 мин. 10.08.18 продолжил хранить оставшиеся не менее 51 гр.гашишного масла. ФИО26 в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 05 мин. 09.08.18 перевозил с целью дальнейшего хранения не менее 355 гр. гашишного масла.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками в судебном заседании, преследовалась цель личной их заинтересованности либо провокации, у суда не имеется.

Основания для производства ОРМ у правоохранительных органов имелись, оснований для признания результатов данных оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами не имеется.

Поведение подсудимых ФИО25 и ФИО26 в суде не вызывает сомнения в их психическом здоровье. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 08.10.2018 № 151, ФИО26 страдает в настоящее время и страдал в момент совершения преступления наркоманией, вследствие употребления марихуаны, об этом свидетельствуют анамнестические данные - коноплю пробовал в армии, курил «иногда каждый день», толерантность до 1 папиросы конопли в сутки, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, в связи с возбуждением уголовного дела употребление наркотика прекратил, в психическом статусе отмечается изменение личности по зависимому типу, но при этом сохранены когнитивные, критические и прогностические способности подэкспертного. Указанные особенности психики не столь значительные и в период совершения преступления ФИО26 мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения общественно-опасного деяния он не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности, его поступки носили правильный и адекватный в сложившейся ситуации характер. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО26 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, с учетом характера и степени своего психического расстройства, он может лично осуществлять свои процессуальные права. Психическое расстройство ФИО26 не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО26 не нуждается, в случае осуждения он нуждается в обязательном наблюдении и лечении у психиатра-нарколога по месту пребывания (том 4 л.д. 237-239).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.10.2018 № 151, ФИО25 страдает в настоящее время и страдал в момент совершенияпреступления наркоманией, вследствие употребления марихуаны, об этом свидетельствуютанамнестические данные - коноплю пробовал в 15 лет, курил 1 раз в год (со слов подэкспертного), ранее дважды привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ,отказался сдать мочу на исследование наркотических средств, в психическом статусеотмечается изменение личности по зависимому типу, но при этом сохранены когнитивные,критические и прогностические способности под экспертного. Указанные особенности психикине столь значительные и в период совершения преступления. ФИО25 мог полностьюосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения общественно-опасногодеяния он не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психическойдеятельности, его поступки носили правильный и адекватный сложившейся ситуации характер.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО25 также можетосознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно восприниматьобстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, с учетом характера истепени своего психического расстройства, он может лично осуществлять свои процессуальныеправа. Психическое расстройство ФИО25 не связано с опасностью для него и других лиц,либо возможностью причинения им иного существенного вреда не связано. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО25 не нуждается, в случае осуждения он нуждается в обязательном наблюдении и лечении у психиатра-нарколога по месту пребывания (том 2 л.д. 186-188).

С учетом изложенного и исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, и в соответствии с ч.1 ст. 22 УК РФ, суд признает ФИО25 и ФИО26 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности. 

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимых ФИО25 и ФИО26, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности каждого подсудимого, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, условий их жизни, их состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО25 в соответствии с п.и ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию преступления, что состояло в даче правдивых показаний в качестве обвиняемого, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ иным смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении дочери.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО26 по обоим эпизодам обвинения в соответствии с п.и ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что состояло в даче правдивых показаний в качестве обвиняемого. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние его здоровья (инвалидность 2 группы), наличие на иждивении ребенка – студента, обучающегося на платной основе. 

В соответствии с п. в ч.1 ст. 63 УК РФ по эпизоду обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание и Тыхта и Дубинскому, предусмотренного п.В ч.1 ст. 63 УК РФ, необходимо признать совершение ими преступления в группе лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО25 в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ также является рецидив преступления, вид которого в соответствии с п.Б ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Наказание ФИО26 по обоим преступлениям в связи с наличием ряда смягчающих обстоятельств может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи повышенной социальной опасностью данного вида преступления в целях исправления и перевоспитания суд считает необходимым применить дополнительного наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ к обоим подсудимым в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений ФИО25 и ФИО26 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Наказание ФИО26 по двум преступлениям суд назначает в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие вину обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Наказание ФИО25 суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства и опасный рецидив преступлений.

ФИО26 совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в связи с чем, окончательное наказание ФИО26 за совершенные два преступления следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии с требованиями ст. 68 ч. 1 УК РФ, при назначении наказания при опасном рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая обстоятельства, при которых ФИО25 отбывал наказание в виде лишения свободы за аналогичное преступление, должных выводов для не сделал и вновь совершил преступление, принимая во внимание характеризующие его личность данные, суд считает необходимым назначить ФИО25 наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказаниями. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО25 на путь исправления не встал, и что исправительного воздействия на него предыдущего наказания явилось недостаточным. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО25 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения ФИО25 и ФИО26 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, так как считает назначенного наказания в виде лишения свободы со штрафом достаточным для исправления подсудимых.

Возложение на Тыхта и Дубинского обязанности по прохождению консультации у врача психиатра - нарколога по поводу употребления наркотических средств, а в случае нуждаемости и курс соответствующего лечения у врача психиатра - нарколога по месту пребывания суд в данном случае считает необоснованным в связи со следующим.

Статьей 72.1 УК РФ регламентируются некоторые особенности назначения наказания в отношении лиц, больных наркоманией. Данная особенность заключается в том, что в дополнение к назначенному основному наказанию суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При этом указанная обязанность может быть возложена на осужденного только в том случае, если основным наказанием являются: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы или ограничение свободы. В том случае, когда суд избирает иной вид наказания, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на осужденных не может быть возложена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 21.05.2019 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО25 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 19.08.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО25 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО26 наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО26 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО26 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяцев в дни, установленные инспектором.

Меру процессуального принуждения ФИО26 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Штраф должен быть уплачен осужденными на Реквизиты ОМВД России по Николаевскому району: УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел РФ по Николаевскому району) Л/С 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 270501001, Р/сч 

<

***>, Банк: Отделение Хабаровск г.Хабаровск, ОКТМО 08631101001, ОКАТО 08631000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 банки с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса(гашишным маслом), масса наркотического средства в высушенном виде составляет 355 гр.; фрагмент листа белого цвета со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола; мундштук с остатками табачной смеси, упакованные в полимерный пакет; пенал со шприцом, упакованный в полимерный пакет; фрагменты стеклянной банки с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) масса наркотического средства в высушенном виде составляет 51 гр. и металлическая крышка с надписью «Фруто Няня»; сверток с табачной массой - веществом растительного происхождения в количестве 0,68 гр. - частями растений рода Табак, пропитанными наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического высушенном виде составляет 0,26 гр., упакованные в картонную коробку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району по адресу: 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль марки Honda CR-V (ФИО27 Ви) государственный регистрационныйзнак № синего цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства №, находящийся на хранении у ФИО26 по адресу

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца;

- сопроводительное письмо от 21.05.2018 исх.№47/9/5-4928; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органудознания, следователю или в суд; постановление о рассекречивании сведений, составляющихгосударственную тайну, и их носителей от 17.05.2018 (исх.№47/9/5-4927 от 21.05.2018); копияпостановления о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятиеинформации с технических каналов связи» №49 М от 19.02.2018; стенограмма ОРМ «ПТП»,хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сопроводительное письмо ПАО «МегаФон» на № 47/13-8253 от 31.08.2018 Т-13092018;информация о соединениях абонента и (или) абонентского (пользовательского) устройстваабонентский номер №; сопроводительное письмо ПАО «Вымпел Ком» на № 47/13-8253 от 31.08.2018 (вх. № ВР-03/61940-К от 17.09.2018); данные абонентов подвижнойрадиотелефонной связи ВР-03/61940-К Приложение № 1; информация о соединениях междуабонентами и абонентскими устройствами ВР-03/61940-К Приложение № 5; результаты ОРМ«Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналовсвязи» в отношении ФИО25, содержащиеся на диске № 1037, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- дамскую сумку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на- Амуре, ул. Наумова, д. 3, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности законному владельцу.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Осужденные вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем они должны заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий судья Е.Г.Петрова