....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

5 апреля 2024 г. г. Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда Бутко Константин Владимирович (

<

...>), при секретаре Хуторненко-Сухоруковой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании, материалы дела № 5-2/2024 (5-101/2023) о привлечении 

<

данные изъяты>

ФИО1 

<

данные изъяты>

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 28 апреля 2023 г. в 21 час. 25 мин. возле 

<

адрес> в г. Южноуральске Челябинской обл. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управляя мопедом «GT-X4», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, направил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом указав, что вину в совершении данного административного правонарушения не признает, так как считает, что мопед, которым он управлял, не подпадает под категорию транспортного средства.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 74 НА 208151 от 28 апреля 2023 г. ФИО1 указанного числа в 21 час 25 мин. возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Южноуральске Челябинской обл. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя мопедом «GT-X4», при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании протокола 74 ВС 651596 ФИО1 28 апреля 2023 г. в 20 час. 20 мин. ФИО1 отстранен от управления мопедом «GT-X4», ввиду наличия у него признаков опьянения – «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 428513 от 28 апреля 2023 г. инспектором ДПС, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался. 

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 250821 от 28 апреля 2023 г., в 21 час. 25 мин. ФИО1, управлявший мопедом «GT-X4», в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке» от прохождения которого он также отказался. 

После этого указанное транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ 400245.

Обстоятельства отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования подтверждаются содержанием исследованной в суде видеозаписи, на которой видно, как ФИО1 предлагается пройти указанные процедуры, однако он отвечает отказом.

Свидетель В. – старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский», в судебном заседании пояснил, что в период несения службы 28 апреля 2023 г. им был остановлен мопед «GT-X4» под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, который в последствии был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых ФИО1 отказался. 

Оценивая в совокупности с иными доказательствами показания В., нахожу их достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с исследованными документами и материалами видеозаписи, в связи с чем сомнений в своей достоверности не вызывают, на основании чего суд кладет их в основу постановления.

Как усматривается из справки ГИБДД, ФИО1 ранее к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не привлекался.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из абз. 17 п. 1.2 ПДД РФ, механическим транспортным средством признается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.

Согласно абз. 18 п. 1.2 ПДД РФ, мопедом признается - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 управлял двухколесным механическим транспортным средством марки «GT-X4», приводимым в движение электродвигателем, мощностью 1 киловатт (1000 Вт), максимальная конструктивная скорость которого составляет 50 км/час, поэтому по своим техническим характеристикам не может быть отнесено к средствам индивидуальной мобильности.

В связи с этим довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что мопед, которым он управлял, не является транспортным средством, несостоятелен.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения – ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ. 

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания военный суд учитывает личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также характер содеянного - ФИО1 находился за управлением транспортного средства, то есть источника повышенной опасности, с признаками опьянения, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

Код бюджетной классификации 18811601123010001140;

Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск;

БИК: 017501500;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 745301001;

Код ОКТМО: 75764000;

Банковский счет: 40102810645370000062;

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016900;

УИН: 18810474230430001428.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортным средством возложить на ГИБДД УМВД России по г. Челябинску (

<

...>).

ФИО1 необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления в Центральный окружной военный суд (620075, 

<

...>) через Челябинский гарнизонный военный суд.

Судья (подпись) К.В. Бутко

.......

....... 

.......

....... 

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

....... 

....... 

....... 

....... 

....... 

.......

.......

....... 

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......