Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.07.2024 дело № 2-3091/2024

66RS0007-01-2024-001777-53 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбурга 03 июля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2022 сроком на десять лет, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самаратранснефть-терминал» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Самаратранснефть-терминал» предъявило к ФИО2 иск о взыскании неосновательного обогащения 1 009 865 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 22.02.2024 в сумме 24 726 руб. 01 коп., с продолжением начисления процентов в размере ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 13 373 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что решением Волжского районного суда Самарской области от 16.05.2023 с ООО «Самаратранснефть-терминал» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма 1 009 865.20 руб., состоящая из номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода, мораторных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист ФС 037241092 предъявлен ФИО2 для исполнения в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). Исполнительный лист внесен в картотеку по расчетному счету ООО «Самаратранснефть-терминал» (выставлено инкассовое поручение от 06.09.2023 № 53), но по причине отсутствия денежных средств требования исполнительного листа не были исполнены непосредственно при его предъявлении.

06.10.2023 ФИО2 опубликовал в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс) уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Самаратранснефть-терминал» банкротом. 

На основании финансового поручения ООО «Самаратранснефть-терминал» от 11.10.2023 денежная сумма 1 009 865, 20 руб., уплачена ООО «Самаранефть-сервис» ответчику платежным поручением от 11.10.2023 № 3181. Информация, необходимая для идентификации платежа указана в его назначении.

ФИО2 принял указанный платеж, каких-либо возражений против исполнения третьим лицом или по правильности его оформления не заявил, деньги не возвратил. При принятии платежа ФИО2 не мог не осознавать исполнение решения суда от 16.05.2023 № 2-1354/2023 в полном объеме, поскольку в дальнейшем по причине удовлетворения экономического интереса он отказался от реализации своего намерения обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «Самаратранснефть-терминал».

В то же время, приняв исполнение по решению суда от 16.05.2023 ФИО2 недобросовестно не отозвал из АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) исполнительный лист № ФС037241092, предъявленный для принудительного исполнения решения суда, в результате чего 29.12.2023 по инкассовому поручению от 06.09.2023 № 53 за счет имеющихся на счете ООО «Самаратранснефть-терминал» денежных средств банк взыскал в пользу ФИО2 1 009 865 руб. 20 коп. 

Таким образом, ФИО2 дважды (11.10.2023 и 29.12.2023) получил исполнение по одному и тому же судебному постановлению, что недопустимо и повлекло его неосновательное обогащение в сумме 1 009 865,20 руб. 

22.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, данная претензия оставлена без удовлетворения. 

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 29.12.2023 по 22.02.2024 составляет 24 726 руб. 01 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Самаратранснефть-терминал» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности ФИО1, исковые требования признала в части неосновательного обогащения в сумме 987 960 руб. 20 коп. В обоснование возражений указала, что о неосновательном сбережении денежных средств в сумме 1 009 865,20 руб. ФИО2 узнал только в процессе судебного разбирательства по настоящему делу 08.04.2024. До этого момента никаких уведомлений о повторном зачислении спорной денежной суммы ФИО2 не получал.

В личном кабинете ФИО2 в Сбербанке РФ отсутствует информация о плательщике и назначении платежа. 

Сумма неосновательного обогащения подлежит уменьшению путем зачета 21 905 руб., состоявшегося на основании заявления ФИО2 о зачете встречных требований от 27.05.2024. по исполнительному листу ФС № 037263080. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО «Самаранефть-сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу положений статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Заявляя настоящие требования ООО «Самаратранснефть-терминал» указывает на то, что ответчик ФИО2 в отсутствие на то законных оснований получил денежные средства 1 009 865 руб. 20 коп., которые в силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для последнего являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца. 

На основании общего принципа состязательности в гражданском процессе, предусмотренного статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в рамках настоящего гражданского дела обязан доказать факт получения ответчиком денежных средств истца без законных на то оснований.

Судом установлено, что решением Волжского районного суда Самарской области от 16.05.2023 с ООО «Самаратранснефть-терминал» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма 1 009 865.20 руб., состоящая из номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода, мораторных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист ФС 037241092 предъявлен ФИО2 для исполнения в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). Исполнительный лист внесен в картотеку по расчетному счету ООО «Самаратранснефть-терминал» (выставлено инкассовое поручение от 06.09.2023 № 53.

На основании финансового поручения ООО «Самаратранснефть-терминал» от 11.10.2023 денежная сумма 1 009 865, 20 руб. уплачена третьим лицом ООО «Самаранефть-сервис» ответчику платежным поручением от 11.10.2023 № 3181. 

В то же время, приняв исполнение по решению суда от 16.05.2023 ФИО2 не отозвал из АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) исполнительный лист № ФС037241092, предъявленный для принудительного исполнения решения суда, в результате чего 29.12.2023 по инкассовому поручению от 06.09.2023 № 53 за счет имеющихся на счете ООО «Самаратранснефть-терминал» денежных средств банк удержал в пользу ФИО2 1 009 865 руб. 20 коп. 

Установив указанные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для обращения удержанных 29.12.2023 по инкассовому поручению от 06.09.2023 № 53 денежных средств ООО «Самаратранснефть-терминал» в сумме 1 009 865 руб. 20 коп. в собственность ответчика, оснований исключающих взыскание неосновательного обогащения не имеется, в этой связи суд в соответствии с требованиями ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что удерживаемая ФИО2 сумма 1 009 865 руб. 20 коп. является неосновательным обогащением, которая подлежит взысканию в пользу ООО «Самаратранснефть-терминал». 

22.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, данная претензия оставлена без удовлетворения. 

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что 29.12.2023 ФИО2 принял платеж 1 009 865 руб. 20 коп., каких-либо возражений против исполнения третьим лицом или по правильности его оформления не заявил.

ФИО2 из назначения платежа, его суммы, должен был понимать во исполнение какого обязательства поступили денежные средства.

Информацию о плательщике денежных средств и назначении платежа ответчик имел возможность узнать из личного кабинета Сбербанка. 

В этой связи доводы представителя ответчика о том, что до 08.04.2024 ФИО2 не имел возможности определить назначение платежа опровергаются представленными доказательствами. 

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 22.02.2024 в сумме 24 726 руб. 01 коп., с продолжением начисления процентов в размере ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения денежного обязательства заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению судом. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 выдан исполнительный листа ФС № 037263080 на принудительное взыскания с ООО «Самаратранснефть-терминал» судебных расходов 21 905 руб. Требования исполнительного документа не исполнены. 

Руководствуясь положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», суд производит ретроспективный зачет взаимных требований, по результатам которого с ФИО2 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения 987 960 руб. 20 коп. (1 009 865 руб. 20 коп. - 21 905 руб. 00 коп.). 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина 13 373 руб. 00 коп., по требованию имущественного характера. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Самаратранснефть-терминал» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ООО «Самаратранснефть-терминал» № неосновательное обогащение в сумме 1 009 865 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 22.02.2024 в сумме 24 726 рублей 02 копеек, с продолжением начисления с 23.02.2024 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 13 373 рублей 00 копеек.

Произвести взаимозачет денежных средств, взысканных с ООО «Самаратранснефть-терминал» в пользу ФИО2 № по исполнительному листу ФС № 037263080 от 26.02.2024 в сумме 21 905 рублей 00 копеек, окончательно взыскав с ФИО2 № в пользу ООО «Самаратранснефть-терминал» № неосновательное обогащение в сумме 987 960 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 22.02.2024 в сумме 24 726 рублей 02 копеек, с продолжением начисления с 23.02.2024 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 13 373 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.