Дело № 1-639/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 18 июля 2019 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Белкина А.В., представившего удостоверение № 8187 и ордер № Н 200141 от 08.07.2019,

при секретаре Матюшкиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 15.04.2019, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относительно своих преступных намерений, путем свободного доступа, с целью совершения кражи, незаконно проник в 

<

адрес>, где под вымышленным предлогом, с целью выявления места хранения денежных средств, попросил у последней разменять ему денежные средства, после чего, увидев где Потерпевший №1 хранит денежные средства, с целью отвлечения последней и совершения кражи, попросил дать ему стеклянную банку и вымыть ее и пока потерпевшая выполняла его просьбу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, против воли и без разрешения Потерпевший №1, незаконно проник в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил из банки, стоящей на буфете, денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению на правах собственника, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Он же, ФИО2 совершил хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относительно своих преступных намерений, путем обмана, под вымышленным предлогом оплатить услуги грузчиков, получил от Потерпевший №2 купюру билета банка России достоинством 5 000 рублей в долг, пообещав вернуть в тот же день, фактически не намереваясь вернуть деньги, таким образом, похитил у последней денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению на правах собственника, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относительно своих преступных намерений, путем свободного доступа, с целью совершения кражи, незаконно проник в 

<

адрес>, где под вымышленным предлогом оплатить услуги грузчиков, с целью выявления места хранения денежных средств, увидел, где Потерпевший №2 хранит денежные средства, с целью отвлечения последней и совершения кражи, попросил дать ему стеклянную банку и вымыть ее и пока потерпевшая выполняла его просьбу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, против воли и без разрешения Потерпевший №2, незаконно проник в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению на правах собственника, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Он же ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относительно своих преступных намерений, путем свободного доступа, с целью совершения кражи, незаконно проник в 

<

адрес>, где под вымышленным предлогом, с целью выявления места хранения денежных средств, попросил у последней разменять ему денежные средства, после чего, увидев, где Потерпевший №3 хранит денежные средства, с целью отвлечения последней и совершения кражи, попросил дать ему стеклянную банку и вымыть ее и пока потерпевшая выполняла его просьбу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, против воли и без разрешения Потерпевший №3, незаконно проник в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению на правах собственника, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Он же ФИО2 совершил хищение чужого имущества, путем обмана при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относительно своих преступных намерений, путем обмана, под вымышленным предлогом размена денежных средств, фактически не намереваясь осуществить размен, получил от Потерпевший №4 купюру билета банка России достоинством 5 000 рублей, таким образом, похитил у последней денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению на правах собственника, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 16 часов 16 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относительно своих преступных намерений, путем свободного доступа, с целью совершения кражи, незаконно проник в 

<

адрес>, где под вымышленным предлогом размена денежных средств, с целью выявления их места хранения, увидел, где Потерпевший №4 хранит денежные средства, с целью отвлечения последней и совершения кражи, попросил дать ему стеклянную банку и вымыть ее и пока потерпевшая выполняла его просьбу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, против воли и без разрешения Потерпевший №4, незаконно проник в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему личному усмотрению на правах собственника, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Он же ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстяотельствах.

ФИО2 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относительно своих преступных намерений, путем свободного доступа, с целью совершения кражи, незаконно проник в 

<

адрес>, где под вымышленным предлогом, с целью выявления места хранения денежных средств, попросил у последней разменять ему денежные средства, однако, последняя отказала ему, после чего, с целью отвлечения последней и совершения кражи, попросил дать ему стеклянную банку и вымыть ее и пока потерпевшая выполняла его просьбу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, против воли и без разрешения Потерпевший №5, незаконно проник в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего с места преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению на правах собственника, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Он же ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в заблуждения Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относительно своих преступных намерений, путем свободного доступа, с целью совершения кражи, незаконно проник в 

<

адрес>, где под вымышленным предлогом продажи рыбы и икры, с целью отвлечения последней, попросил банку и пакеты для их упаковки, и пока потерпевшая выполняла его просьбу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, против воли и без разрешения Потерпевший №6, незаконно проник в комнаты, расположенные по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил планшетный компьютер «Леново», стоимостью 17 900 рублей, мобильный телефон «Асус зенфон», стоимостью 20 000 рублей, в прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем, мобильный телефон «Ксиоми редми», стоимостью 9 640 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №6, после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему личному усмотрению на правах собственника, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 49 540 рублей.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшие, в обращенных к суду заявлениях, против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище по преступлениям, совершенным в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3, в период с 16 часов 16 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5, в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №6 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана по преступлениям, совершенным в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут в отношении Потерпевший №4, суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ (2 преступления), как хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 явился с повинной, заявив о совершенных им преступлениях, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, кроме того подсудимый согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Кроме того суд учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, имеет регистрацию и место жительство на территории Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, который оказывает помощь, принес извинения потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 ряда корыстных преступлений в отношении лиц престарелого возраста, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, в течение длительного периода через непродолжительный промежуток времени, всю совокупность данных о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, мер к возмещению причиненного ущерба не предпринявшего, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, по п. «а» ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, по ч.1 ст.159 УК РФ с учетом совокупности данных о личности подсудимого и отсутствия судимостей в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания является, по мнению суда, соразмерным и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, что ФИО2, страдающий хроническими заболеваниями, впервые привлекается к уголовной ответственности, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной по инкриминируемым ему преступлениям, потерпевшие на назначении строгого наказания не настаивали, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемых статей, окончательно определив наказание с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий указанных преступлений на менее тяжкую, а также оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на общую сумму 22000 рублей, Потерпевший №2 – 5000 рублей и 35 000 рублей, а всего 40 000 рублей, Потерпевший №3 – 28 000 рублей, Потерпевший №4 – 5 000 рублей и 25 000 рублей, а всего 30 000 рублей, Потерпевший №5 – 100 000 рублей, Потерпевший №6 с учетом возращенного ранее имущества – 27 540 рублей.

Подсудимый ФИО2 иски признал полностью. Последствия признания исков подсудимому разъяснены и понятны. Признание исков ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принято судом.

Исковые требования потерпевших о возмещении имущественного вреда, связанного с преступными действиями ФИО2, суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ и ч.1 ст. 1064 ГК РФ в полном объёме, поскольку основания и размер данных исков, признанных подсудимым, установлены собранными по делу доказательствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч.1 ст.159 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2- в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 7 % из заработной платы ежемесячно в доход государства,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч.1 ст.159 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4- в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 7 % из заработной платы ежемесячно в доход государства,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 16 часов 16 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5 в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №6 в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора - с 18.07.2019 года. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 15.04.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба в пользу Потерпевший №1 22000 рублей, ФИО7 – 40 000 рублей, Потерпевший №3 – 28 000 рублей, Потерпевший №4 – 30 000 рублей, Потерпевший №5 – 100 000 рублей, Потерпевший №6 – 27 540 рублей.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

мобильный телефон «Асус зенфон» возращенный потерпевшей Потерпевший №6, разрешить последней использовать по своем усмотрению, конверты с объектами к заключениям экспертов (т.1 л.д.69,76, 94,109, т.2 л.д.58,65, т.3 л.д.20) хранить при деле по истечения срока хранения по нему, обувь «Carvito», принадлежащую ФИО2, возвратить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина