Дело № 2-1501/2025

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

28 августа 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Владимировой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору 

<

***> (11372259924) от ..., 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПНЕ о взыскании с наследников задолженности по кредитному, указывая, что 29.06.2020 между банком и ПНЕ был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) 

<

***> (11372259924), по условиям которого ПНЕ была предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитом, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ПНЕ исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, пп. 4.1 условий кредитования. По состоянию на 20.06.2025 задолженность ответчика перед банком составляет 79650,99 рублей, из которых просроченная задолженность 79650,99 рублей, просроченные проценты 8809,63 рублей, просроченная ссудная задолженность 68012,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1817,67 рублей, штраф за просроченный платеж 1010,94 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.04.2023, на 20.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 544 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.01.2024, на 20.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 37916,98 руб. 

ПНЕ умерла 24.12.2023, по заявлению наследников нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № 180/2024.

Истец просил взыскать в свою пользу с наследников ПНЕ задолженность по кредитному договору в размере 79650,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 08.08.2025, занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик наследственное имущество ПНЕ заменен надлежащим ответчиком ФИО1 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 29.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ПНЕ был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) 

<

***> (11372259924), по условиям которого ПНЕ была предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-13, 24-25). В период пользования кредитом ПНЕ исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, пп. 4.1 условий кредитования. По состоянию на 20.06.2025 задолженность ответчика перед банком составляет 79650,99 рублей, из которых просроченная задолженность 79650,99 рублей, просроченные проценты 8809,63 рублей, просроченная ссудная задолженность 68012,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1817,67 рублей, штраф за просроченный платеж 1010,94 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.04.2023, на 20.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 544 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.01.2024, на 20.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 37916,98 руб. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона (л.д. 29-31). 

ПНЕ умерла 24.12.2023, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № 180/2024 (л.д. 66-79). После её смерти обязанность по погашению долга наследниками не исполнялась. 

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть произведены и без его личного участия, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательство ПНЕ, возникшее из заключенного между ним и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.

После смерти ПНЕ открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ..., что подтверждается материалами наследственного дела.

Наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя ПНЕ, фактически принявшим наследство, является её сын, ответчик по делу ФИО1, который получил свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Наследники ПНЕ – супруг ПСГ и дочь ПАС отказались от причитающегося наследства в пользу ответчика ФИО1 Задолженность по кредитному договору 

<

***> (11372259924) от 29.06.2020 в размере 79650,99 рублей наследником ПНЕ не погашена. 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Из материалов наследственного дела к имуществу ПНЕ, видно, что нотариусом ФИО2 определена стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества ПНЕ Из выписки из ЕГРН в отношении недвижимого имущества видно, что стоимость 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу ..., на день смерти наследодателя составляет 139219,47 рублей (278438,93/2), стоимость 1/2 доли земельного участка по указанному адресу составляет 362719,5 рублей (725439/2). Всего стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ПНЕ составляет 501938,97 рублей.

Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ПНЕ на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> (11372259924) от 29.06.2020 в размере 79650,99 рублей, т.е. в размере, не превышающем стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 4 000 рубля на основании платежного поручения от 25.06.2025 за требование имущественного характера исходя из цены иска. С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору 

<

***> (11372259924) от 29.06.2020.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес 156000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 01.09.2014, ИНН 

<

***>) с ФИО1 (25...) как с наследника, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору 

<

***> (11372259924) от 29.06.2020 в размере 79 650 (семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 99 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025.. 

Судья: ...

... 

... 

...

...