Дело №

УИД 34RS0№-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 апреля 2024г.

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего основное общее образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- по приговору Иловлинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГг. по постановлению Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов 50 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Кузнецова, 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговым стеллажам, где для реализации представлен кофе, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его преступными действиями из посторонних лиц и сотрудников магазина не наблюдает, с витрины поочерёдно взял кофе, а именно 8 банок кофе «JACOBS MONARCH Brazilian Selection» весом 180 грамм, стоимостью 269 рублей 49 копеек за единицу, а всего на сумму 2155 рублей 92 копейки, 4 пакета кофе «JACOBS MONARCH», весом 210 грамм, стоимостью 442 рубля 70 копеек за единицу, а всего на сумму 1770 рублей 80 копеек, 1 пакет кофе «MONARCH ORIGINAL», весом 130 грамм, стоимостью 314 рублей 58 копеек, 2 банки кофе «MONARCH MILIGRANO» весом 160 грамм, стоимостью 269 рублей 50 копейки, а всего на сумму 539 рублей 00 копеек, затем спрятал похищаемый товар в спортивный рюкзак, находящийся при нем, тем самым укрыв товарно-материальные ценности от обозрения. Примерно в 10 часов 55 минут ФИО1, удерживая при себе похищаемое имущество, направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина, не оплатив товар, а затем с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 4780 рублей 30 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Маршала Еременко, 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговым стеллажам, где для реализации представлен кофе, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями из посторонних лиц и сотрудников магазина никто не наблюдает, поочерёдно взял 2 банки кофе «JACOBS MONARCH Original» весом 190 грамм, стоимостью 288 рублей 84 копейки, за единицу, а всего на сумму 577 рублей 68 копеек, 5 пакетов с кофе «JACOBS MONARCH» весом 210 грамм, стоимостью 442 рублей 70 копеек, за единицу, а всего на сумму 2213 рублей 50 копеек, после чего спрятал похищаемый товар в спортивный рюкзак, находящийся при нем, укрыв товарно-материальные ценности от обозрения. Примерно в 11 часов 50 минут ФИО1, удерживая при себе похищаемое имущество, направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина, не оплатив указанные товары, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 2791 рубль 18 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 04 минуты ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Поддубного, 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, подошел к торговым стеллажам, где для реализации представлен кофе, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями из посторонних лиц и сотрудников магазина никто не наблюдает, с витрины поочерёдно взял 2 банки кофе «Черная карта Gold», весом 190 грамм, стоимостью за единицу 229 рублей 73 копейки, а всего на сумму 459 рублей 46 копеек и 1 банку кофе «MONARCH ORIGINAL», весом 190 грамм, стоимостью 288 рублей 84 копейки, которые сложил в левый карман куртки надетой на нём, укрыв их от обозрения. Примерно в 12 часов 10 минут ФИО1, удерживая при себе похищаемое имущество, направился в сторону выхода из магазина, не имея намерения произвести оплату за похищаемый им товар, минуя кассовую зону, однако на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина. Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступными действиями ФИО1, мог быть причинен материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 748 рублей 30 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 10 часов 48 минут находился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> ул. им. Кузнецова 

<

адрес>, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, он решил зайти в данный магазин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу 

<

адрес>, ул. им. Кузнецова 

<

адрес>. В этот день он был одет в черную спортивную куртку с тремя белыми полосками на рукавах, черные спортивные штаны, черная спортивная шапка со светлыми вертикальными полосками, светлые кроссовки, при себе имел черный рюкзак, который висел на спине. Подойдя к витрине, где для реализации представлен кофе различного наименования, он осмотрел товар. После чего, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, он снял рюкзак со спины, открыл его и со стеллажа начал поочередно складывать в него кофе, а именно: 8 банок кофе «JACOBS MONARCH Brazilian Selection» весом 180 грамм, 4 пакета кофе «JACOBS MONARCH», весом 210 грамм, 1 пакет кофе «MONARCH ORIGINAL», весом 130 грамм, 2 банки кофе «MONARCH MILIGRANO» весом 160 грамм. После чего застегнул рюкзак, одел его на спину и направился к выходу из магазина. Затем примерно в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина «Магнит», похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». 

Кроме того, он ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 часов 45 минут находился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. М. Еременко 

<

адрес>, когда у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, он решил зайти в данный магазин. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 часов 45 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу 

<

адрес> ул. им. М. Еременко 

<

адрес>. В этот день он был одет в черную спортивную куртку с тремя белыми полосками на рукавах, черные спортивные штаны, черную спортивную шапка со светлыми вертикальными полосками, светлые кроссовки, при себе имел черный рюкзак, который висел на спине. Подойдя к витрине, где для реализации представлен кофе различного наименования, осмотрел её, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, снял рюкзак со спины, открыл его и со стеллажа взял 1 банку кофе «JACOBS MONARCH Original» весом 190 грамм. После чего, отойдя немного в сторону, положил кофе в рюкзак. Затем вернулся к витрине с кофе взял ещё 1 банку кофе «JACOBS MONARCH Original» весом 190 грамм, и также, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает положил похищаемое в рюкзак. После чего, отойдя немного в сторону, дождавшись, когда покупатели магазина уйдут, снова вернулся к витрине с кофе и правой рукой одновременно взял 3 пакета с кофе «JACOBS MONARCH» весом 210 грамм, после чего, также оглядевшись по сторонам, убедился, что за его преступными действиями из посторонних лиц никто не наблюдает, положил кофе в рюкзак. Затем он взял одновременно правой рукой ещё 2 пакета с кофе «JACOBS MONARCH» весом 210 грамм, и также оглядевшись по сторонам, убедился, что за его преступными действиями из посторонних лиц никто не наблюдает, положил кофе в рюкзак, застегнул его и направился к выходу из магазина. После чего примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина «Магнит», похитив указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». 

Также, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов он находился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес> ул. им. Поддубного 

<

адрес>, когда у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, он решил зайти в данный магазин. 26ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 04 минуты он зашел в указанный магазин «Магнит», расположенный по ул. им. Поддубного 

<

адрес>. В этот день он был одет в черную спортивную куртку с тремя белыми полосками на рукавах, черные спортивные штаны, черную спортивную шапку, светлые кроссовки с черными вставками. Подойдя к витрине, где для реализации представлен кофе различного наименования, он осмотрел её, после чего, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, левой рукой со стеллажа взял поочередно 3 банки кофе, а именно: 2 банки кофе «Черная карта Gold», весом 190 грамм, 1 банку кофе «MONARCH ORIGINAL», весом 190 грамм. Вышеуказанные банки также поочередно он сложил в левый карман куртки, надетой на нем, после чего направился к выходу из магазина. Примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. он прошел через кассовую зону, не оплатив товар, где на выходе из магазина был остановлен сотрудником. После просмотра фрагментов видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он узнал себя на видеозаписях (т.1 л.д. №, 159-162, 170-173).

После оглашения приведенных показаний в судебном заседании ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Подсудимым в ходе предварительного расследования показания давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверные по способу совершения преступлений, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Помимо его признательных показаний виновность ФИО1 в хищении имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО8, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов 10 минут он находился на рабочем месте, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГг., расположенных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Кузнецова, 

<

адрес>, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов 50 минут в торговый зал зашел мужчина, который направился к торговой витрине, где для реализации представлен кофе различного наименования. Подойдя к витрине с кофе, осмотрев её, оглядевшись по сторонам, мужчина убедился, что за его преступными действиями из посторонних лиц никто не наблюдает, снял рюкзак со спины, открыл его и правой рукой с витрины поочерёдно начал складывать кофе, а именно: 8 банок кофе «JACOBS MONARCH Brazilian Selection» весом 180 грамм, стоимостью 269 рублей 49 копеек за единицу, а всего на сумму 2155 рублей 92 копейки, 4 пакета кофе «JACOBS MONARCH», весом 210 грамм, стоимость 442 рубля 70 копеек за единицу, а всего на сумму 1770 рублей 80 копеек, 1 пакет кофе «MONARCH ORIGINAL», весом 130 грамм, стоимость 314 рублей 58 копеек, 2 банки кофе «MONARCH MILIGRANO» весом 160 грамм, стоимостью 269 рублей 50 копейки, а всего на сумму 539 рублей 00 копеек. После чего застегнул рюкзак, одел его на спину и направился к выходу из магазина. Примерно в 10 часов 55 минут тот прошёл через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина «Магнит» и скрылся в неизвестном направлении. Таким образом, согласно представленной им документации указанными действиями причинен ущерб АО «Тандер» на сумму 4780 рублей 30 копеек. На момент допроса ущерб не возмещен. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут от сотрудника службы безопасности Потерпевший №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 04 минуты в магазин «Магнит», расположенный по адресу 

<

адрес>, зашел ранее известный ФИО1, так как ранее он совершал кражи из магазинов «Магнит», расположенных на территории 

<

адрес>. ФИО1 пытался похитить из магазина товарно-материальные ценности - 2 банки кофе «Черная карта Gold», 1 банку кофе «MONARCH ORIGINAL», но был остановлен Потерпевший №1, и похищаемые товарно-материальные ценности были выданы. Он незамедлительно стал просматривать запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГг. и обнаружил, что ФИО1 примерно в 12 часов 04 минуты зашел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>. Подойдя к витрине, где к реализации представлен кофе различного наименования, ФИО1, осмотрев витрину, взял с полки 2 банки кофе «Черная карта Gold», весом 190 грамм, стоимостью за единицу 229 рублей 73 копейки, а всего на сумму 459 рублей 46 копеек и 1 банку кофе «MONARCH ORIGINAL», весом 190 грамм, стоимостью 288 рублей 84 копейки. Вышеуказанные банки ФИО1 сложил в левый карман куртки, после чего направился к выходу из магазина. Примерно в 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ он прошел через кассовую зону, не оплатив товар, где на выходе из магазина он был остановлен сотрудником службы безопасности магазина «Магнит» Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 мог быть причинен ущерб АО «Тандер» на сумму 748 рублей 30 копеек. Похищенное возвращено (т.1 л.д.86-89).

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

- заявлением ФИО8, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по городу Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения товарно-материальных ценностей принадлежащий АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило имущество АО «Тандер» на сумму 4 780,30 рублей (т.1 л.д.23);

- товарно-транспортными накладными, которые подтверждают стоимость похищенного имущества в размере 4 780,30 рублей (т.1 л.д.25-33)

- справкой о стоимости, согласно которой установлены наименования и стоимость похищенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено место совершения преступления, а именно магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.34-36);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в согласно которым осмотрен СD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Просмотром записи установлено, что камерой запечатлен момент, когда ФИО1 были взяты товарно-материальные ценности в торговом зале указанного магазина, с которым он с места происшествия скрылся, не оплатив товар. Указанный диск приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д.135-154, 155);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому он признался в хищении товаров из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ Добровольность явки с повинной и достоверность изложенных в ней сведений ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в услугах защитника при даче явки с повинной он не нуждался (т.1 л.д.38-39);

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО8, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по городу Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГг., по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось похитить имущество АО «Тандер» на сумму 748, 30 (т.1 л.д. 47);

- товарно-транспортными накладными, справкой о стоимости, согласно которым установлена стоимость имущества, которое пытался похитить ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. из магазина Магнит, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 48, 49-51);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.52-56)

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которо?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????�??????????�?�?�??Й?��?Й???????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??????h�??????????????J?J?J????Й?��?Й??????????�?�?�??????h�????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J?????h�????????????

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, на котором запечатлён момент осуществления хищения ФИО5 материальных ценностей из указанного магазина. Указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.135-154, 155);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: кофе «Черная карта Gold», весом 190 грамм количестве 2 штук, кофе «MONARCH ORIGINAL», весом 190 грамм в количестве 1 штуки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.163-168, 169).

Кроме того, вина ФИО1 в указанном преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителей потерпевшего ФИО8 и Потерпевший №1, данными ими в ходе дознания.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут от сотрудника службы безопасности Потерпевший №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 04 минуты в магазин «Магнит», расположенный по адресу 

<

адрес>, зашел ранее известный ФИО1, так как ранее он совершал кражи из магазинов «Магнит», расположенных на территории 

<

адрес>. ФИО1 пытался похитить из магазина товарно-материальные ценности - 2 банки кофе «Черная карта Gold», 1 банку кофе «MONARCH ORIGINAL», но был остановлен Потерпевший №1, и похищаемые товарно-материальные ценности были выданы. Он незамедлительно стал просматривать запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГг. и обнаружил, что ФИО1 примерно в 12 часов 04 минуты зашел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>. Подойдя к витрине, где к реализации представлен кофе различного наименования, ФИО1, осмотрев витрину, взял с полки 2 банки кофе «Черная карта Gold», весом 190 грамм, стоимостью за единицу 229 рублей 73 копейки, а всего на сумму 459 рублей 46 копеек и 1 банку кофе «MONARCH ORIGINAL», весом 190 грамм, стоимостью 288 рублей 84 копейки. Вышеуказанные банки ФИО1 сложил в левый карман куртки, после чего направился к выходу из магазина. Примерно в 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ он прошел через кассовую зону, не оплатив товар, где на выходе из магазина он был остановлен сотрудником службы безопасности магазина «Магнит» Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 мог быть причинен ущерб АО «Тандер» на сумму 748 рублей 30 копеек. Похищенное возвращено (т.1 л.д.86-89).

Согласно показаниям представителя потерпевшего, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 04 минуты этого же дня в магазин зашел ранее ему известный ФИО1, так как тот ранее неоднократно совершал кражи из магазинов «Магнит», расположенных на территории 

<

адрес>, и он по монитору стал наблюдать за его действиями. ФИО1 направился к витрине, где для реализации представлен кофе различного наименования. ФИО1, осмотрев витрину, взял с полки левой рукой поочередно 3 банки кофе, а именно: 2 банки кофе «Черная карта Gold» и 1 банку кофе «MONARCH ORIGINAL». Вышеуказанные банки ФИО1 сложил в левый карман куртки, после чего направился к выходу из магазина. Он стал его ждать на выходе из магазина. Когда ФИО1 прошел кассовую, он его остановил и предложил выдать похищаемый им товар. ФИО1 вынул из левого кармана куртки три банки кофе. Товарно-материальные ценности, которые ФИО1 пытался похитить он отнёс в кабинет. ДД.ММ.ГГГГ о данном происшествии он сообщил сотруднику сектора безопасности ОА «Тандер» ФИО8, после чего тот незамедлительно стал просматривать запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.67-69)

Помимо показаний ФИО1 его виновность в хищении имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут он находился на рабочем месте, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ расположенных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. М. Еременко, 

<

адрес>, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут в торговый зал зашел мужчина, имевший при себе черный рюкзак, который висел на спине. Впоследствии данный мужчина ему стал известен, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 направился к торговой витрине, где для реализации представлен кофе различного наименования. Подойдя к витрине с кофе, осмотрев её и оглядевшись по сторонам, тот убедился, что за его преступными действиями из посторонних лиц никто не наблюдает, снял рюкзак со спины, открыл его и взял с витрины 1 банку кофе «JACOBS MONARCH Original» весом 190 грамм, стоимостью 288 рублей 84 копейки. После чего, отойдя немного в сторону положил кофе в рюкзак. Затем вернулся к витрине с кофе взял ещё 1 банку кофе «JACOBS MONARCH Original» весом 190 грамм, стоимостью 288 рублей 84 копейки, и так же оглядевшись по сторонам убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц, не наблюдает положил похищаемое в рюкзак. После чего отойдя немного в сторону дождавшись, когда покупатели магазина уйдут, снова вернулся к витрине с кофе и правой рукой одновременно взял 3 пакета с кофе «JACOBS MONARCH» весом 210 грамм, стоимостью 442 рубля 70 копеек, за единицу, а всего на сумму 1328 рублей 10 копеек, после чего так же оглядевшись по сторонам, убедился, что за его преступными действиями из посторонних лиц никто не наблюдает, положил кофе в рюкзак. Затем он взял одновременно правой рукой ещё 2 пакета с кофе «JACOBS MONARCH» весом 210 грамм, стоимостью 442 рубля 70 копеек, за единицу, а всего на сумму 885 рублей 40 копеек и так же оглядевшись по сторонам, убедился, что за его преступными действиями из посторонних лиц ни кто не наблюдает, положил кофе в рюкзак, застегнул его и направился к выходу из магазина. Примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошёл через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина «Магнит» и скрылась в неизвестном направлении. Таким образом, согласно представленной им документацией, а именно заявлением, справкой о стоимости и товарно-транспортными накладными действиями ФИО1 был причинен ущерб АО «Тандер» на сумму 2791 рублей 18 копеек. На момент допроса ущерб не возмещен. В рамках уголовного дела исковые требования заявлять не будет. Запись с камер видеонаблюдения представлена в ходе осмотра места происшествия на компакт-диске CD-R. (л.д.76-78);

Также виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по городу Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес> ул. им. М. Еременко, 

<

адрес>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило имущество на сумму 2 791, 18 руб. (т.1 л.д.5);

- справкой о стоимости похищенного товара, товарно-транспортными накладными, согласно которым подтверждается стоимость и наименование похищенного ФИО1 имущества из магазина «Магнит» расположенного по адресу 

<

адрес> ул. им. М. Еременко, 

<

адрес> (т.1 л.д.6, 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. М. Еременко, 

<

адрес> (т.1 л.д.10-12);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГг., изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. М. Еременко, 

<

адрес>, на которой зафиксированы действия ФИО1, направленные на хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.135-154, 155)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно указал обстоятельства хищения им ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. М. Еременко, 

<

адрес>. Добровольность явки с повинной и достоверность изложенных в ней сведений ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в услугах защитника при даче явки с повинной он не нуждался (т.1 л.д.14-15).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какими-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости (полинаркомания) вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды) код по МКБ-10 F 19.2). Однако оно не достигало и не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезаптацией, а потому не лишало и не лишает подэкспертного в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которых подэкспертный подозревается, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики подэкспертного не было, подозреваемый ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме полинаркомании; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию подозреваемый ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.131-133).

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, заключение вышеприведенной экспертизы, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также в ходе судебного разбирательства, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления, каждое в отдельности, совершены ФИО1 с корыстным мотивом, а также умышленно с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал их наступления.

В действиях ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ имеется неоконченное преступление – покушение на преступление, поскольку свой преступный умысел на мелкое хищение имущества потерпевшего АО «Тандер» довести до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его незаконные действия были пресечены сотрудниками магазина.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учетах у врачей – нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, а также его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает по преступлениям от 09 и ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также психического расстройства.

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд по каждому из преступлений признает рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления в период неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. судом при назначении ему наказания за данное преступление учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенные преступления от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. судом не применяются ввиду установления отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Окончательно ФИО1 необходимо назначить наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, 

- компенсировать в размере, определенном решением суда, потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный преступлениями от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., в общей сумме 7571 рубль 48 копеек в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диски СD- R с записями с камер видеонаблюдения - хранить при деле;

- банки кофе «Черная карта Gold», кофе «MONARCH ORIGINAL», переданные под сохранную расписку ФИО8, оставить по принадлежности у последнего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Е.М. Митина