№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя - Балашихинского городского прокурора ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; место рождения г.ФИО7; Зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Черное, 

<

адрес>, гражданина РФ, не работает; образование неполное среднее; не женат, иждивенцев нет; военнообязанный; не судим;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в комнате 

<

адрес> д. Черное 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств с лицевого счета привязанного к абонентскому номеру телефона принадлежащего Потерпевший №1 A.M. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, через смс-запрос о перечислении средств, перевел с банковского счета № денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 A.M., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО8, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО2, тем самым тайно похитив их.

Действуя в продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 22 минут до 05 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, через смс - запрос о перечислении средств, перевел с банковского счета № денежные средства в размере № рублей, принадлежащих Потерпевший №1 A.M., на счет абонентского номера +№, оператора мобильной связи «Билайн», оформленного на ФИО9 который не был осведомлен о преступном умысле ФИО2, тем самым тайно похитив их, а всего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 52 минут до 05 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 A.M. на общую сумму № рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 A.M. значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Просил учесть, что полностью загладил причиненный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указала что подсудимый полностью загладил материальный ущерб, просила суд не назначать сурового наказания.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 подписку о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковская карта на имя ФИО8 выдана свидетелю, возвратить ФИО8; мобильный телефон «Nokia 6267», выданы свидетелю, возвратить ФИО9; копии документов из Сбербанка на 3-х листах, продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья Дошин П.А.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>