РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2017 года гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Лёвочкина А.В., с участием прокурора – помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, административного истца ФИО2, его представителя – адвоката Казанцева А.Г., а также представителя начальника Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО3, при секретаре Белоносове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда административный иск бывшего военнослужащего, 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части при увольнении его с военной службы в запас до обеспечения выплаты ему жилищной субсидии для приобретения жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором он просит: 

признать незаконным пункт № параграфа № приказа командира войсковой части № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в части исключения его из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ г.; 

обязать командира войсковой части №: отменить пункт № параграфа № своего приказа (

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в части исключения его (ФИО2) из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ г.; издать приказ о восстановлении его (ФИО2) в списках личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ до обеспечения его жилищной субсидией для приобретения жилого помещения по установленным нормам;

взыскать с войсковой части № в пользу его (ФИО2) № рублей в счет компенсации понесенных им судебных расходов на оплату оказанных ему его представителем юридических услуг.

В качестве обоснования заявленных требований Мясоедов в своем административном исковом заявлении и в суде пояснил, что он в нарушение ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» (далее - Закона) без его согласия до предоставления ему жилищной субсидии для приобретения жилого помещения был исключен командиром войсковой части № из списков личного состава названной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с увольнением его с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, несмотря на то, что он на основании решений 

<

данные изъяты> суда и Востокрегионжилья был признан нуждающимся в получении жилого помещения в 

<

адрес>. 

Представитель истца - адвокат Казанцев А.Г. поддержал названные исковые требования своего доверителя.

Представитель Востокрегионжилья – ФИО3, привлеченного к делу в качестве заинтересованного лица, подтвердила в суде, что истец состоит на учете в Востокрегионжиле в качестве нуждающегося в получении жилищной субсидии для приобретения жилого помещения, которая до настоящего времени ему не предоставлена.

Командир войсковой части №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Его представитель – ФИО4 в своих письменных возражениях вышеуказанные требования истца не признала, сославшись при этом на то, что право истца на жилье нарушило Востокрегионжилье. 

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие названного ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, предложившему суду требования истца удовлетворить, исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из вступивших в законную силу решений 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что на командование воинской части, где проходил военную службу Мясоедов, а также на Востокрегонжилье были возложены судом обязанности поставить истца с его дочерью на учет нуждающихся в получении жилого помещения в 

<

адрес>.

Согласно решению №№ г. заместителя Востокрегионжилье 

<

данные изъяты> ФИО2 и его дочь – ФИО10, приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с 8 февраля 2011 года.

Из оглашенного в суде сообщения заместителя начальника Востокрегионжилье от 26 сентября 2016 г. видно, что Мясоедов избрал способ реализации его права на жилье в форме получения выплаты жилищной субсидии для приобретения жилого помещения в избранном им месте жительства.

Из листа беседы от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ФИО2 обращался к командованию с просьбой не исключать его из списков личного состава воинской части до обеспечения его жильем.

Из выписки из пункта № параграфа № приказа командира войсковой части №) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что 

<

данные изъяты> ФИО2, имеющий свыше № лет выслуги лет в календарном исчислении, исключен из списков личного состава названной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с увольнением его с военной службы в запас по организационно-штатным мероприятиям.

На основании пункта 1 ст. 23 Закона военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Поскольку истец не давал согласие на увольнение его с военной службы в запас до реализации его права на жилье, то в связи с приведенной нормой закона суд приходит к выводу о необходимости признать незаконным оспариваемый истцом приказ ответчика об исключении из списков личного состава воинской части, восстановив его на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ года предоставления ему жилищной субсидии для приобретения жилья по избранному им в связи с увольнением месту жительства. 

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, времени и степени участия представителя до суда и в судебном заседании, суд считает возможным возместить истцу понесенные им судебные расходы в разумных пределах, а именно в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 112, 175-180 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным пункт № параграфа № приказа командира войсковой части № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в части исключения 

<

данные изъяты> ФИО2 из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ г. 

Обязать командира войсковой части №: отменить пункт № параграфа № приказа командира войсковой части №) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в части исключения 

<

данные изъяты> ФИО2 из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ г.; издать приказ о восстановлении 

<

данные изъяты> ФИО2 в списках личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ г. до обеспечения его жилищной субсидией для приобретения жилого помещения по установленным нормам.

Взыскать с войсковой части № в пользу ФИО2 №) рублей в счет компенсации понесенных им судебных расходов на оплату оказанных ему его представителем юридических услуг.

Во взыскании с ответчика остальных денежных средств, затраченных истцом на оплату юридических услуг его представителем, в размере № рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий по делу А.В. Лёвочкин