Дело № 2-3764/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н., при секретаре судебного заседания Герман Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирский двор» к ФИО1 и ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирский двор» к ФИО1 и ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), в обосновании заявленных требований указав, что .... судебным приставом – исполнителем ОСП по ЦАО №1 г. Омска ФИО3 наложен арест (произведена опись) имущества должника ФИО2 по адресу: адрес (магазин), о чем был составлен акт. В опись арестованного имущества должника под номером 11 вошла морозильная витрина CNEST SHOWCASE SD 220 серийный номер SD 00014000011601060144. Однако, указанный холодильный ларь был внесен в опись ареста незаконно, так как он принадлежит ООО «Сибирский двор», что подтверждается подписанным актом приема-передачи имущества от 29.01.2017 года, заключенного между ООО «Сибирский двор» и ООО «Машенька», где директором является ФИО2 Просит снять арест (исключить из описи) морозильную витрину CNEST SHOWCASE SD 220 SD00014000011601060144, наложенный судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству 18910/17/55005 (л.д. 3, 31).

Представитель истца ООО «Сибирский двор» Граф Л.В., участвующая в деле по действующей доверенности, требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о слушании дела извещена.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №1 г. Омска в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.2007 года № 119-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного выше федерального закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ (п. 4 ст. 9).

Согласно ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, в случае истечения срока, установленного СПИ для добровольного исполнения, может применить к должнику меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения в соответствии со ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются: обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации; обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника; обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящиеся у других лиц; изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе; иные меры, предпринимаемые в соответствии с данным Федеральным законом и иными федеральными законами, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

Исходя из п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскание на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятии и принудительной реализации.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.97 года № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

Согласно ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имеет право применить арест для обеспечения сохранности имущества должника для дальнейшей реализации. Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости – ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. 

В соответствии со п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает в себя, запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом или изъятие имущества. 

Согласно договору купли-продажи оборудования от 20.12.2016 г., заключенному между ООО «Спарта» (Продавец) и ООО «Сибирский двор» (Покупатель), Продавец обязуется передать в собственность Покупателя холодильный ларь 220 CNEST SHOWCASE SD серийный номер 0014000011601060144 (л.д. 32-35).

По акту приема-передачи от 29.01.2017 г., холодильное оборудование серийный номер 00014000011601060144 модель SD 220 передано ООО «Сибирский двор», принято ООО «Машенька». Имущество подлежит использованию в качестве торгового оборудования и подлежит установке по адресу: 

<

данные изъяты>

10.03.2017 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по ЦАО №1 г. Омска ФИО3 наложен арест (произведена опись) имущества должника ФИО2 по адресу: адрес (магазин), о чем был составлен акт. В опись арестованного имущества должника под номером 11 вошла морозильная витрина CNEST SHOWCASE SD 220 серийный номер SD 00014000011601060144 (л.д. 5-11). 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из смысла ст. 209 ГК РФ, иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

В предмет доказывания в данном случае входит установление таких обстоятельств, как наличие права собственности (владения, пользования) истца на истребуемое имущество; индивидуально-определенные признаки имущества; наличие испрашиваемого имущества в натуре.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что морозильная витрина CNEST SHOWCASE SD 220 серийный номер SD 00014000011601060144 принадлежит ООО «Сибирский двор» на основании договора купли-продажи оборудования от 20.12.2016 г., заключенного между ООО «Спарта» (Продавец) и ООО «Сибирский двор» (Покупатель), переданное по акту приема-передачи от 29.01.2017 г. ООО «Машенька». 

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку принятые СПИ меры в части ареста спорного имущества препятствуют ООО «Сибирский двор» в реализации прав собственника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л.д. 21).

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сибирский двор» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. 

Освободить (исключить из описи под пунктом №11) морозильную витрину CNEST SHOWCASE SD 220 SD00014000011601060144, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский двор» на основании договора купли-продажи от 20 декабря 2016, от ареста, установленного на основании постановления от 10 марта 2017 года и вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №1 г. Омска ФИО3 в рамках исполнительного производства № 18910/17/55005-ИП от 07.03.2017 года, возбужденного в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский двор» в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в долевом порядке (по ? доли) или по 3 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 20.11.2017. 

Судья