№ 3/2-277/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 02 сентября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Марчука Е.Н., 

при помощнике судьи фио

с участием

прокурора – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока стражи в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, неженатого, детей не имеющего, со слов работающего сварщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов проживавшего на адрес в Хостеле не судимого,

выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450115000606 возбуждено СО Отдела МВД России по адрес – Мневники адрес 09 июня 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. 

10 июня 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, последний допрошен в качестве подозреваемого.

10 июня 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

11 июня 2025 года Хорошевским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 01 месяц 29 суток, то есть по 07 августа 2025 года.

06 августа 2025 года срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен Хорошевским районным судом адрес сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 08 сентября 2025 года.

С уголовным делом № 12501450115000606 в одном производстве соединено уголовное дело №12501450069000464.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 09 октября 2025 года.

Обстоятельства инкриминируемого деяния ФИО1 подробно изложены в ходатайстве следователя.

В обоснование подозрения причастности обвиняемого к инкриминируемому деянию следователь приводит протоколы допроса потерпевшего, свидетеля, очной ставки, иные материалы дела.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока стражи ФИО1, указывая, что по уголовному делу необходимо: принять меры обеспечительного характера по возмещению ущерба; предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ;  составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следователя, избранная мера пресечения ФИО1 отмене, изменению не подлежит, поскольку ФИО1 обвиняется в тяжком преступлении, кроме этого с учетом данных о личности обвиняемого, являющего гражданином другого государства, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет постоянного источника дохода, обстоятельств дела, у органов следствия имеются основания полагать, что в случае избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, последний может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Следователь доводы изложенные в ходатайстве поддержала, уточнила, что ходатайствует о продлении срока содержания под стражей, в пределах срока следствия, а именно на 1 меся 01 сутки, т.е. до 09 октября 2025 года. Возражала против избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения.

Прокурор ходатайство, с учетом уточнения, поддержал, возражал против избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый просил рассмотреть вопрос о возможности избрания более мягкой меры пресечения. Пояснил, что ранее проживал в хостеле расположенном в ТЦ «Ханой», от органов следствия и суда скрываться не намерен, просил избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества. 

Защитник позицию подзащитного поддержала, выразила несогласие с ходатайством следователя. Пояснила, что ФИО1, до задержания работал, т.е. был социально адаптированным, имел место пребывания на адрес, а именно проживал в хостеле, от следственных органов и суда скрываться не намерен. Считает ходатайство следователя формальным и не основанным на материалах дела. Просила в ходатайстве следователя отказать, избрать ФИО1 меру пресечения не связанную с заключением под стражу в виде подписки о не выезде. 

Суд, обсудив ходатайство следователя и вопрос о возможности избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему. 

Задержание ФИО1 производилось при наличии к тому оснований, с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст.91 УПК РФ. Обвинение ФИО1 предъявлено с соблюдением норм главы 23 УПК РФ.

Обоснованность подозрения причастности обвиняемого к инкриминируемым деяниям подтверждается представленными следователем материалами дела. Ставить под сомнение обоснованность подозрения причастности обвиняемого к инкриминируемым деяниям на данной стадии судопроизводства оснований не имеется. 

Срок, испрашиваемый органом следствия, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд находит разумным, не выходящим за срок предварительного следствия продленного надлежащим должностным лицом. 

Фактов волокиты, а равно неэффективной организации расследования, с учетом выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, а также учитывая тяжесть расследуемых событий, суд не усматривает. 

Мера пресечения обвиняемому избрана в установленном законе порядке, постановление суда вступило в законную силу.

Вопреки позиции стороны защиты ходатайство следователя надлежащим образом мотивировано, утверждено надлежащим должностным лицом, подтверждается представленными материалами дела, содержит помимо тяжести предъявленного обвинения, обоснования невозможности избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, поддержанное прокурором в ходе судебного заседания.

При этом несогласие стороны защиты с запланированными следователем следственными и процессуальными действия не ставит под сомнение обоснованность ходатайства следователя и не является основанием для отмены, изменения ФИО1 ранее избранной меры пресечения.

Суд не усматривает оснований для отмены, изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения, поскольку последний обвиняется в тяжком преступлении, а также принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, являющего гражданином другого государства, стадию предварительного следствия, направленную на установление всех обстоятельств дела, иных эпизодов преступной деятельности обвиняемого, у суда имеются основания полагать, что в случае избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, последний может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

Суд принимает данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты, вместе с тем, указанные обстоятельства сами по себе не являются безусловным основанием для отмены, изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения, без учета обстоятельств дела, иных данных о личности обвиняемого.

Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства следователя, в представленных материалах не содержится и стороной защиты суду не приведено.

Принимая во внимание изложенное, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на испрашиваемый период.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО1 на 01 месяц 01 сутки , а всего до 03 месяцев 30 суток, то есть до 09 октября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде подписки о не выезде – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Марчук