Дело № 5-79/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Лысково 16 ноября 2018 года 

14 час. 58 мин.

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Нефедьева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в «

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО6, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции начальнику ОУУП ФИО5, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в Отдел МВД России по Лысковскому району для составления в отношении него административного материала, оказывал сопротивление, упирался руками, хватался за форменное обмундирование, толкался и пытался вырваться, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, был предупрежден о возможности применения к нему физической силы и специальных средств, которые проигнорировал, тем самым ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписей в соответствующих графах протокола об административном правонарушении ФИО6 отказался, в присутствии понятых. От подписи в получении копии протокола отказался в присутствии понятых.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подведомственности дела судьей Лысковского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного разбирательства по делу права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО6 также были разъяснены, отводов не заявлено. Просил рассмотреть дело об административном правонарушении без участия адвоката (защитника), иных ходатайств не заявлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

При разбирательстве дела ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут у 

<

адрес> к нему подошел сотрудник полиции ФИО5, ранее он знал его как сотрудника полиции и еще двое сотрудников полиции, все были в форменном обмундировании, не представившись, ФИО7 потребовал пройти в патрульный автомобиль, не пояснив причину. Он отказался, поэтому ФИО7 заломил ему руки за спину и доставил в отдел МВД по Лысковскому району. Сопротивления он не оказывал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 КонституцииРФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» приведенного выше Закона установлены обязанности полиции, к которым в частности относятся: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО6, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции начальнику ОУУП ФИО5, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в Отдел МВД России по Лысковскому району для составления в отношении него административного материала, оказывал сопротивление, упирался руками, хватался за форменное обмундирование, толкался и пытался вырваться, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, был предупрежден о возможности применения к нему физической силы и специальных средств, которые проигнорировал, тем самым ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, о чем в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий протокол. 

Доказательствами вины ФИО6 являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); рапорт сотрудника полиции начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО5 о выявленном правонарушении (л.д. 1); объяснения сотрудников полиции Отдела МВД России ФИО1, ФИО2, ФИО5 (л.д. 5, 8, 9); сотрудников Росгвардии МОВО по Кстовскому району ФИО3, ФИО4 (л.д. 6, 7); а также другие материалы дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы ФИО6 о том, что сотрудники полиции ему не представились, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО6 сам пояснил в судебном заседании, что он знал, что ФИО5 является сотрудником полиции, он и другие сотрудники полиции были в форменном обмундировании. Доводы о том, что ему не объяснили причины задержания, опровергаются материалами дела. Кроме того, действия сотрудников могут быть обжалованы в ином, установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для признания деяния ФИО6 малозначительным не имеется, поскольку законом малозначительность правонарушения связывается с отсутствием существенной угрозы, охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае существовала.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО6 и его вида, судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ. Суд считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что его исправление может быть достигнуто без применения наиболее строгой меры ответственности - административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления направить должностному лицу Отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, составившему протокол об административном правонарушении для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лысковскому району)

ИНН 

<

***> 

КПП 522201001

р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород,

БИК: 042202001 

ОКТМО 22640101 

КБК: 18811690050056000140

УИН 188880052180293542116

Назначение платежа: штраф.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Лысковского районного суда Нижегородской области (606210, 

<

...>; факс 

<

***>).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Нефедьева М.В.