№ 2-628/2019

56RS0019-01-2019-000727-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 мая 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А., 

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 15.12.2018 года включительно 693595,19 руб., из которых: 647210,26 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 41944,13 руб. – задолженность по плановым процентам; 1933,88 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 2506,92 руб. – задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10136 руб. 

В обоснование иска истец указал, что 09.11.2017 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 700 000 рублей под 14,9 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В дату заключения кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в указанной сумме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить, причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. 

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени данное требование ФИО1 не исполнено. 

По состоянию на 15.12.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 693595,19 руб., из которых: 647210,26 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 41944,13 руб. – задолженность по плановым процентам; 1933,88 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 2506,92 руб. – задолженность по пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 ноября 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем акцепта банком анкеты-заявления на получение кредита, заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей сроком по 25.11.2022 года включительно под 14,9% годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (пени) в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

С Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), действующими на 09.11.22017 года, ФИО1 ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора).

С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита ФИО1 также был ознакомлен.

Факт заключения договора о предоставлении потребительского кредита, а также факт получения денежной суммы в размере 700 000 рублей ФИО1 не оспаривались.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме.

Заемщик прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и оплаты процентов за пользование заемными средствами.

28.10.2018 года ответчику Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени данное требование ФИО1 не исполнено.

По состоянию на 15.12.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 693 595 рублей 19 копеек, из которых 647210,26 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 41944,13 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 933,88 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 2506,92 руб. – задолженность по пени.

Ответчик ФИО1 фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, не погашает кредит в сроки, указанные в Графике платежей. Гашение задолженности производилось до октября 2018 года. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1, в связи с чем, у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным, указанный расчет проверен судом и признан верным. Начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с индивидуальными условиями договора. Ответчик контррасчет задолженности суду не представил.

Оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № 059 от 17.04.2019 года при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 10136 руб. 

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 136 рулей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 15.12.2018 года включительно 693 595 (шестьсот девяносто три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 19 копеек, из которых:

- 647 210,26 руб. – задолженность по просроченному основному долгу,

- 41 944,13 руб. – задолженность по плановым процентам, 

- 1 933,88 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу,

- 2506,92 руб. – задолженность по пени,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 136 (десять тысяч сто тридцать шесть) руб., а всего 703731 (семьсот три тысячи семьсот тридцать один) рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Кравцова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.05.2019 года.

Судья Е.А. Кравцова