Дело № 2-214/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 февраля 2024 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и Г.П. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Г.П. была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту ХХХ от 18 октября 2012 года. Также заемщику был открыт счет ХХХ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. При несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка 36 % годовых. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 8 мая 2023 года по 14 ноября 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 231 864 рубля 87 копеек, в том числе: просроченные проценты – 24 658 рублей 73 копейки, просроченный основной долг – 207 206 рублей 14 копеек.

дд.мм.гггг. заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Г.П. заведено наследственное дело ХХХ. Должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 330, 807, 809-811, 819, 1153 ГК РФ просит суд взыскать с наследников Г.П. солидарно за счет наследственного имущества в пользу Банка сумму задолженности по кредитной карте в размере 231 864 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 5518 рублей 65 копеек.

Протокольным определением суда от 10 января 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Г.П., умершей дд.мм.гггг., принявшие наследство – сын ФИО1 , дочь ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № 8609 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления. Признание иска сделано ими добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. 

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, принявшими наследство после смерти матери Г.П., умершей дд.мм.гггг., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5518 рублей 65 копеек согласно платежному поручению ХХХ от 21 ноября 2023 года (л.д. 20), в соответствии абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3863 рубля 05 копеек.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1655 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 827 рублей 80 копеек с каждого в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту ХХХ от 18 октября 2012 года в размере 231 864 (двести тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 87 копеек; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 80 копеек с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области. 

Судья Н.В. Перегонцева

Решение вступает в законную силу 15.03.2024