52RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., 

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице Волго-Вятского банка, к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратился ПАО «Сбербанк России», далее истец, с указанными требованиями к ФИО1, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГг Краснооктябрьским районным судом было вынесено решение о взыскании с ответчика и ФИО3, солидарно, в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере ***** рублей ***** копеек и расходов по оплате госпошлины в размере ***** рубля ***** копеек. По данному решению были выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГг Постоянно действующим Третейским судом при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата», было вынесено решение по делу № Т-ННГ/15-10257 о взыскании с ответчика 1 и ответчика 2, солидарно, в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере ***** рублей ***** копеек. Обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, на имущество заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГг, взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере ***** рубль в солидарном порядке за рассмотрение имущественных требования, в размере ***** за рассмотрение требований неимущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГг определением Краснооктябрьского районного суда были удовлетворены требования истца о выдаче исполнительных листов по решению Постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу № Т-ННГ/15-10257 от ДД.ММ.ГГГГг. 

В ходе исполнительных производств на заложенное имущество было обращено взыскание. Часть имущества была реализована, от принятия на баланс оставшейся части имущества истец отказался.

Истец указывает, что в ходе исполнительных производств было установлено, что ответчик имеет в собственности следующее недвижимое имущество:

Земельный участок, площадь ***** кв.м., назначение земли населенных пунктов, для строительства ангара, для ведения подсобного хозяйства, кадастровый номер *****, адрес 

<

адрес> уч. 1;

Нежилое здание (ангар), площадь ***** кв.м., назначение нежилое, кадастровый №, адрес 

<

адрес>;

Истец указывает, что решением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг ему было отказано в обращении взыскания на вышеуказанные объекты, так как они были обременены ипотекой. В настоящее время ипотека на указанные объекты снята.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг на ДД.ММ.ГГГГг составляет ***** рублей ***** копеек.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг на ДД.ММ.ГГГГг составляет ***** рублей ***** копеек.

Исходя из изложенного, истец просит обратить взыскание на указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом – представитель истца, ответчик, третьи лица.

Судом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследованием материалов дела установлено следующее. 

Решением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, об обращении взыскания на имущество должника, частично.

Из уведомлений о погашении ограничения (обременения) права от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что в отношении спорных объектов недвижимости погашена запись об ограничении (обременении) права.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок, площадью ***** кв.м., назначение земли населенных пунктов, для строительства ангара, для ведения подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес 

<

адрес> уч. 1 и нежилое здание (ангар), площадью ***** кв.м., назначение нежилое, кадастровый №, адрес 

<

адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на земельный участок, площадью ***** кв.м., назначение земли населенных пунктов, для строительства ангара, для ведения подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес 

<

адрес> уч. 1 и на нежилое здание (ангар), площадью ***** кв.м., назначение нежилое, кадастровый №, адрес 

<

адрес>В, принадлежащих ответчику 1, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствие с ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг на ДД.ММ.ГГГГг в размере ***** рублей ***** копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг на ДД.ММ.ГГГГг в размере ***** рублей ***** копеек, установленную решениями судов. Как следует из материалов дела, указанная задолженность не выплачена до настоящего времени.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик является собственником вышеуказанного спорного недвижимого имущества. 

В судебном заседании не установлено препятствий для обращения взыскания на указанное спорное недвижимое имущество и поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Рассматривая требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплаченной госпошлине, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ и полагает, что уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России», в лице Волго-Вятского банка, к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью ***** кв.м., назначение земли населенных пунктов, для строительства ангара, для ведения подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес 

<

адрес> уч. 1, и на нежилое здание (ангар), площадью ***** кв.м., назначение нежилое, кадастровый №, адрес 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Волго-Вятского банка, уплаченную госпошлину в размере ***** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг

Судья