Дело № 1-251/2025

УИД 74RS0007-01-2025-000544-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Есауленко Т.Д., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В., старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Хайбрахманова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени с 22 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Челябинск

<

адрес> когда на полу он обнаружил банковскую карту банка АО «ТБанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и предполагая, что на банковском счете банковской карты могут находиться денежные средства, у него с целью извлечения материальной выгоды возник единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой ему Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в АО «ТБанк», специализирующемся на дистанционном облуживании клиентов, расположенном по адресу: г№, к которому выпущена кредитная банковская карта № (по договору №) с установленным лимитом на имя Потерпевший №1, путём оплаты безналичным расчётом без введения пин-кода за приобретённые им товары, осуществляя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовал на АЗС «Башнефть», расположенную по адресу: г. 

<

адрес>, где осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами ему не принадлежат, посредством безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты произвел операцию по оплате за приобретенный им товары на сумму 1268 рублей 75 копеек, тем самым, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк», к которому выпущена кредитная банковская карта № (по договору №) на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1268 рублей 75 копеек.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> где осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами ему не принадлежат, посредством безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты произвел операцию по оплате за приобретенные им товары на сумму 2229 рублей 98 копеек, тем самым ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк», к которому выпущена кредитная банковская карта № (по договору №) на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2229 рублей 98 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел в магазин «Планета одежды и обуви», расположенный по адресу: г. Челябинск

<

адрес>, где осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами ему не принадлежат, посредством безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут произвел операцию по оплате за приобретенные им товары на сумму 396 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета №, открытом в АО «ТБанк», к которому выпущена кредитная банковская карта № (по договору №) на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 396 рублей 00 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел в магазин «Спар», расположенный по адресу: г

<

адрес>, где осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами ему не принадлежат, посредством безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут произвел операцию по оплате за приобретенные им товары на сумму 621 рубль 89 копеек, тем самым ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета №, открытом в АО «ТБанк», к которому выпущена кредитная банковская карта № (по договору №) на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 621 рубль 89 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел в аптеку «Аптека Плюс», расположенную по адресу: г. Челябинск

<

адрес>, где осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами ему не принадлежат, посредством безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты произвел операцию по оплате за приобретенные им товары на сумму 2724 рубля 10 копеек, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета №, открытом в АО «ТБанк», к которому выпущена кредитная банковская карта № (по договору №) на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2724 рубля 10 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел в магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами ему не принадлежат, посредством безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут произвел операцию по оплате за приобретенные им товары на сумму 968 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета №, открытом в АО «ТБанк», к которому выпущена кредитная банковская карта № (по договору №) на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 968 рублей 00 копеек.

Далее, на останавливаясь на достигнутом продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу: г. Челябинск

<

адрес>, и осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами ему не принадлежат, посредством безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала попытался произвести две оплаты за приобретение им товара, а именно в 13 часов 31 минуту сумму 2690 рублей, в 13 часов 32 минуты произвести операцию по оплате за приобретенные им товары на сумму 2690 рублей, а всего на общую сумму 5380 рублей, однако довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что банковская карта была заблокирована потерпевшей, а в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5380 рублей. 

Таким образом, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8208 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 66-69, 125-128), когда он пояснял следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов он находился в магазине «Магнит», расположенным по адресу: г. 

<

адрес>, где хотел внести денежные средства на счет своей карты банка ПАО «Сбербанк России». Кроме банковской карты ПАО «Сбербанк России» у него еще есть банковская карта «ТБанк России» серого цвета. Совершив операцию по внесению денежных средств, на выходе из магазина на полу он увидел банковскую карту банка АО «ТБанк России» синего цвета и в этот момент он решил поднять данную банковскую карту, взять ее себе, с какой именно целью он не знает, просто положил в карман своей одежды, после чего проследовал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на работу на своем автомобиле. Проезжая по 

<

адрес> он решил заправить свой автомобиль на заправке «Башнефть», расположенной по адресу: г. Челябинск

<

адрес>, время было около 10:30 часов утра и он решил, что оплату совершит с найденной им банковской карты банка АО «Тбанк». Он знал, что данная банковская карта ему не принадлежит и денежные средства на ее счету представляют ценность для владельца, однако по какой-то причине он решил совершить с нее оплату. Заехав на заправку, он решил заправить 20 литров бензина, стоимость покупки составила около 1200 рублей, которую он оплатил найденной банковскую картой, приложив ее к терминалу оплаты на АЗС, операция прошла успешно, он понял, что карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства. Он знает, что при покупке безналичным способом не требуется вводить пин-код при небольших суммах. После чего он проехал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, где зайдя в помещение магазина около 10:50 часов он решил приобрести себе блок сигарет марки «Винстон» и напитки, алкоголь не приобретал, сумма покупки составила около 2000 рублей, оплату он также совершил с найденной им банковской карты банка «ТБанк России». Далее он решил проехать в большой магазин «Спар», расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, где на 1 этаже был магазин «Планета Одежды», в котором он решил приобрести себе носки, сумма покупки составила около 390 рублей, оплату он также совершил найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После чего в этом же здании он зашел в магазин «Спар», расположенный там же на 1 этаже, приобрел себе продукты питания на сумму около 600 рублей, совершив оплату найденной им банковской картой. Затем в этом же здании он зашел в помещение аптеки «Аптека Плюс» и решил приобрести своей жене Тест-полоски для глюкометра в коробке в количестве 50 штук, а также таблетки от диабета «Випидия» одну коробку, сумма покупки составила около 3000 рублей, которую он оплатил найденной им банковской картой. Затем он проехал в торговые павильоны, расположенные на остановке «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, где в магазине купил овощи на сумму около 1000 рублей, совершив оплату найденной им картой. После чего он решил проехать в магазин автозапчастей, расположенный чуть выше возле МЧС, по адресу: г. 

<

адрес>, где он решил приобрести себе автозапчасть на автомобиль, выбрал себе лампы дальнего света, комплект стоил 2690 рублей, время было уже около 13:30 часов и он приложил ранее найденную банковскую карту к терминалу оплаты, но оплата не прошла. Спустя одну минуту он снова попытался приложить ее и совершить покупку, однако операция так и не прошла. Он купил другие лампы, оплатив их уже своей банковской картой банка АО «Тбанк». Выйдя с магазина, он выбросил банковскую карту где-то недалеко от магазина. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и попросили его проехать в отдел полиции для дачи объяснения. В настоящий момент он осознает, что своими действиями он совершил кражу чужих денежных средств с банковского счета, с суммой ущерба в размере 8208 рублей 69 копеек согласен полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного. 

При проверке показаний на месте (л.д. 72-80) ФИО1 указал на место, где им была найдена банковская карта в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. 

<

адрес> которой он впоследствии расплачивался и указал на адреса, где он расплачивался найденной им картой, а именно на АЗС «Башнефть» по адресу: 

<

адрес>, на магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, на магазины «Планета одежды и обуви» и «Спар», а также «Аптека плюс», расположенные по адресу: 

<

адрес> на магазин «Овощи и фрукты» по проспекту 

<

адрес>, на магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором он также пытался совершить две попытки списания денежных средств, но не получилось.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в тот день она дала свою банковскую карту «Т-Банк», оформленную на ее имя, своей подруге Свидетель №2, чтобы она приобрела на нее продукты, так как у нее не было с собой карты. Подруга карту потеряла, отдала ей только картхолдер, при этом она сразу не заметила пропажи карты, поскольку картхолдер не проверяла, а убрала его в карман. На следующий день утром ей стали приходить смс-оповещения о списании денежных средств с банковской карты. Операций по списанию денежных средств было примерно четыре на общую сумму около 8 000 рублей, но точно не помнит сколько, помнила, когда ее допрашивали в ходе предварительного расследования, так как перед ней была выписка по карте. Утром она позвонила своей подруге Свидетель №2 и спросила, нет ли у нее карты, которую она вчера ей давала, на что подруга ответила, что карты у нее нет. Причиненный подсудимым материальный ущерб не поставил ее в трудное материальное положение и для нее не является значительным, поскольку она проживает одна в квартире своей бабушки, работает мастером по маникюру и ее доход составляет примерно 50 000 рублей, а на момент пропажи банковской карты доход был в два раза больше. В ходе допроса она не поняла вопрос следователя и поэтому указала, что ущерб для нее является значительным, хотя он не является для нее значительным, поскольку никак не отразился на ее материальном положении, просила не учитывать ее показания в этой части. Подсудимый в ходе предварительного расследования возместил ей материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые она приняла, в связи с чем просила изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и прекратить дело в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, его простила, примирилась с ним.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 18-24), когда она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в салон Красоты «Мята» по адресу: г. 

<

адрес> в 19:00, пришла её подруга Свидетель №2, с которой они сидели и общались. Около 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ её подруга Свидетель №2 попросила у неё её банковскую карту, чтобы сходить в магазин «Магнит» по адресу: г. Челябинск

<

адрес> Она дала ей свою банковскую карту банка АО «ТБанк России» № синего цвета, которой пользуется около года, договор с банком АО «ТБанк» № она заключила ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта является кредитной, на её банковской карте присутствует функция совершения покупки без ввода пин-кода на сумму до 3000 рублей. Она передала подруге вышеуказанную банковскую карту в картхолдере, который Свидетель №2 убрала в карман куртки и пошла в магазин. В 22:51 часов Свидетель №2 с её банковской карты была совершена покупка на сумму 200 рублей в магазине «Магнит». Вернувшись из магазина в 22:55 часов ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 передала ей картхолдер обратно, который она убрала в карман пуховика, не проверив наличие в нем банковской карты синего цвета. После чего они еще немного посидели у подруги, а потом утром они разъехались на такси по домам, за такси она оплатила 155 рублей со своей банковской карты, которая была привязана в приложении такси «UBER». Кроме того в ночное время она с данной карты осуществила перевод денежных средств на сумму 800 рублей своей подруге. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов она зашла в приложение АО «Т-Банк» и увидела, что с её банковской карты произошли списания, которые она не совершала, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты на сумму 1 268 рублей 75 копеек на АЗС «Роснефть»;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты на сумму 2229 рублей 98 копеек в магазине «KRASNOE BELOE CHELYABINSK RUS»;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на сумму 396 рублей в магазине «SP_Planeta Odezhda CHELYABINSK RUS»;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на сумму 621 рубль 89 копеек в магазине «SPAR 1014 CHELYABINSK RUS»;

5) ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 23 минуты на сумму 2724 рубль 10 копеек в магазине «APTEKA YUNONA»;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 на сумму 968 рублей в магазине «OTDEL 11».

Таким образом, у неё произошли списания с банковской карты на общую сумму 8208 рублей 72 копейки, которые она не совершала. Она сразу же осуществила переводы денежных средств со счета карты в размере 2500 рублей по номеру телефона, затем 800 рублей, после чего 40 000 рублей, опасаясь, что их тоже могут потратить. Далее она позвонила на горячую линию банка и заблокировала карту. Также в своем мобильном приложении она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 час. и в 13:32 час. были совершены две попытки покупки каждая на сумму 2 690 рублей в магазине «IP Vdovin A.V. Pobedy», однако к тому моменту свою банковскую карту она уже заблокировала и списания не произошли. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования старший оперуполномоченный ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО10 (л.д. 50-53), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял следующее.

Работая по материалам уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения ее денежных средств с банковской карты банка АО «Тбанк», им в результате ОРМ было установлено, что с ее банковской карты были осуществлены списания по Челябинскому времени в следующих магазинах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты на сумму 1 268 рублей 75 копеек на АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: г. 

<

адрес>;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты на сумму 2229 рублей 98 копеек в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>

3) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на сумму 396 рублей в магазине «Планета Одежды, расположенном по адресу: г. 

<

адрес>

4) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на сумму 621 рубль 89 копеек в магазине «Спар», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>

5) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты на сумму 2724 рубль 10 копеек в аптеке «Аптека Плюс», расположенной по адресу: г. 

<

адрес>

6) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13минут на сумму 968 рублей в торговом павильоне по адресу: г. 

<

адрес>

Кроме того, были совершены две попытки списания ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 часов на сумму 2690 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 13:32 часов на сумму 2690 рублей в магазине «Аптозапчасти», расположенном по адресу: г. Челябинск

<

адрес>. После чего были совершены выезды в магазин «Красное и Белое» по адресу: г. 

<

адрес>, где им просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении данного магазина. При просмотре записи был установлен человек, который совершает оплату покупки, а именно мужчина, возрастом около 50-ти лет, худощавого телосложения, одетый в пуховик белого цвета, с надписью «BLACK SQUAD» на капюшоне. Далее, проехав в магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, им были просмотрены видеозаписи в момент попыток списания денежных средств, где установлено, что этот же мужчина дважды пытался приложить банковскую карту банка АО «Тбанк», которую достает из левого кармана свой куртки, однако дважды оплата не проходит и мужчина достает из своей куртки картхолдер, откуда достает другую банковскую карту. Далее им совершен выезд в аптеку «Аптека Плюс» по 

<

адрес>, где им был получен товарный чек № с покупкой от ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 час. на сумму 2724 рубля 10 копеек. В ходе проведения ОРМ им был установлен ФИО1, который был приглашен в ОП Курчатовский для дальнейшего разбирательства. 

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 (л.д. 42-46), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов она решила сходить к своей знакомой Потерпевший №1 в салон красоты «Мята», расположенный по адресу: г. Челябинск

<

адрес>, где последняя работает. Посидев некоторое время в салоне вместе с Потерпевший №1, она решила сходить в ближайший магазин за «стиками» для системы нагрева табака «Айкос». Она знала, что рядом через дорогу есть магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. 

<

адрес> посмотрев время работы данного магазина, поняла, что успевает в него, решила сходить туда. С собой при себе у неё не было кошелька, где находились её банковские карты, поэтому она попросила у Потерпевший №1 ее банковскую карту, чтобы совершить оплату с нее в магазине. Потерпевший №1 передала ей свой картхолдер фирмы «ТБанк» и пояснила, что в нем находится всего одна банковская карта банка АО «ТБанк», которой она может расплатиться. После чего она вышла на улицу одна и проследовала в вышеуказанный магазин. В помещении магазина она зашла около 22:48 часов, затем она почти сразу направилась к кассовой зоне, где продаются «стики» и практически сразу оплатила покупку на сумму 200 рублей, так как перед ней был всего один покупатель. Оплачивая «стики» в 22:51 час., она увидела, что банковская карта, которую ей передала Потерпевший №1 была картой банка АО «Тбанк» голубого цвета. После чего, совершив оплату, она положила банковскую карту в картхолдер и убрала в карман своей куртки, который она не застегнула. Затем она вернулась в салон «Мята» к Потерпевший №1 и передала ей картхолдер. Они не осматривали, была ли внутри него или нет карта, которой она расплачивалась. После чего в ночное время, точное время она не помнит, они с Потерпевший №1 решили разъехаться по домам. Каждая из них вызвала себе такси и они уехали, она уехала чуть раньше Потерпевший №1 На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ей около 13:00 часов позвонила Потерпевший №1 и спросила, нет ли у неё при себе ее карты, так как с нее были осуществлены покупки. Она проверила у себя в карманах, сумке и одежде карту, однако ее не обнаружила. Она находилась дома с самого утра и списания не совершала. После чего она посоветовала Потерпевший №1 обратиться по данному факту в полицию. Скорее всего, она могла где-то обронить банковскую карту после совершения покупки в магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ, после чего кто-то поднял ее и совершил оплаты, прикладывая ее к терминалам. Кто именно мог совершить хищение, ей неизвестно.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 11), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:34 часов до 12:13 часов тайно похитило с ее банковского счета № банковской карты АО «ТБанк» № **№ денежные средства в общей сумме 8 208 рублей 72 копеек, причинив ей материальный ущерб на данную сумму; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 12), по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:34 часов до 12:13 часов неустановленное лицо с банковской карты АО «ТБанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, похитило денежные средства на общую сумму 8 208 рублей 89 копеек, а также в период времени с 12:31 часов до 12:32 часов пыталось осуществить две операции по списанию денежных средств каждая на 2 690 рублей, на общую сумму 5 380 рублей;

- протоколом осмотра документов (л.д. 28-40), согласно которому были осмотрены:

1. справка о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между АО «ТБанк» и Потерпевший №1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, и в соответствии с договором была выпущена кредитная карта №, кредитный лимит по карте составляет 186 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 123 441 рублей 20 копеек, основной долг 123 110 рублей 58 копеек, проценты 330 рублей 62 копейки.

2. справка о движении денежных средств по кредитной карте №, принадлежащей Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены следующие списания:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:34 часов на сумму 1 268 рублей 75 копеек оплата в АЗС «Башнефть»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 часов на сумму 2229 рублей 98 копеек оплата в «Красное и белое»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 часов на сумму 396 рублей оплата в «Планета Одежды»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 часов на сумму 621 рубль 89 копеек оплата в «Спар»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 часов на сумму 2724 рублей 10 копеек операция в «Аптека Плюс»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 часов на сумму 968 рублей операция в «Отдел 11»;

3. справка об успешных операциях по кредитной карте №, принадлежащей Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:34 часов на сумму 1 268 рублей 75 копеек оплата в АЗС «Башнефть»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 часов на сумму 2229 рублей 98 копеек оплата в «Красное и белое»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 часов на сумму 396 рублей оплата в «Планета Одежды»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 часов на сумму 621 рубль 89 копеек оплата в «Спар»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 часов на сумму 2724 рубля 10 копеек операция в «Аптека Плюс»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 часов на сумму 968 рублей операция в «Отдел 11»;

4. справка об операциях по кредитной карте №, принадлежащей Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11:31 час. и в 11:32 час. были произведены две попытки совершения оплаты на суммы 2 690 рублей и 2 690 рублей в магазине «IP VDOVIN A.V. POBEDY KOPEISK RUS Автоуслуги», в операции отказано, причина «карта заблокирована»;

- протоколом выемки (л.д. 55-57), в ходе которой у свидетеля ФИО10 изъяты CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленные в магазине «Красное и белое» по адресу: г. 

<

адрес>, и в помещении магазина «Автозапчасти» по адресу: г. 

<

адрес>, а также товарный чек № из аптеки «Аптека Плюс», расположенной по адресу: г. Челябинск

<

адрес>

- протоколом осмотра изъятых предметов (л.д. 81-92), согласно которому с участием ФИО1 и защитника Тинчуриной Р.Ш. был осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: г. 

<

адрес> и в помещении магазина «Автозапчасти», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, где в ходе осмотра ФИО1 опознал себя в мужчине, который оплачивал товары найденной банковской картой в данных магазинах.

Также осмотрен товарный чек № из аптеки «Аптека Плюс», расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, в ходе осмотра которого ФИО11 пояснил, что товары, указанные в чеке, он приобретал найденной банковской картой банка АО «Тбанк». 

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалификации его действий, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ущерб в размере 8 208 рублей 72 копейки для нее является не значительным с учетом ее материального положения, данный ущерб финансово на ней никак не отразился и в трудное материальное положение не поставил. 

В прениях государственный обвинитель Безбабная Н.А. просила исключить квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», а также квалифицирующий признак «хищение в отношении электронных денежных средств», поскольку данные признаки не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в том числе не подтверждаются материалами дела. 

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, также приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» подлежит исключению, как излишне вмененный, поскольку сама потерпевшая Потерпевший №1 указала о незначительности причиненного ей ущерба. 

Кром того, суд полагает необходимым также исключить квалифицирующий признак «хищение в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку согласно описанию преступного деяния, ФИО1 противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. 

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1, путем их получения с банковского счета с применением похищенной банковской карты, то признак совершения ФИО12 хищения в отношении электронных денежных средств подлежит исключению.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробной даче показаний относительно совершения преступления, а также участие ФИО1 в проверке показаний на месте, полное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, о чем имеется ее расписка о возмещении ущерба, что подтвердила сама потерпевшая в судебном заседании, принесение извинений потерпевшей, которые потерпевшая приняла, 

<

данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает привлечение его к уголовной ответственности впервые, наличие постоянного места жительства и занятость общественно-полезным трудом, где он характеризуется исключительно положительно, 

<

данные изъяты>

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его личность, материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Также суд при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, а также то, что ФИО1 на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое не посягало на жизнь и здоровье других лиц и иные охраняемые законом интересы граждан, не повлекло тяжких последствий, конкретные фактические обстоятельства преступления, суд в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

Согласно позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, в том числе, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Поскольку согласно материалам дела ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно давал показания, полностью возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 25), в том числе данное обстоятельство потерпевшая подтвердила в судебном заседании, пояснив также, что претензий к подсудимому не имеет и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении, по вступлении настоящего приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.И. Руденко