Дело № 2-886/2020

76RS0013-02-2020-000039-26

Мотивированное 

решение

 составлено 16 марта 2020 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соловьевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 06 марта 2020 года гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение для приостановления потребления природного газа, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение для приостановления потребления природного газа, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, но обязанности по оплате за потребление природного газа не исполняет, в связи с чем истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01.04.2016 по 08.12.2016г. и с 09.12.2016г. по 30.04.2019г., вступившие в законную силу, но не исполненные. За период с 01.05.2019г. по настоящее время ответчики не исполняют свои обязательства, в связи с чем, на 16.12.2019г. образовалась задолженность в размере 44181,92 рубль. Истец неоднократно пытался приостановить газоснабжение, но ответчик препятствуют доступу представителей. Кроме того, в целях защиты своих прав и в соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ истец просит взыскать неустойку на случай неисполнения решения в части прекращения потребления природного газа.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, информации о надлежащем извещении у суда нет, возвращены конверты по истечению срока хранения с места регистрации по основному месту жительства (

<

адрес>) и с места регистрации по месту пребывания (

<

адрес>). 

Представитель третьего лица ОАО «Рыбинскгазсервис» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиками установлены договорные отношения по оказанию возмездных услуг. Во исполнение договорных обязательств истец поставляет ответчику необходимый объем газа по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ФИО1 и его несовершеннолетние дети.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение. В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем. 

На основании пункта 2 статьи 328 ГК в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Ответчик систематически нарушал свои обязательства по оплате за потребляемый природный газ, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за периоды с 01.04.2016 по 08.12.2016г. в сумме 11360,11 руб. Судебный приказ № от 10.07.2019г. вступил в законную силу, требования судебного акта не исполнены. Кроме того, судебным приказом №. от 10.07.2019г. взыскана задолженность за период с 09.12.2016 по 30.04.2019г. в сумме 16727,14 руб. Судебный акт вступил в законную силу, требования не исполнены. 

За период с 01.05.2019г. по настоящее время ответчик также не исполняет свои обязательства по оплате потребленного природного газа, в связи с чем, по состоянию на 16.12.2019 года за ним образовалась задолженность в сумме 44181,92 руб.

В связи с тем, что ответчик длительный период времени не производит платежи в полном объеме, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неоднократно направляло уведомления о необходимости погашения задолженности и последствиях бездействия в связи с длительным непогашением задолженности в виде приостановления газоснабжения абонента. Более того, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» пыталось приостановить газоснабжение путем отключения от газораспределительной сети газового оборудования ответчика по адресу ее регистрации: 

<

адрес>, однако он препятствовал допуску представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (ОАО «Рыбинскгазсервис») в занимаемое им жилое помещение, что подтверждается актами об ограничении допуска. 

При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что ответчик добровольно не обеспечивает допуск представителей истца и специализированной организации в занимаемое им жилое помещение, т.е. не обеспечивают беспрепятственный доступ к газовой сети и газовому оборудованию. В отсутствие допуска ответчика в занимаемое им жилое помещение отключить подключенное газоисполъзующее оборудование не представляется возможным.

Следовательно, требование истца о возложении на ответчика обязанности прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации ОАО «Рыбинскгазсервис» в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда, суд признает законным и обоснованным.

По требованиям о взыскании судебной неустойки суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

В рассматриваемом случае, заявленные истцом требования о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилое помещение, не вытекают из неисполнения ответчиком гражданско-правовой обязанности; но являются способом реализации законодательно установленного права истца приостановить подачу газа.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для присуждения в пользу истца судебной неустойки не имеется.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить частично. 

Обязать ФИО1 в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить допуск к газовому оборудованию в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» совместно с представителями специализированной организации ОАО «Рыбинскказсервис» для осуществления работ по приостановлению газопотребления путем отключения внутриквартирного газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000,00 рублей.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская