Дело № 1-121/2025

03RS0063-01-2025-000420-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Туймазы 27 марта 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя–ст.помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И.,

защитника – адвоката Михайлова С.С.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

-07.09.2023 Туймазинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 19.10.2023 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 05 минут ФИО1 через «тайник-закладку», организованную на участке местности в 500 метрах к югу-западу от 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,336 грамма. Указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе до 22 часов 05 минут того же дня, до изъятия сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и все смеси, в составе которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06. 1998 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,445 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, суду пояснил, что плохо помнит обстоятельства дела. По ходатайству защитника в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ с согласия подсудимого и гособвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Telegram» в интернет-магазине заказал наркотическое средство «скорость» для личного потребления, оплатил, пришла фотография с указанием координат, на такси поехал за закладкой, в лесном массиве вблизи 

<

адрес> нашел закладку, забрал наркотическое средство, когда выходил из леса, его остановили сотрудники полиции, привезли в отдел, в присутствии понятых изъяли сотовый телефон, наркотическое средство. Срезали карман куртки, взяли смывы с рук (л.д. 113-116). 

Выслушав оглашенные показания, подсудимый их подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно, без принуждения, в содеянном раскаивается, просит назначить штраф, телефон ««Samsung Galaxy A53 5G» принадлежит ему, через него он заказывал наркотическое средство и на него пришло фото закладки, при изъятии телефона он сотрудникам полиции назвал пароль, с помощью которого его телефон был разблокирован и было просмотрено его содержание.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела. 

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, на судебное заседание не явились, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых. В их присутствии произвели смывы с обеих рук ФИО1, в ходе личного досмотра изъяли телефон, пакетик с порошкообразным веществом, далее произвели срез ткани. Далее поехали в лесной массив, недалеко от 

<

адрес> РБ, где ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что он забрал закладку с наркотическим веществом (л.д. 56-59, 60-63).

Свидетель Свидетель №3 ранее показывал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по сообщению дежурного прибыли к лесному массиву, расположенному недалеко от 

<

адрес> РБ, где встретили неизвестного мужчину, подойдя, представились. На вопрос: «Имеется ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте?» мужчина ответил отказом. Мужчина представился ФИО1 В отделе МВД по ул. Мичурина, 3 в присутствии понятых были произведены смывы с рук, срез ткани, личный досмотр, в ходе которого были изъяты сотовый телефон «Samsung», сверток с веществом, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. Далее по указанию ФИО1 они подошли к участку местности который расположен недалеко от 

<

адрес>, где ФИО1 показал на месторасположения тайника-закладки с наркотическим веществом. ( л.д. 52-55).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

-актом личного досмотра с фототаблицей, согласно которому в ходе досмотра у ФИО1 изъяты: изолированный сверток с веществом, сотовый телефон марки «Samsung» (л.д.10-15) 

-актами сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которым произведёны срез ткани с переднего левого кармана куртки, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (л.д. 9,16,) 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 500 метров к югу-западу от 

<

адрес>, где им была приобретена закладка с наркотическим средством (л.д.17-21)

-справкой об исследовании № 9787 от 24.05.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, оклеенной фрагментами липкой ленты, содержит в своем составе а – пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон), массой 0,336 грамма. (л.д.27). 

-заключением эксперта №12100 от 09.07.2024 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит а – пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,316 г. (л.д.74-76).

-протоколами осмотра предметов с фототаблицами, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны ВД: полимерный пакет с клипсой с наркотическим веществом, фрагмент ткани, два ватных тампона, сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy A53 5G» (л.д.92-95, 96, 98-101, 102-103)

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Экспертные исследования полностью соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение экспертом оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований ст.ст. 198-206 УПК РФ судом не установлено. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд не усматривает.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны свидетелей не установлены.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра, оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Органом предварительного следствия и гособвинителем действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. 

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.…

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств…следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.…

Как установлено судом, ФИО1 через сеть интернет заказал наркотическое средство, получив адрес закладки, забрал вышеуказанное наркотическое средство с целью личного потребления и хранил при себе.

Следовательно, признаки незаконного приобретения и хранения инкриминированы подсудимому правильно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

<

данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога состоит, согласно представленным документам ФИО1 изъявил желание поступить на военную службу по контракту в Вооруженные Силы РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления путем указания способа приобретения, месторасположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых со слов подсудимого он обеспечивает материально, нетрудоспособных родителей, тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи. Учитывая, что наказание в виде штрафа на него исправительного воздействия не возымело, основания для повторного назначения штрафа суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовые основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений, предусмотренных ст. ст.72-1,82-1, 64 УК РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления…

По смыслу закона, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства, … мобильные телефоны, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый … приобретал … наркотические средства… 

Принимая во внимание, что ФИО1 с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Samsung Galaxy A53 5G», в приложении мессенджера «Телеграмм» посредством сети «Интернет» заказал, оплатил наркотическое средство, затем получив на сотовый телефон фотографию места закладки с координатами, незаконно его приобрел, безусловно, сотовый телефон использовался как средство совершения преступления.

В силу положений пунктов «г,д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления…, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

По смыслу п. 8 ч.1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления…, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).

Поскольку, согласно акту досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A53 5G», который в последующем осмотрен и признан вещественным доказательством, со слов подсудимого сотовый телефон принадлежит ему, он подлежит конфискации в доход государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ватные тампоны, фрагмент ткани – уничтожить; полимерный пакетик с наркотическим веществом, хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>; сотовый телефон марки ««Samsung Galaxy A53 5G», конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова