Судья Головко М. В. Дело № 22-4232/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 27 августа 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулинина А. Н.

при секретаре Кортуновой А. А., 

с участием: 

прокурора Горбуновой И. В., 

осужденного ФИО1, 

защитника осужденного – адвоката Песковой А. М., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ставропольского края Баженовой С. П. на постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2019 года, 

которым отказано в ходатайстве о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 июня 2019 года, которым:

ФИО1, «данные изъяты», ранее не судимый, 

осужденный 25.09.2018 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3, ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден:

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, 

по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, 

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, 

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, 

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 8 лет 06 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25.09.2018 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Акулинина А. Н., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

08.06.2019 года в отношении ФИО1 Невинномысским городским судом Ставропольского края постановлен приговор.

26.06.2019 года в городской суд поступило апелляционное представление государственного обвинителя Баженовой С. П. с ходатайством о восстановлении срока для его внесения.

Постановлением городского суда от 03.07.2019 года в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора отказано.

В апелляционном представлении, государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Невинномысска Ставропольского края Баженова С. П., не соглашаясь с данным постановлением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно - процессуального закона. В обоснование доводов указывает, что копия приговора в отношении ФИО1 поступила в прокуратуру города только 20.06.2019 года, в связи с чем, считает, что срок подачи представления пропущен по уважительной причине. 

В судебном заседании прокурор Горбунова И. В. поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить, осужденный горбачев О. В. и его защитник – адвокат Пескова А. М. также возражений против удовлетворения представления не выразили.

Изучив представление, проверив представленный материал и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, приговор в отношении ФИО1 вынесен и провозглашен 06.06.2019 года, в резолютивной части приговора разъяснен порядок апелляционного обжалования в течение 10 суток со дня вынесения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба (представление) на решение суда первой инстанции подается в течение 10 суток со дня его постановления, и только осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

На основании ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу (представление) могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Таким образом, срок апелляционного обжалования приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.06.2019 года истек 17.06.2019 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении ему пропущенного срока обжалования приговора, суд указал в постановлении, что уважительных причин данного пропуска не имеется, поскольку приговор суда направлен прокурору 10.06.2019 года, то есть, в сроки, предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

В силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу.

В соответствии с положениями ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Из материалов дела, а также из материалов, истребованных судом апелляционной инстанции, следует, что копия приговора от 06.06.2018 года, согласно сведениям книги учета корреспонденции, была направлена и в тот же день получена сотрудником прокуратуры только лишь 18.06.219 года, то есть не только по истечении 5 суток со дня его провозглашения, но и по истечении вообще срока обжалования приговора.

Таким образом, при принятии решения об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, судом первой инстанции не принято во внимание, что приговор вручен государственному обвинителю по истечении срока его обжалования, а выводы суда о своевременном направлении копии не соответствуют действительности..

С целью соблюдения прав участников судебного заседания на обжалование приговора суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление, восстановить государственному обвинителю срок апелляционного обжалования приговора суда, так как доводы апелляционного представления не опровергнуты материалами дела. В связи с чем, нельзя признать обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.5, 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2019 года, которым отказано в ходатайстве о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 июня 2019 года в отношении ФИО1, – отменить;

ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, срок для внесения апелляционного представления на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 июня 2019 года в отношении ФИО1 – восстановить.

Материалы уголовного дела направить в Невинномысский городской суд Ставропольского края для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7; 389.8 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий