№ 12-191/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу Директора ООО "Стройюгресурс" ФИО1 на постановление от 

<

дата> № № Межрайонного отдела № Административной инспекции РО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.4 Областного закона 

<

адрес> №-ЗС "Об административных правонарушениях" в отношении Директора ООО "Стройюгресурс" ФИО1 (статус лица: Должностное лицо), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Межрайонного отдела № Административной инспекции РО от 

<

дата> Директор ООО "Стройюгресурс" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.4 Областного закона 

<

адрес> № "Об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде Административного штрафа - 10000 руб.

Директор ООО "Стройюгресурс" ФИО1 подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены. 

Директор ООО "Стройюгресурс" ФИО1 при рассмотрении жалобы, изложенные в ней доводы поддержал.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что В 13 час. 42 мин. 05.12.2016г. по адресу: 

<

адрес>, директор ООО «Стройюгресурс» ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим строительство многоквартирного дома по указанному адресу, не получил в уполномоченном органе условия и требования по сохранению зеленых насаждений в зоне производства работ, что является нарушением ст. 2.22 Порядка охраны зеленых насаждений в населенных пунктах 

<

адрес>, утвержденных постановлением 

<

адрес> от 30.08.2012г. №., не обеспечило мероприятия по сохранению зеленых насаждений в зоне производства работ, а именно, не оградило деревья сплошными щитами высотой 2м., располагая их на расстоянии не менее 0,5 м от ствола дерева и устраивая деревянный настил вокруг ограждения радиусом 0.5 м., что является нарушением пункта 4.25, Правил охраны зеленых насаждений, утвержденных постановлением администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №.

Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.4 Областного закона 

<

адрес> №-ЗС "Об административных правонарушениях". 

Доводы жалобы сводятся к признанию совершенного правонарушения малозначительным и отсутствия необходимости в сохранении зеленых насаждений в связи с тем, что они подлежат вырубке по причине засыхания.

Правоотношения в области охраны и сохранения зеленых насаждений имеют публичный характер, вытекают из сферы охраны окружающей среды и затрагивают прав и законные интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем, данное правонарушение не может считаться малозначительным.

Доводы жалобы о том, что зеленые насаждения засохли и подлежат вырубке, доказательно не подтверждены. Более того, опровергаются фотоматериалами из материалов дела об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 4.4 Областного закона 

<

адрес> №-ЗС "Об административных правонарушениях". 

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 

<

дата> № № Межрайонного отдела № Административной инспекции РО оставить без изменения, а жалобу Директора ООО "Стройюгресурс" ФИО1 (статус лица: Должностное лицо) - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья Исаев С.Н.