Дело № 2-1247/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Борейко, с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортных средств, возврате транспортных средств в связи с неисполнение обязанности по их оплате,

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортных средств, возврате транспортных средств в связи с неисполнение обязанности по их оплате. В обоснование иска указал, что 29.07.2019г. между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (договор-1). Согласно условиям данного договора истцом было передано транспортное легковое средство: марки, модель ТС: Mitsubishi Fuso Fighter, 1989г.в., гос.рег.знак № Данное ТС было передано по акту приема-передачи. Согласно дополнительному соглашению, которое было заключено между истцом и ответчиком в случае, если ответчик не произведет оплату в течение 6 мес. с момента заключения договора, то договор считается расторгнутым и последний обязуется возвратить вышеназванное ТС истцу. Также между сторонами 23.11.2019г. был заключен договор купли-продажи ТС (договор-2). Согласно условиям данного договора истцом было передано транспортное легковое средство: марки, модель ТС: Исудзу Эльф, 2005г.в., гос.рег.знак №. Данное транспортное средство было передано по акту приема-передачи. Согласно дополнительному соглашению, которое было заключено между истцом и ответчиком в случае, если ответчик не произведет оплату в течение 6 месяцев с момента заключения договора, то договор считается расторгнутым и последний обязуется возвратить вышеназванное транспортное средство истцу. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору-1 и договору-2 и не оплатил стоимость указанных выше транспортных средств, при этом ответчиком была произведена постановка транспортных средств на учет в MOTH и РАМТС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, что подтверждается отметками в паспортах ТС. 06.08.2020г. истцом была передана ответчику претензия с требованием возвратить указанные транспортные средства в течение 10 дней с момента получения претензии, но до настоящего времени ответчик на данную претензию не отреагировал. Ссылаясь на ст.432 ГК РФ, указал, что сторонами договора были согласованы и подписаны, а ТС были переданы покупателю. Однако, в нарушение ст.454 ГК РФ ответчик до настоящего времени не произвел оплату переданных ТС и не возвратил истцу как было предусмотрено дополнительными соглашениями к договорам - 1, 2 ТС. На основании изложенного просил: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 29.07.2019г. заключенный между ФИО2 и ФИО3; расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 02.02.2019г. заключенный между ФИО2 и ФИО3; возложить на ФИО3 обязанность возвратить ФИО2 следующие транспортные средства: марки, модель ТС: Мицубиси Фусо Файтер 1989г.в. гос.рег.знак № автомобиль, марки, модель Исудзу Эльф, 2005г.в., гос.рег.знак №; взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленный иск своего доверителя поддержала по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно представленного им в материалы дела заявления от 05.11.2020г. о признании иска ответчиком, указал, что требования истца обоснованы, ответчиком действительно не оплачены установленные в договоре цены по обоим транспортным средствам, то им иск признается. Последствия признания иска ФИО3 разъяснены и понятны. В соответствии со ст.35, 39 ГПК РФ предъявленный иск истца признает в полном объеме. Также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

29.07.2019г. между ФИО2 (продавец) и ФИО3 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: Mitsubishi Fuso Fighter, рефрижератор, 1989 г.в., цвет белый, гос.рег.знак № (п.1, 2). Стоимость транспортного средства составляет 80 000 руб. (п.3.1). Покупатель оплачивает стоимость автомобиля установленную п.3.1 настоящего договора путем перечисления денежных средств на банковский счет указанный продавцом (п.3.2).

Дополнительным соглашением № от 29.07.2019г. к договору купли-продажи ТС от 29.07.2019г. ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) пришли к взаимному согласию, что в случае неоплаты покупателем стоимости транспортного средства марки Mitsubishi Fuso Fighter, рефрижератор, 1989 г.в., гос.рег.знак № в течение 6-ти месяцев с момента передачи транспортного средства по акту, договор считается расторгнутым и покупатель обязуется возвратить транспортное средство продавцу в том состоянии, что и в момент передачи от продавца к покупателю (п.1).

Согласно Акту приема-передачи автомобиля от 29.07.2019г. ФИО2 (продавец) передал, а ФИО3 (покупатель) принял технически исправный автомобиль, марки Mitsubishi Fuso Fighter, рефрижератор, 1989 г.в., гос.рег.знак № паспорт ТС 

<

адрес> от 15.03.2019г.

06.08.2019г. автомобиль Mitsubishi Fuso Fighter, рефрижератор, 1989 г.в., гос.рег.знак № был поставлен ФИО3 как новым собственником на учет в МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

23.11.2019г. между ФИО2 (продавец) и ФИО3 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: Isuzu Elf, фургон, 2005г.в., гос.рег.знак № (п.1, 2). Стоимость транспортного средства составляет 100 000 руб. (п.3.1). Покупатель оплачивает стоимость автомобиля установленную п.3.1 настоящего договора путем перечисления денежных средств на банковский счет указанный продавцом (п.3.2).

Дополнительным соглашением № от 23.11.2019г. к договору купли-продажи ТС от 23.11.2019г. ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) пришли к взаимному согласию, что в случае неоплаты покупателем стоимости транспортного средства марки Isuzu Elf, фургон, 2005г.в., гос.рег.знак № в течение 6-ти месяцев с момента передачи транспортного средства по акту, договор считается расторгнутым и покупатель обязуется возвратить транспортное средство продавцу в том состоянии, что и в момент передачи от продавца к покупателю (п.1).

Согласно Акту приема-передачи автомобиля от 23.11.2019г. ФИО2 (продавец) передал, а ФИО3 (покупатель) принял технически исправный автомобиль, марки Isuzu Elf, фургон, 2005г.в., гос.рег.знак № паспорт № JY 801342 от 16.09.2016г.

03.12.2019г. автомобиль Isuzu Elf, фургон, 2005г.в., гос.рег.знак № был поставлен ФИО3 как новым собственником на учет в МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Между тем, ответчиком взятые на себя обязательства в части оплаты стоимости вышеуказанных транспортных средств по договорам от 29.07.2019г., от 23.11.2019г. не исполнены, в связи с чем истцом 06.08.2020г. передана ответчику претензия (получена ФИО3 06.08.2020г.), согласно которой ФИО2 просит в течение 10-ти дней с момента получения данной претензии возвратить данные транспортные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1, 2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что неполучение истцом денежной суммы за проданные автомобили является существенным нарушением условий договора, следовательно, указанный договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества.

Таким образом, суд считает, требования истца ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортных средств, возврате транспортных средств в связи с неисполнение обязанности по их оплате, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании чего, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 29.07.2019г. заключенный между ФИО2 и ФИО3 Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 23.11.2019г. заключенный между ФИО2 и ФИО3 Возложить на ФИО3 обязанность возвратить ФИО2 следующие транспортные средства: автомобиль марки Мitsubishi Fuso Fighter, 1989г.в., гос.рег.знак № и автомобиль марки Isuzu Elf, 2005г.в., гос.рег.знак № 27.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортных средств, возврате транспортных средств в связи с неисполнение обязанности по их оплате, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 29.07.2019г. заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 02.02.2019г. заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Возложить на ФИО3 обязанность возвратить ФИО2 следующие транспортные средства: автомобиль марки Мitsubishi Fuso Fighter, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиль марки Isuzu Elf, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 16.11.2020г.

Судья Т.В. Брязгунова