Дело № 2а-222/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 25 мая 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Финогентовой Г.А., с участием заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску отдела МВД России по Нагайбакскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

отдел МВД России по Нагайбакскому району Челябинской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на два года с установлением административных ограничений в виде: запрета покидать территорию Нагайбакского района без уведомления надзорного органа, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут и до 06 часов утра; а также обязать его два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год. Постановлением Нагайбакского районного суда от 16 сентября 2011 года исправительные работы отменены и ему назначено наказание в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии.

После освобождения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2., выступающий на основании доверенности, удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.

Административный ответчик ФИО1 удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.

Заместитель прокурора района Батраев Ю.И. считал необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 марта 2011 года ФИО1 признан виновным и осужден за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ.

Постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 16 сентября 2011 года ФИО1 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 освобожден по отбытии назначенного наказания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ИЦ УВД Челябинской области.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №1 Нагайбакского района вынесено четыре постановления которыми он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде штрафа. 

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости для лиц, осужденных за совершение преступления средней тяжести, равен трем годам после отбытия наказания. 

Учитывая, что ФИО1 был осужден за умышленное преступление средней тяжести, рецидив преступлений отсутствует, судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Отказать отделу МВД России по Нагайбакскому району Челябинской области в удовлетворении административного иска об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: