РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1092/2017

г. Мегион

16 октября 2017 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Ельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2013 года в размере 682 860 рублей 41 копейка на том основании, что по указанному договору с дополнительным соглашением к нему ФИО1 предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок до 14 июля 2022 года под 18,9% годовых. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой рассчитан на 06 июня 2017 года.

Дело рассмотрено без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в силу ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующему:

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 14 мая 2013 года заключен кредитный договор с дополнительным соглашением на предоставление денежных средств на потребительские цели, согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 600 000 рублей на срок до 14 июля 2022 года под 18,9 % годовых (л.д. 13-16, 20-22). Денежные средства выданы ответчику по расходному кассовому ордеру от 14 мая 2013 года (л.д. 28).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Заемщик обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренных кредитным договором и ст. 819 ГК РФ, не выполняет, что подтверждено материалами дела (л.д. 29-33). 

Таким образом, требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 682 860 рублей 41 копейка, расчет которой соответствует условиям договора (л.д. 34-35) и не оспаривается ответчиком законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 10 028 рублей 60 копеек согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2013 года в размере 682 860 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг 490 440 рублей 73 копейки, проценты 192 419 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 028 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

.

. Судья И.Ф. Полякова