Дело № 1-122/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Псков 18 января 2019 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Григорьева С.А. 

при секретаре Полозовой В.Н., 

с участием

помощника прокурора города Пскова Никифорова А.В., 

следователя Ш.Е., 

обвиняемой ФИО1,

защитника У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП №1 (микрорайон «Завеличье») СУ УМВД России по городу Пскову Ш.Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 30 минут ***** 2018 года до 12 часов 00 минут ***** 2018 года у ФИО1, в связи с возникшими неприязненными отношениями к З.Р., с целью привлечения последнего к уголовной ответственности, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении им в отношении нее преступления. Реализуя который, ФИО1 ***** 2018 года в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильной связи, позвонила в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Пскову и сообщила о совершении хищения З.Р. принадлежащих ей денежных средств в размере 50 000 рублей из квартиры 

<

адрес>. По поступившему сообщению, зарегистрированному в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Пскову за № ****** от **.**.2018, незамедлительно была направлена следственно-оперативная группа ОП №1 УМВД России по г. Пскову, которая произвела по вышеуказанному адресу осмотр места происшествия.

Далее, реализуя свой преступный умысел, прибыв в ОП №1 УМВД России по г. Пскову, расположенный по адресу: 

<

...> а, ФИО1, будучи предупрежденной под роспись за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, и, осознавая, что тайное хищение является уголовно- наказуемым деянием, а сообщение о данном преступлении повлечет возбуждение уголовного дела в отношении З.Р., собственноручно написала и подписала заявление о хищении денежных средств в сумме 50 000 рублей с полки шкафа в квартире 

<

адрес>.

Заявление ФИО1 в 15 часов 05 минут ***** 2018 года было зарегистрировано в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Пскову под номером ****** от ***** 2018 года. После чего начальником смены Дежурной части К.В. ФИО1 была направлена к следователю СО ОП №1 СУ УМВД России по г. Пскову лейтенанту юстиции Р.Е. для дачи объяснения. Заведомо зная, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности и, желая ввести сотрудника правоохранительного органа в заблуждение, ФИО1, находясь в кабинете №1 ОП №1 УМВД России по г. Пскову сообщила следователю Р.Е. о тайном хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 50 000 рублей З.Р. с полки шкафа в квартире 178, дома 38 по улице Кузбасской дивизии, г. Пскова. Текст объяснения был прочитан ФИО1 лично и собственноручно ею подписан.

По сообщению ФИО1, зарегистрированному в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Пскову, была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой следователем отдела по расследованию преступлений на территории облуживания Отдела полиции № 1 (микрорайон «Завеличье») СУ УМВД России по городу Пскову Р.Е. ***** 2018 года в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием в деянии лица признаков состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Тем самым, ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, нарушив нормальную деятельность органов внутренних дел.

В Псковский городской суд уголовное дело в отношении ФИО1 поступило с поданного с согласия начальника СУ УМВД России по городу Пскову ходатайством следователя Ш.Е. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признает полностью, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, после совершения преступления способствовала раскрытию и расследованию преступления, от органов предварительного следствия не скрывалась, загладила вред перед обществом, имеет постоянное место жительство на территории города Пскова и стабильный ежемесячный доход. 

В судебном заседании следователь Ш.Е. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой судебного штрафа поддержала. 

Обвиняемая ФИО1, её защитник адвокат У.В. ходатайство поддержали. Обвиняемая пояснила суду, что вину в совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, приняла меры к возмещению заглаживанию вреда перед обществом, передав в ГБУСО Псковской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Пскова» сладости и фрукты, а также отправила письмо начальнику ОП №1 УМВД России по г. Пскову с извинениями за совершенное деяние, готова уплатить назначенный судом штраф в установленный срок.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал, полагал необходимым определить ФИО1 штраф в размере 10000 рублей с выплатой в течение 1 месяца. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину свою признала полностью, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, приняла меры к возмещению заглаживанию вреда перед обществом, передав в ГБУСО Псковской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Пскова» сладости и фрукты на сумму 1128 рублей, а также отправила письмо начальнику ОП №1 УМВД России по г. Пскову с извинениями за совершенное деяние, в целом характеризуется с положительной стороны: на специальных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в психиатрической больнице на лечении не находилась, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории города Пскова, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции по месту проживания охарактеризована удовлетворительно, жалоб от соседей на её поведение в быту не поступало, имеет источник дохода от официальной трудовой деятельности, по месту работы у ИП К.Т. характеризуется положительно, пояснила суду, что готова уплатить назначенный судом штраф в установленный срок. 

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращении в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

При определении размера подлежащего назначению судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, возможность получения ею дохода.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката У.В. на предварительном следствии в размере 1 650 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения обвиняемой ФИО1, суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в срок до ***** 2019 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области);

КПП: 602701001;

ИНН: налогов органа и его наименование: 6027086158;

ОКТМО 58701000;

Номер счета получателя платежа: р/с 

<

***>;

Наименование банка: Отделение Псков г. Псков;

БИК: 045805001 л/сч 

<

***>;

Код бюджетной классификации (КБК) - 322 1 16 21010 01 600 140; 

Наименование платежа: Штрафы и суммы в возмещении ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст.104.5 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Копию постановления направить в службу судебных приставов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:

- материал проверки КУСП №****** от **.**.2018, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 1 650 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Григорьева С.А.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.