№2-1164/2020

24RS0002-01-2020-001035-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитной карты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту-ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 21.05.2014 г. был заключен кредитный договор № на сумму 121120 рублей, сроком на 48 месяцев, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 06.02.2020 г. задолженность по договору составляет 82313,51 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 61335,06 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 5524,18 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7323,20 рублей, штраф – 8131,07 рублей. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим заявление (л.д. 4-8).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 71), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 82), в суд не явилась.

В представленном отзыве на исковое заявление указала, что против иска возражает в связи с высокой процентной ставкой. Считает, что истцом также пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 83).

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.05.2014 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 121120 руб. (из которых, 100000 руб. – сумма к выдаче, 21120 руб.– страховой взнос на личное страхование), под 23,9 % годовых, сроком на 48 месяцев (л.д.20). 

Условия договора со стороны истца выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15). 

Согласно Общих условий Договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 63-65).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной, указанной в индивидуальных условиях по кредиту ставке (в процентах годовых) (п. 1 раздела II Условий).

В соответствии с условиями договора, графику платежей, заемщик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере по 3936,40 рублей, включающих в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д.20,23-26).

21.05.2014 года при заключении кредитного договора ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованной по Программе страхования на условиях договора добровольного страхования по программе страхования «АКТИВ +». Страховой взнос составил 21120 руб. (л.д. 16).

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка (п.п. 1 раздела III Условий).

Размер штрафа составляет 1 % в день от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (п. 4 договора).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно выписки по счету, последний платеж по договору поступил от ответчика 18.10.2016 года в размере 3843,38 руб. Далее платежи в счет погашения долга не поступали (л.д. 12-15).

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

В связи с чем, 06.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе, на основании заявления Банка, вынесен судебный приказ № 2-2267/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 82313,51 рублей, судебных расходов в размере 1334,70 рублей (л.д.77).

На основании заявления должника судебный приказ от отменен определением мирового судьи от 03.11.2017 г. (л.д. 79).

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 23-26), представленного стороной истца, задолженность по договору по состоянию на 06.02.2020 г. составляет 82313,51 рублей, из которых: основной долг – 61335,06 руб. (121120 руб. (начислено) – 59784,94 руб. (уплачено), проценты за пользование кредитом – 5524,18 руб. (60119,69 руб. (начислено) – 54595,51 руб. (погашено), штраф – 8131,07 руб., убытки Банка – 7323,20 руб.. 

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности, признан судом обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Возражая против исковых требований, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании долга по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, 14.02.2017 г. в адрес ответчика ФИО1 Банком направлено требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору в размере 82313,51 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, т.е. в срок до 16.03.2017 г. (л.д. 31).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 17.03.2017 г.

По заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа, направленному 20.09.2017 г. на судебный участок №6 в г. Ачинске и Ачинском районе, мировым судьей судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе вынесен судебный приказ от 06.10.2017 года № 2-2267(2017), с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 82313,51 руб., судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске и Ачинском районе от 03.11.2017 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 77,79).

В связи с этим срок исковой давности прервался 06.10.2017 г. и вновь начал течь 03.11.2017 г., до предъявления настоящего иска в суд 26.02.2020 г., т.е. настоящие исковые требования предъявлены Банком в течение 3 летнего срока исковой давности.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредиту суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика ФИО1 о завышенном размере процентной ставки по кредиту, судом не могут быть приняты во внимание.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Добровольно заключив договор займа, ФИО1 согласилась с условием об уплате процентов в указанном в нем размере и с момента заключения договора знала о наличии у нее обязательства по их уплате. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в общей сумме 2669,41 руб. (л.д. 18,19). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 82313,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2669,41 рублей, а всего 84982 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Гудова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2020 года.