ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 сентября 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И., 

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, работающего электриком в 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов ФИО1, находясь в общественном месте возле участка 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания в свой адрес не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом,ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников не реагировал, пояснив, что все произошло из-за конфликтной ситуации с бывшей супругой.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается материалами дела: рапортом полицейского ОППСП О МВД России по Ставропольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания в свой адрес не реагировал, вел себя вызывающе, сломал забор на дачном участке, принадлежащий ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от соседки по дачному участку ей стало известно, что на ее участке в СНТ «Восход» в селе Подстепки сломали забор. Приехав на дачный участок, она увидела ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, она попросила его пояснить зачем он сломал забор, тот вел себя неадекватно, кидался с кулаками, выражался нецензурной бранью, угрожал. По приезду сотрудников полиции, ФИО1 также высказывал слова угрозы, оскорбления; объяснениями ФИО5, из которых следует, что когда ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 приехал посмотреть повреждения забора на ее дачном участке в СНТ «Восток», видел как ее бывший супруг ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, высказывал слова угрозы.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

ДействияФИО1 следует квалифицировать по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственностьФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, который денежные средства для уплаты административного штрафа имеет, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: Получатель платежа: ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Самара, БИК: 043601001, ОКТМО: 36640000; УИН:188804631917339 73883.

РазъяснитьФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента получения.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич