Дело № 2-4816/1/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 27 июля 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Лохмачевой И.А., 

при секретаре Калаушиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 

гражданское дело по иску ФИО8 ФИО18, ФИО9 ФИО19 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 об оспаривании договора дарения и договора купли-продажи квартиры, выделе доли должника и обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском к ответчикам, указав, что ФИО1 является должником по исполнительным производствам № 36641/16/40023-ИП и № 36642/16/40023-ИП, общий размер неисполненных обязательств составляет 673000 руб. ФИО10 являлась собственником 

<

адрес>, которая приобретена в браке с ФИО11 21.02.2017 года ФИО10 по договору дарения подарила указанную квартиру своей дочери ФИО12, которая продала квартиру ФИО13 и ФИО14 Считают указанные сделки по распоряжению квартирой мнимыми, совершенными для вида, с целью избежать обращение взыскания на имущество, а ФИО13 и ФИО14 недобросовестными приобретателями, в связи с чем просят суд с учетом уточнения - признать сделку купли продажи от 21.04.2017 года квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенную между ФИО5 и ФИО3 и ФИО4 недействительной; - применить последствия признания недействительной (ничтожной) сделки: - обязать ФИО3 и ФИО4 возвратить ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; - обязать ФИО5 возвратить ФИО3 и ФИО4 денежные сресдтва в размере 3.100.000,00 рублей, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; - исключить запись о регистрации права собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; - признать сделку дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенную между ФИО2 и ФИО5 недействительной; - применить последствия признания недействительной (ничтожной) сделки: обязать ФИО5 возвратить ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; - исключить запись о регистрации права собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; - выделить в праве общей совместной собственности 1/2 долю супруга ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; - обратить взыскание на выделенную в праве общей совместной собственности 1/2 долю супруга ФИО1 в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО9 Алиага оглы и ФИО8 Алиага оглы, в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО10 по доверенности ФИО15 исковые требования не признал.

Ответчики ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, представитель третьего лица ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 06.07.2015 года по гражданскому делу по иску ФИО9 ФИО20 ФИО8 ФИО21 к ФИО1 о взыскании денежных средств постановлено : - исковые требования ФИО9 ФИО22, ФИО8 ФИО23 удовлетворить; - взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 Алиага оглы денежные средства в сумме 220 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 5400 рублей; - взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 ФИО24 денежные средства в сумме 440 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 7 600 рублей.

ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области на основании исполнительных листов, выданных по указанному гражданскому делу, в отношении должника ФИО11, возбуждено исполнительное производство № 36641/16/40023-ИП, размер неисполненных обязательств в пользу взыскателя ФИО16 225400 руб., а также исполнительное производство № 36642/16/40023-ИП, размер неисполненных обязательств в пользу взыскателя ФИО17 447600 руб.

ФИО11 состоял в браке с ФИО10 с 25.09.1999 года. 

28.05.2002 года ФИО10 по договору купли-продажи приобрела в собственность 

<

адрес>.

06.10.2015 года брак между ФИО10 и ФИО11 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 51 г. Калуги.

09.02.2017 года ФИО10 на основании договора дарения подарила указанную квартиру своей дочери ФИО12

На момент совершения договора дарения в спорной квартире были зарегистрированы ФИО10, ФИО12 и ФИО26

21.04.2017 года между ФИО12 и ФИО13, ФИО14 заключен договор купли продажи указанной квартиры. Согласно передаточного акта к договору квартира передана продавцом покупателям, оплата договора произведена в полном объеме.

На момент заключения договора купли-продажи в квартире никто не зарегистрирован.

Учитывая, что спорная квартира приобретена ФИО10 в период брака с ФИО11, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имеются основания считать ее совместной собственностью супругов.

Согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Требования истцов об оспаривании договора дарения от 09.02.2017 года и договора купли-продажи от 21.04.2017 года основаны на положениях ст.ст. 167 п.1, 168 п.2, 170 п.1 ГК РФ. 

В силу ст. 170 п.1 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Достаточных оснований считать, что оспариваемые сделки являются мнимыми, а их участники действовали недобросовестно, не имеется по следующим основаниям. 

ФИО10 и ФИО12 не являются стороной исполнительного производства № 36641/16/40023-ИП и № 36642/16/40023-ИП, арест на спорную квартиру не накладывался, квартира фактически передана одаряемой ФИО12, а затем покупателям ФИО27, при этом, ФИО10 и ФИО12, ФИО26 сняты с регистрационного учета, расчет между покупателем и продавцом произведен.

Из объяснений представителя ответчика ФИО15 в судебном заседании следует, что ФИО11 проживает в Турции с 2014 года, ФИО10 подарила квартиру своей дочери ФИО12 в связи с тем, что сама вернулась к родителям в Якутию, а ФИО12 продала спорную квартиру посторонним для нее людям ФИО27, с целью улучшения своих жилищных условий. 

Указанное истцами не опровергнуто и доказательств иного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению исковые требования о признании оспариваемых сделок недействительными и применении последствий их недействительности. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что должник что ФИО11 не является собственником спорной квартиры, также не подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на 1/2 долю квартиры с целью погашения задолженности перед истцами в рамках исполнительного производства № 36641/16/40023-ИП и № 36642/16/40023-ИП. 

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО8 ФИО25, ФИО9 Алиага оглы в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО4 об оспаривании договора дарения и договора купли-продажи квартиры, выделе доли должника и обращении взыскания на долю должника отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий - И.А. Лохмачева