Дело 2а-2233/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 06 ноября 2018 года 

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Селезнева М.К., 

при секретаре Ковальской В.И., 

с участием прокурора Новожилова А.А., 

представителя административного истца – ОМВД России по Заволжскому городскому району – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 Марку Владимировичу, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ за ним установлен административный надзор сроком на 6 лет, с вменением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время– с 22 часов до 06 часов. Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения- установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ОМВД России по Заволжскому городскому району в административном исковом заявлении просит установить осужденному дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в течение года пять раз был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержала. ФИО2 в отобранном ранее объяснении возражал против увеличения количества явок на регистрацию до четырех раз в месяц, так как проживает далеко от отдела полиции, не имеет денежных средств на проезд, не возражал против установления запрета выезда за пределы 

<

адрес>. В судебное заседание ФИО2 не явился.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как следует из материалов дела, ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил 5 административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 УК РФ КоАП РФ (трижды сменил место жительства без уведомления органа внутренних дел, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (проживал без регистрации по месту жительства), за что был привлечен к административной ответственности постановлениями: заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, работает мастером шиномонтажа, допускает выезды за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел. 

Количество и характер правонарушений, их совершение после дополнения административных ограничений решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, отзывы об осужденном безусловно свидетельствуют о негативном отношении ФИО2 к административному надзору и необходимости усиления профилактического воздействия на него, являются достаточными основаниями для увеличения ему количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до 4 раз в месяц и установления дополнительного административного ограничения: запрещение выезда за пределы 

<

адрес>. О необходимости постоянного контроля за поведением и передвижениями осужденного свидетельствуют и судимости за тяжкие преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, 291-294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 Марку Владимировичу удовлетворить.

Установить в отношении Вахрушева Марка Владимировича административные ограничения: 

- явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза месяц;

- запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.К. Селезнева