УИД 26RS0009-01-2020-002409-54

дело № 2-19/2021 (2-1152/2020) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Благодарный 

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макарян А.Г.,

ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гницевич В.А., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Родина» о признании права на получение земельного пая в земельном участке сельскохозяйственного назначения, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права на получение земельного пая в земельном участке сельскохозяйственного назначения, в котором просили суд признать за ФИО1 право на получение земельной доли в размере 11,5 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения; признать право общей долевой собственности за ФИО1 на земельную долю в размере 11,5 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 право на получение земельной доли в размере 11,5 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения; признать право общей долевой собственности за ФИО2 на земельную долю в размере 11,5 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> указать, что решение является основанием для внесения соответствующих записей в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 и ФИО2 вступили в члены колхоза «Родина» в 1967 году и 1971 году соответственно. В 1975 году ФИО1 был переведен из колхоза «Родина» в Благодарненское объединение «Свинпром». ФИО2 проработала в колхозе «Родина» до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы администрации Благодарненского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз «Родина» был преобразован в ТОО «Родина», все члены которого были наделены земельными паями (долями) по 11,5 га. В дальнейшем ТОО «Родина» был реорганизован в СПКК «Родина». Однако, несмотря на предписания закона, заявителям не были предоставлены паи на земельные участки. В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, момент возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность работников сельскохозяйственного предприятия. Указанное право подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли. Считают, что таким образом, основным документом, удостоверяющим право на земельную долю, является постановление органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий с приложением списка работников, которые имели право на получение земельных долей. Если гражданин включен в список работников, имеющих право на участие в приватизации сельскохозяйственных угодий, то он уже приобрел право на земельную долю, независимо от того, получил он свидетельство о праве собственности на земельную долю или нет. Сам факт неполучения указанного свидетельства не может лишить права собственности у истцов. 

21.01.2021 года от представителя истцов по доверенности ФИО5 в суд поступило уточненное исковое заявление о признании права на получение земельного пая, в котором просил суд признать за ФИО1 право на получение земельного пая в размере 11,5 га, из которых пашни 10,5 га и пастбищ- 1 га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> признать за ФИО2 право на получение земельного пая в размере 11,5 га, из которых пашни 10,5 га и пастбищ- 1 га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес>, территория бывшего колхоза «Родина»; указать, что решение является основанием для внесения соответствующих записей в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Данные уточненные требования были мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 вступили в члены колхоза «Родина» в 1967 года и в 1971 года соответственно. В 1975 году ФИО1 был переведен из колхоза «Родина» в Благодарненское объединение «Свинпром». ФИО2 проработала в колхозе «Родина» до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы администрации Благодарненского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз «Родина» был преобразован в ТОО «Родина», все члены которого были наделены земельными паями (долями) по 11,5 га. В дальнейшем ТОО "Родина" был реорганизован в СПКК «Родина». В последствии СППК «Родина» был реорганизован в Закрытое акционерное общество «Родина», которое теперь является правопреемником. По указанию ст. 58 ГК РФ - при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (действовавшему до 25.02.2003 года), в целях, в том числе приватизации земель, было постановлено о том, что колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Коллективы совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. должны были принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Включение гражданина в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, являлось самостоятельным основанием возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан". Как следует из п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 г. N 708, при реорганизации колхозов и приватизации совхозов должны быть определены имущественные паи и земельные доли. В список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно из земель реорганизуемого предприятия, включались работники сельскохозяйственного предприятия и пенсионеры этого хозяйства, проживающие на его территории; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и др.); лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы; лица, уволенные из сельскохозяйственного предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г. Указанное законодательство, действовавшее до начала 2003 года, предусматривало, что граждане имеют право собственности на земельную долю. С принятием Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля признана долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В силу ст. 18 названного закона документами, удостоверяющими права на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, а при их отсутствии выписки из принятых до вступления ФЗ № 101-ФЗ решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий. 27 декабря 1991 году Президентом России был издан Указ №323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", в соответствии с которым коллективы всех сельскохозяйственных предприятий обязывались в кратчайшие сроки принять решение о переходе к коллективно-долевой собственности на землю. Порядок реорганизации колхозов, совхозов и государственных сельскохозяйственных предприятий был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", а также Постановлением Правительства РФ №708 от 04 сентября 1992 года "Об утверждении Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий". Указанными нормативными актами устанавливались основные принципы приватизации земли: кто имеет право на пай, как устанавливается его размер и как можно им распорядиться. Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ № 86, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдаче акций или иных свидетельств собственности. Согласно п. 17 Постановления № 708 от 04.09.1992г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», выделение в натуре земельной доли и имущественного пая лицам, выходящим из колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 20, 21, 22, 23 и 26 настоящего Положения. Согласно п. 11 Постановления № 708 от 04.09.1992 г., размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы и определяется в натуральном и стоимостном выражении. При этом стоимость земли оценивается в размере 50- кратного налога на землю. В перечень лиц, имеющих право на имущественные доли, включаются: работающие в хозяйстве; временно отсутствующие по уважительным причинам работники; пенсионеры хозяйства. Трудовой коллектив может также принять решение о включении в этот перечень работников объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства, лиц, работавших в хозяйстве в прошлые годы, а также лиц, уволенных из хозяйства по сокращению численности работников после 01 января 1992 г. Исходя из п. 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86, для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. В их состав включаются представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетом по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями возложить на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несут персональную ответственность за исполнение настоящего постановления. Внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) для выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи наделены полномочиями, в частности, составлять (уточнять) списки лиц, имеющих право на получение земельных долей и имущественных паев в соответствии с действующим законодательством и пунктами 3 и 4 настоящих Рекомендаций, рассчитывать (уточнять) размеры земельных долей и имущественных паев (рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96). П. 7 Рекомендаций уточняет лиц, которые имеют право на земельную долю: работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящими Рекомендациями. В их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско-правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другом хозяйстве. Те же лица имеют право и на имущественный пай, согласно п. 9 Рекомендаций. По указанию п. 17 Рекомендаций споры, связанные с правом на получение имущественного пая и размером этого пая, разрешаются судом. Однако несмотря на вышеуказанные предписания закона, заявителям не были предоставлены паи на земельные участки.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию от представителя ответчика – администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края ФИО6 поступило возражение на исковое заявление, в котором он просил суд признать администрацию Благодарненского городского округа Ставропольского края ненадлежащим ответчиком, привлечь в качестве надлежащего ответчика закрытое акционерное общество «Родина».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 о признании права на получение земельного пая в земельном участке сельскохозяйственного назначения по заявлению сторон заменен ответчик – администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края на ответчика – Закрытое акционерное общество «Родина», Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием любого из представителей, указанных в доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Также суду пояснил, что о наличии его права на получение земельного пая ему стало известно примерно в 1995-1997 годах, когда его коллеги начали обращаться в суд с такими требованиями. 

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил, что ФИО1 проработал в колхозе в соответствии с трудовой книжкой колхозника с 1967 года и окончил работать в СПКК «Родина» в 2008 году. ФИО2 устроилась на работу в 1971 году и закончила работать в 1991 году на основании решения управления. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ истцы имели право на получение земельного пая на земельном участке. Считат, что истец имеет право на получение доли на земельном участке с кадастровым номером 2613000000519 в связи с тем, что существует список. Есть сопроводительное письмо к списку, из которого следует, что истец при переводе в Колхоз «Свинпром» в который он был переведен позднее, имеет право пользования всеми льготами предусмотренные для колхозников. Также по вопросу определения конкретного земельного участка пояснил, что ранее было рассмотрено дело в Благодарненском районом суде истцами, в котором выступали коллеги ФИО7, которые также присутствуют в указанном списке. Из списка следует, что лица указанные в данном списке по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ имеют право на получение земельной доли. Данный факт был установлен Благодарненским районным судом, что в соответствии с принципом преюдиции не требует повторного обсуждения. В связи с этим считает, что истцы имеют право на получение пая, доли в земельном участке. Считает, что истцы в соответствии с законом, приказом, списком имели право на получение земельной доли, так как истцы работали в «Свинпром», который является подразделением колхоза «Родина». Как следует из трудовой книжки, ФИО1 являелся колхозником до 2007 года. В сопроводительном письме о переводе колхозников «Родина» в колхозное объединение речь идет о том, что колхозники направленные в эти организации остаются членами колхоза. Если администрация «Свинпром» не составила списки и не подала их в администрацию, то истец не должен отвечать за это. Считает, что межрайонное колхозное объединение является частью колхоза «Родина».

Представитель ответчика ЗАО «Родина» по доверенности ФИО4 в судебном возражала относительно заявленных требований, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в исковых требованиях по иску ФИО1, ФИО2 отказать в полном объеме, указав, что в производстве Благодарненского районного суда ставропольского края находится гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ЗАО «Родина» о признании права на получение земельного пая. Считают требования, указанные в исковом заявлении не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно Указу Президента РФ № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», коллективы всех сельскохозяйственных предприятий обязывались в кротчайшие сроки принять решение о переходе к коллективно-долевой собственности на землю. В соответствии с п. 9 постановления Правительства № 86 от 29.12.1991 г. было установлено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности. П. 3 данного Постановления гласил, что для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. В их состав включаются представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями возложить на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несут персональную ответственность за исполнение настоящего постановления. Согласно данных о трудовой деятельности ФИО1, то он в 1975 году был переведен из колхоза «Родина» и на момент наделения земельным паем являлся работником Благодарненского объединения «Свинопром», также и ФИО2 являлась работником Благодарненского объединения «Свинопром». Таким образом, так как истцы не являлись работниками колхоза «Родина», то ЗАО «Родина» (правопреемник колхоза «Родина») не может являться надлежащим ответчиком по делу. Кроме того просила применить срок исковой давности, поскольку истцы о нарушенном праве узнали в 1995 году.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представила. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" была установлена возможность осуществления приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.

В соответствии с пунктом 2 Указа N 323 решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

Пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, разработанного в соответствии с Указом N 323 и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708 установлен порядок приватизации земельных участков, согласно которому, с учетом принятого трудовым коллективом решения в районную комиссию по приватизации земель подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности с приложением списка, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента от 2 марта 1992 г. N 213.

Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных участков и имущественных паев" одобрены рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, где согласно пункту 7 на получение в собственность земельных долей имеют право: работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе, уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 г. Размер земельной доли рассчитывается в гектарах, в балло-гектарах и определяется путем деления общей площади сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1776 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и выдавалось комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство о праве собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец по делу – ФИО1 в 1967 году вступил в члены колхоза. Согласно решению правления, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ направлен на работу в межколхозное объединение «Колхозживпром» (Свинпром), согласно записи в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ зачислен переводом на работу в Благодарненское объединение «Свинпром» в качестве тракториста в виду передачи свинокомплекса из колхоза «Родина» объединению. Благодарненское объединение «Свинпром», в ДД.ММ.ГГГГ году было переименовано на МХТ «Благодарненское», затем в АОЗТ «Комплекс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился по собственному желанию. 

Судом также установлено и из материалов дела следует, что истец по делу – ФИО2 в 1971 году вступила в члены колхоза, ДД.ММ.ГГГГ исключена из членов колхоза в связи с прекращением трудовых отношений. ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность свинаря-оператора в Благодарненское объединение «Свинпром», которое ДД.ММ.ГГГГ году было переименовано на МХТ «Благоларненское», затем в АОЗТ «Комплекс». ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 была уволена по собственному желанию.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона РФ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу статьи 18 названного Федерального закона свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд приходит к выводу о том, что возникновение прав на земельную долю (пай) обусловлено не только периодом работы в реорганизуемом колхозе и наличием статуса работника (пенсионера) колхоза или работника социальной сферы на момент распределения земельных и имущественных долей (паев), а также волеизъявлений общего собрания членов коллектива, наличием правоподтверждающих документов на земельные паи, коими являются свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий. Судом не установлен факт принятия уполномоченным органом решения о предоставлении истцу земельной доли.

В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле, разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцами не было представлено, отвечающих требованиям допустимости достаточности, доказательств того, что на период ДД.ММ.ГГГГ они работали в колхозе «Родина», что имели право на получение земельного пая в размере 11,5 га, из которых пашни 10,5 га и пастбищ- 1 га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Истцами суду не представлено постановление главы администрации Благодарненского района, согласно которому членам колхоза «Родина» в общую долевую собственность были выделены земельные участки, со списком лиц имеющих право на получение доли земельного участка; не представлено решение, принятое трудовым коллективом на предоставление земли; не представлено документов, подтверждающих, что колхоз «Родина» и колхозное объединение «Свинпром» является одним и тем же предприятием или является его каким либо подразделением. 

То обстоятельство, что работники колхоза «Родина» были зачислены на работу в межколхозное объединение «Колхозживпром» (Свинпром), с правами предоставленными членам колхозов, не дает основания полагать, что колхоз «Родина» (ЗАО «Родина») и колхозное объединение «Свинпром» является одним и тем же предприятием или является его подразделением.

Суду не представлено доказательств того, что на период 01.01.1992 году истцы числились работающими в колхозе «Родина». 

Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 настоящего Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании было установлено, что о своем праве на получение земельного пая истцам стало известно в 1995-1997 годах, когда их коллеги стали обращаться в суд для признания за ними данного права. 

При таких обстоятельствах, к требованиям о признании права на получение земельного пая подлежит применению срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку требования заявлены по истечении трехлетнего срока на обращение в суд, а доказательства уважительности пропуска данного срока суду не представлены.

В связи с тем, что обязанность по представлению доказательств наличия уважительных причин, послуживших основанием пропуска срока обращения в суд, возлагается на истца, который не представил доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд с заявленными требованиями, а пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд, в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд считает необходимым отказать истцам в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Родина» о признании права на получение земельного пая в земельном участке сельскохозяйственного назначения – отказать. 

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.