73RS0013-01-2024-004196-63

Дело №2-2053/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года 

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указало, что ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №* по эмиссионному контракту №* от (ДАТА). Процентная ставка за пользование кредитом составлена 23,9% годовых. Задолженность ответчика по эмиссионному контракту №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 39278,16 руб., которая состоит из просроченных процентов – 5815,44 руб. и просроченного основного долга – 33462,72 руб. (ДАТА) 

<

данные изъяты> умерла. Предполагаемыми наследниками являются 

<

данные изъяты>

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по данному кредитному договору в размере 39278,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1378,34 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отметкам на конверте, направленная в адрес ответчика корреспонденция, возвращена за истечением срока хранения. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) №*, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ответчиков, последними в суд не представлено, суд полагает, что их действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

По ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №* по эмиссионному контракту №* от (ДАТА). Процентная ставка за пользование кредитом составлена 23,9% годовых. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> умерла.

Задолженность ответчика по эмиссионному контракту №*-Р-9485330170 за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 39278,16 руб., которая состоит из просроченных процентов – 5815,44 руб. и просроченного основного долга – 33462,72 руб.

Расчет задолженности участниками процесса не оспорен.

С (ДАТА) 

<

данные изъяты> состояла в браке с 

<

данные изъяты>

У них имеются дети 

<

данные изъяты>.

Супруги проживали совместно в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из имеющихся учетов ОРУГ. Данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности, ? доля в праве 

<

данные изъяты> ? доля в праве 

<

данные изъяты>., ? доля в праве 

<

данные изъяты>

Из реестра наследственных дел и ответов нотариусов следует, что после смерти 

<

данные изъяты> наследственное дело не открывалось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

После смерти супруги ФИО3 продолжил проживать в жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности, в котором они проживали на момент смерти 

<

данные изъяты> с ним совместно, нести расходы на содержание жилого помещения. Таким образом суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты> наследником 1 очереди - ее супругом ФИО3

Согласно заключению о стоимости имущества от 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> составляет 403000 руб.

Необходимо отметить, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности умершего заемщика с его наследника первой очереди по закону, фактически принявшего наследство, ФИО3. 

Поскольку дочери умершей ФИО1, ФИО2 не проживали на дату смерти совместно с родителями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ним, поскольку доказательств фактического принятия наследства данными ответчиками не представлено.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 1378,34 руб. Поскольку исковые требования банка удовлетворены к ответчику ФИО3, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по эмиссионному контракту №*-Р-9485330170 от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 39278,16 руб., в пределах стоимости наследственного имущества 

<

данные изъяты>, (ДАТА) года рождения, умершей (ДАТА), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1378,34 руб., всего взыскать 40656,50 руб. (сорок тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 50 копеек). 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2024.