П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области «26» сентября 2019 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Егорьевского городского прокурора Силантьева Д.Н.

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитников Петричук В.Г., представившего удостоверение №

и ордер № от 13.08.2019 года

ФИО7, представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимых ФИО8, ФИО9

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее, не замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 44 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 10 месяцев и возложением дополнительных обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ окончательно на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 02 (двум) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 241 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев и возложением дополнительных обязанностей. Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.1 л.д.211);

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев и возложением дополнительных обязанностей. Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.1 л.д.211);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 4 года и возложением дополнительных обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (т.1 л.д.233);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО8 и ФИО9 совершили покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО9 и неустановленное следствием лицо по имени «Мага», находясь в точно неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились о незаконном сбыте наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории городского округа 

<

адрес>. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых неустановленное следствием лицо по имени «Мага» должно было методом тайниковой закладки передать ФИО8 и ФИО9 партию наркотического средства и дать им указание о разложении ее по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа 

<

адрес>, а последние, в свою очередь, разложить свертки с наркотическим средством по тайниковым закладкам на указанной территории, сообщить неустановленному следствием лицу по имени «Мага» координаты указанных закладок, за что получить вознаграждение в виде одного свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин) для личного употребления. После этого, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, в точно неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо по имени «Мага» организовало в 20 метрах от подъезда № с торца 

<

адрес> тайниковую закладку с партией наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой 4,02 грамма, о чем сообщило ФИО8 и ФИО9 и дало им указание забрать ее из тайника и разложить по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа 

<

адрес>. Далее, около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9, будучи в состоянии наркотического опьянения, выполняя свои роли в совершении преступления и указания неустановленного следствием лица по имени «Мага», из вышеуказанного места забрали из тайниковой закладки наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 4,02 грамма. Однако неустановленное следствием лицо по имени «Мага», ФИО8 и ФИО9 не довели до конца свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО8 и ФИО9 были задержаны, и в ходе личного досмотра ФИО9 в отделении НК ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 4,02 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой 4,02 грамма, является крупным размером.

Таким образом, подсудимые ФИО8 и ФИО9 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ признала полностью и показала, что она длительное время является наркозависимой, в мае 2019 года ей поступило предложение, от незнакомого ей лица по имени Мага, заниматься сбытом наркотических средств, за которые 

Мага обещал платить ей или предоставлять наркотическое средство для употребления, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она совместно с ранее ей знакомым ФИО9, который также является лицом употребляющим наркотические средства, проследовали к месту закладки по адресу 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, где Кувшинов лично в условном месте поднял пачку из-под влажных салфеток оранжевого цвета, вскрыл ее, достав из нее полимерный пакет с тремя свертками с наркотическим веществом - героин. Однако данный наркотик они хотели употребить лично, цели сбыть у них не было. В тот же день они были задержаны сотрудниками полиции, у них были изъяты свертки с наркотическим средствами, они сразу во всем признались, добровольно участвовали в следственных действиях. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, просит её строго не наказывать, т.к. она все осознала и обязуется впредь не совершать преступлений, просит учесть состояние ее здоровья и состояние здоровья ее матери инвалида. 

Для устранения противоречий в показаниях подсудимой в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО8, данные ей в ходе предварительного следствия:

Так будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, ФИО8 показала, что вину по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ признает полностью, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркотическая зависимость», на учете у врача-психиатра не состоит. Наркотические средства «метадон» употребляет давно. До ареста работала неофициально на мойке. У нее на иждивении находилась мама – инвалид 2 группы. Своих детей и семьи нет. Ранее судима, имеет условный срок. У нее есть знакомый ФИО9 с которым знакома давно, часто встречались с ним для употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей на телефон пришло сообщение от неизвестного по имени «Мага», данный человек ей незнаком, никаких данных о нем не знает, записан этот номер у нее давно, номер наизусть не знает, данный номер узнала от наркозависимых лиц, кого конкретно не помнит, через данный номер можно приобрести наркотическое средство, что она и делала ранее - приобретала для личного потребления. Неизвестный по имени «Мага» написал ей и спросил «будем ли работать, есть товар», на что она сказала «будем, только понемногу». Она понимала, что речь шла о сбыте наркотических средств, за которые она получит либо деньги, либо наркотик для употребления. После чего неизвестный по имени «Мага» примерно около 16 часов перезвонил ей на ее телефон, звонки не записываются, и сообщил адрес с закладкой, а именно - 

<

адрес> с торца 

<

адрес>А в пачке из-под влажных салфеток. Она позвонила ФИО9, который записан у нее как «Седой» и рассказала о том, что ей написал неизвестный по имени «Мага» и предложил работу, и сказала, что она согласилась, а также сказала, что есть адрес с закладкой. Кувшинов также знал про существования этого неизвестного по имени «Мага». Тогда она предложила ФИО9 сходить вместе, забрать закладку и она поделится с ним, если за работу дадут часть наркотика. После чего она встретилась с ФИО9, около 17 часов они пришли к адресу с закладкой, и нашли на условленном месте пачку из-под влажных салфеток оранжевого цвета. Кувшинов подошел и поднял ее сам лично, она была рядом. Она его не заставляла поднимать закладку. Далее они пошли от данного адреса по 

<

адрес>. Кувшинов вскрыл пачку, там оказался полимерный пакет с тремя свертками с веществом. Упаковку из-под салфеток Кувшинов где-то выкинул. После чего она написала «Маге», что там 3 штуки, на что «Мага» написал, что один сверток можно оставить для употребления, а два нужно разложить, адреса скинуть тому, а после чего тот еще даст работы, так как клиенты ждут. Она об этом сказала ФИО9. Кувшинов убрал себе в карман шорт данные свертки, и они пошли дальше. Они шли по 

<

адрес>, когда были задержаны сотрудниками ОНК и доставлены в отделение. Далее был произведен ее личный досмотр, где она добровольно выдала телефон «ZTE» с 2 сим-картами оператора «МТС» с абонентскими номерами: №. При личном досмотре ФИО9 было изъято наркотическое средство – три свертка, которые тот поднял из закладки. Кувшинов перед тем как пойти с ней, всё знал, понимал, что данные свертки предназначены для дальнейшего сбыта, поднимал он закладку сам. Она его ни к чему не принуждала, не уговаривала, не заставляла. Идти с ней он согласился добровольно (т.№). Оглашенные показания подсудимая ФИО8 подтвердила, показав что на протяжении следствия добровольно, без оказания какого либо давления, в присутствии защитника, давала признательные показания, от дачи которых не отказывалась, явку с повинной подтверждает в настоящее время в полном объеме. Просит учесть, что она чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, говорит правду, себя и ФИО9 не оговаривает, давая признательные показания она способствовала органам следствия в раскрытии преступления, просит проявить к ней снисхождение.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он является наркозависимым и состоит на учете у врача-нарколога. У него есть знакомая ФИО8, отношения приятельские, встречались для употребления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ему позвонила ФИО8 и предложила встретиться. Около 14 часов они встретились у ЖЭУ №, и пошли в аптеку. ФИО8 предложила ему сходить с ней в одно место, забрать закладку с наркотиком «героин», за что обещала поделиться, так как ему было плохо, то он согласился. На тот момент откуда была закладка, он не знал. Около 17 часов они пришли по адресу, который назвала ФИО8 – 

<

адрес> с торца 

<

адрес>А, у сооружения, пристроенного к дому. Далее он увидел пачку из-под салфеток оранжевого цвета, поднял ее, и они отошли от данного места. ФИО8 была рядом. Далее он вскрыл упаковку, где было 3 свертка и поинтересовался о количестве свертков, на что последняя сказала, что поделится с ним. Он убрал себе в карман три свертка. Далее они пошли в сторону дома ФИО8, которая по дороге сообщила ему, что ей позвонил неизвестный по имени «Мага» и предложил работу, разложить свертки с наркотиком «героин». Он также знал неизвестного по имени «Мага», но никаких его данных не знает, знает, что через него наркоманы приобретают для употребления наркотики. С телефона ФИО8 переписку он не вел ни с кем. На 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками ОНК и доставлены в отдел, где в ходе личного досмотра у него были изъяты три свертка, телефон и банковская карта. В содеянном раскаивается, вину признает, говорит правду, себя и ФИО8 не оговаривает, просит проявить снисхождение, учесть его возраст и состояние здоровья, наличие отца инвалида, а также тот факт, что после его задержания он активно сотрудничал с оперативными сотрудниками, изобличив иное лицо, занимающееся распространением наркотических средства на территории г.о. Егорьевск, о котором ранее не было известно сотрудникам правоохранительных органов, приняв участие в ОРМ. 

Учитывая, что заявление о признании своей вины ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ были сделаны ими в судебном заседании, в присутствии их защитников, подсудимые при этом заявили, что понимают значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимыми, т.к. их виновность, кроме признания ими вины, так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Им, совместно с другими сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск было выявлено, что ранее судимые и являющиеся потребителями наркотических средств, ФИО9 и ФИО8 занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ ими – сотрудниками ОНК, был выставлен пост наблюдения по 

<

адрес>, где примерно около 17 часов были замечены ФИО9 и ФИО8, которые двигались от спортивного комплекса «теремок», далее двигались вдоль 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где в 20 метрах от 1 подъезда с торца дома имеется хозяйственный блок, в угол которого они подошли оба. ФИО9 оглянулся по сторонам, тоже сделала и ФИО8, после чего ФИО9 нагнулся и поднял полимерную упаковку оранжевого цвета, которую нес в руках некоторое время, а после чего достал из нее что-то и упаковку выкинул. После они двигались в сторону 

<

адрес> и вышли на 

<

адрес> ко 2 поликлинике. Далее было принято решение о задержании указанных лиц. Вблизи 

<

адрес> ФИО9 и ФИО8 были задержаны и доставлены в ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. При проведении личного досмотра ФИО9 было изъято: три полимерных свертка черного цвета с веществом внутри, которые были упакованы в пакет, скрепленный пояснительной биркой с подписью, также был изъят телефон «Itel» с сим-картой и банковская карта «Сбербанк», которые были упакованы в пакет, скрепленный пояснительной биркой с подписью. ФИО8 добровольно выдала телефон «ZTE» с 2 сим-картами, который был упакован в пакет, скрепленный пояснительной биркой с подписью. Во всех заполненных документах участвующие лица проставили свои подписи. ФИО9 и ФИО8 объяснений не давали, пояснили, что задержаны с наркотиками. При проведении личных досмотров проводились видеосъемки, записи с которых перезаписаны на диски, которые надлежащим образом упакованы в разные конверты.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Им, совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск в результате ОРМ, направленных на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> было установлено, что на территории городского округа Егорьевск гр. ФИО9 и ФИО8 занимаются незаконным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ с целью подтверждения и документирования их преступной деятельности было проведено ОРМ «Наблюдение» и был выставлен мобильный пост наблюдения по адресу: 

<

адрес>. В этот же день примерно в 17 часов 10 минут со стороны спортивного комплекса «Теремок» ФИО9 и ФИО8 подошли к дому 8А по 

<

адрес>, где в 20 метрах от 1 подъезда с торца дома имеется хозяйственный блок, в угол которого они подошли оба. ФИО9 и ФИО8 огляделись по сторонам, после чего ФИО9 нагнулся, поднял полимерную упаковку оранжевого цвета и понес ее в руках, во время чего достал из нее что-то и упаковку выкин

<

адрес> пошли в сторону 

<

адрес> и вышли на 

<

адрес>, где вблизи 

<

адрес> были задержаны и доставлены в отделение НК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Далее в присутствии участвующих лиц ФИО8 было предложено выдать личные вещи и вещества, запрещенные на территории РФ, находящиеся при ней, на что ФИО8 пояснила, что каких-либо запрещенных веществ при ней нет, а выдала телефон марки «ZTE» с 2 сим-картами, который был упакован в пакет, скрепленный пояснительной биркой с подписью. Личный досмотр задержанного ФИО9 проводил оперуполномоченный ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО4, в ходе которого у того было изъято: телефон, банковская карта и три полимерных свертка черного цвета с веществом внутри, которые были упакованы в пакет, скрепленный пояснительной биркой с подписью. Во всех заполненных документах участвующие лица проставили свои подписи. ФИО9 и ФИО8 никаких объяснений не давали, просто пояснили, что задержаны с наркотиками. При проведении личного досмотра проводилась видеосъемка, запись с которой была перекопирована на диск (т.№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о.Егорьевск. Сотрудники полиции при проведении ОРМ «Наблюдение» были задержаны двое лиц по подозрению к незаконному сбыту наркотических средств, а именно ФИО9 и ФИО8. Указанные лица ему неизвестны, никаких данных о них у него нет. Данные лица находились в ОНК ОМВД России по г.о.Егорьевск, где в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у того был изъят телефон, марку не помнит, банковская карта, которые были сотрудником полиции надлежащим образом упакованы, а также было изъято три свертка черного цвета с веществом внутри в полимерном пакете прозрачного цвета, которые были сотрудником полиции надлежащим образом упакованы. Что именно за вещество внутри свертков, он не знает, никто свертки не вскрывал. ФИО9 пояснил, что задержан с наркотиками. Никакого морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на указанных лиц оказано не было. В заполненном сотрудником полиции документе он поставил подписи (т.№ 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о.Егорьевск он был приглашен в качестве понятого. В этот день сотрудниками ОНК проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны – ФИО9 и ФИО8. Указанные лица ему неизвестны, никаких данных о них не знает. Данные лица находились в ОНК ОМВД России по г.о.Егорьевск, где в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО9, у которого было изъято: три свертка черного цвета с веществом внутри в одном прозрачном пакете, которые были сотрудником полиции надлежащим образом упакованы, со слов ФИО9 задержан с наркотиками, также изъят телефон, марку не помнит, и банковская карта, которые были сотрудником полиции надлежащим образом упакованы. Свертки никто не вскрывал. Никакого морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на задержанных лиц оказано не было. В заполненном сотрудником полиции документе им были проставлены подписи (т.1 л.д.108-109). 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о.Егорьевск она была приглашена в качестве понятого. Сотрудниками полиции были задержаны двое лиц по подозрению к незаконному сбыту наркотических средств, а именно ФИО9 и ФИО8. Данных лиц она лично не знает. Со слов сотрудников полиции они ранее судимы и являются наркозависимыми. Указанные лица ей ранее неизвестны, никаких данных о них не знает. В ее присутствии на вопрос сотрудника полиции ФИО8 пояснила, что ничего запрещенного при ней нет, но выдала только находящийся при той телефон, марку не помнит, который был сотрудником полиции надлежащим образом упакован. По поводу задержания та ответила, что задержана за наркотики. Никакого морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на задержанных лиц оказано не было. В заполненном сотрудником полиции документе ей были поставлены подписи (т.№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о.Егорьевск она была приглашена в качестве понятого. Сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Наблюдение» были задержаны двое лиц по подозрению к незаконному сбыту наркотических средств, а именно ФИО9 и ФИО8. Указанные лица ей ранее неизвестны, никаких данных о них не знает. В ее присутствии сотрудником полиции ФИО8 был задан вопрос по поводу нахождения при той запрещенных предметов и веществ, на что ФИО8 пояснила, что ничего запрещенного при ней нет, также выдана телефон, марку не помнит, который был сотрудником полиции надлежащим образом упакован. На вопрос сотрудников «За что задержана?», ответила: «За наркотики». Никакого морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на задержанных лиц оказано не было. В заполненном сотрудником полиции документе ей были поставлены подписи (т.№).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО8 и ФИО9 подтверждается письменными материалами уголовного дела, изложенными в протоколах следственных действий, а именно:

Актом о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов были выставлены мобильные посты «Наблюдения» по 

<

адрес>. В 17 часов 10 минут ФИО9 и ФИО8 подошли к торцу 

<

адрес> в 20 метрах от 1 подъезда по 

<

адрес>, ФИО9 нагнулся, поднял упаковку оранжевого цвета, и они оба проследовали на 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т.№).

Протоколом административного задержания, согласно которого у ФИО9 было изъято: мобильный телефон «Itel», банковская карта «Сбербанк», три полимерных свертка с веществом внутри. К протоколу прилагается диск с видеозаписью (т.№).

Протоколом административного задержания, согласно которого у ФИО8 был изъят мобильный телефон «ZTE» с 2 сим-картами. К протоколу прилагается диск с видеозаписью (т.№).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования №ж356, согласно которой у ФИО8 в моче обнаружен морфин, метадон, ЕDDР (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин) – основной метаболит метадона, димедрол (т.№).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования №ж357, согласно которой у ФИО9 в моче обнаружен метадон, ЕDDР (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин) – основной метаболит метадона, клозхапин (№).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества (3 объекта) общей массой 4,02 грамма, содержат героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходованы по 0,02 грамма объектов 1-3. К протоколу прилагается фототаблица (т.№).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 3,96 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма представленного вещества (3 объекта). К протоколу прилагается фототаблица (т.№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств было приобщено наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,90 грамма (т.№).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому объектом осмотра является: 1) бумажный конверт, на котором имеется надпись «сотовый телефон «Itel» и банковская карта, обнаруженные и изъятые в ходе административного задержания ФИО9», подпись сотрудника полиции. При вскрытии в нем находятся: А) сотовый телефон марки «Itel» модель А14, черного цвета, сенсорный, в защитном чехле черного цвета, при открытии задней крышки имеется аккумулятор, сим-карта оператора «Билайн» и флеш-карта «Кингстон» объёмом 2 Гб. При включении телефона при помощи графического ключа (№) имеется раздел «контакты», где имеется абонентский номер под именем «Мага» +№, и абонентский номер под именем «Света 2» 

<

***>. В разделе «вызовы» имеются вызовы с абонентским номером под именем «Света 2» 

<

***> за ДД.ММ.ГГГГ год, а именно: 10:41 исходящий, 11:31 исходящий, 12:50 входящий, 13:17 исходящий, 13:24 входящий, 14:20 исходящий, 14:45 входящий, 14:46 исходящий. В разделе «сообщения» имеется входящее сообщение от абонентского номера под именем «Мага» 

<

***> за ДД.ММ.ГГГГ в 14:23, а именно - «Салам брат работат будиш умине платит харашо будк. Мага». Б) банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО9, срок действия до 11/21. После осмотра телефон с сим-картой и флеш-картой в защитном чехле и банковская карта упакованы в бумажный конверт, скреплён подписью следователя и печатью 54/7. 2) бумажный конверт, на котором имеется надпись «сотовый телефон «ZTE», обнаруженный и изъятый в ходе административного задержания ФИО8» подписи сотрудника полиции и участвующих лиц. При вскрытии в нем находятся сотовый телефон марки «ZTE» модель Blade V0805, черного цвета, сенсорный, в защитном чехле черного цвета, в гнезде имеются две сим-карты оператора «МТС» с абонентскими номерами: 

<

***>, 89858431713. При включении телефона в разделе «Сообщения» имеется переписка с абонентским номером 

<

***> под именем «Мага», в которой имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ: 11:56 Мага - «Привет, как дела, будем работать, есть товар.» 11:57 - «Да будем, когда?» 11:59 – «Мага только не по многу» 11:59 Мага – «Жди я наберу тебе» 12:00 – «Хорошо» 17:07 – «10 минут, сейчас еще денег положу на телефон» 17:20 – «Там 3 штуки» 18:44 Мага – «Один себе, остальное разложишь, сразу адреса и дам еще больше, только быстро, клиенты ждут» В разделе «Вызовы» имеются звонки за ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером +№ под именем «Мага», а именно: 15:26 входящий звонок, продолжительность 0:45; 16:35 входящий звонок, продолжительность 0:26; 18:10 исходящий звонок, ответа нет. Также в разделе «Вызовы» имеются звонки за ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером 

<

***> под именем «Седой 5», а именно: 10:12 исходящий звонок, продолжительность 0:29; 10:15 входящий звонок, продолжительность 0:11; 11:31 входящий звонок, продолжительность 0:23; 12:50 исходящий звонок, продолжительность 0:41;

13:24 исходящий звонок, продолжительность 0:37; 14:20 входящий звонок, продолжительность 0:09; 14:45 исходящий звонок, продолжительность 0:20. В ходе осмотра при помощи служебного компьютера был осуществлен выход в сеть «Интернет», а именно в «личный кабинет» сотового номера №, оператора сотовой компании «МТС», где была получена детализация, согласно которой имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №: ДД.ММ.ГГГГ 18:44 входящее сообщение, 18:44 входящее сообщение, 17:20 исходящее сообщение, 17:07 сообщение исходящее, 16:07 исходящее сообщение, 15:26 входящий звонок, 11:57 исходящее сообщение, 11:56 входящее сообщение. После осмотра телефон с двумя сим-картами в защитном чехле упакован в бумажный конверт, скреплён подписью следователя и печатью 54/7. 3) бумажный конверт, на котором имеется надпись «диск с видеозаписью к административному задержанию ФИО9», подпись сотрудника. При вскрытии в нем находится оптический диск белого цвета с маркировочной надписью «Адм. задержание ФИО9». При установке диска в дисковод, на компьютере имеется файл, при запуске которого установлено: на записи изображен молодой человек, одетый в джинсовые шорты, рубашку, сумка через плечо, который представляется как ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения адрес регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. На вопрос сотрудника полиции: «Поясните причину задержания?», отвечает: «Наркотики», на вопрос сотрудника полиции: «Что наркотики? У вас нашли наркотики?», отвечает: «Да», на вопрос сотрудника полиции: «Где наркотики подобрали, приобрели?», отвечает: «у 

<

адрес>», на вопрос сотрудника полиции: «Кто наркотическое средство вам сбыл?», отвечает: «Никто, все было через Ватссап», на вопрос сотрудника полиции: «Имеете ли при себе что-либо запрещенное и добытое преступным путем?», отвечает: «Наркотики». Далее ФИО9 выкладывает на стол полимерный пакет прозрачного цвета с тремя свертками черного цвета. На вопрос сотрудника полиции: «Что внутри находится?», отвечает: «Героин». Далее ФИО9 выдал телефон с сим-картой и банковскую карту. На вопрос сотрудника полиции: «Вы только своим телефоном пользовались? С других телефоном переписку не вели?», отвечает: «Пользовался своим. Ничьим другим телефоном не пользовался». На вопрос сотрудника полиции: «Кто договаривался о приобретении данного наркотического средства?», отвечает: «Не я». На вопрос сотрудника полиции: «С кем были задержаны?», отвечает: «Со С.С.». Видеосъемка прекращается для составления протокола. После осмотра диск с видеозаписью упакован в бумажный конверт, скрепленный подписью следователя и печатью. 4) бумажный конверт, на котором имеется надпись «диск с видеозаписью к административному задержанию ФИО8», подпись сотрудника. При вскрытии в нем находится оптический диск белого цвета с маркировочной надписью «Адм. задержание ФИО8». При установке диска в дисковод, на компьютере имеются два файла, при запуске первого установлено: на записи изображена девушка в спортивном костюме с палкой в руках, которая представляется ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>. На вопрос сотрудника полиции: «Причина задержания?», отвечает: «Шла со знакомым, далее нас забрали и привезли сюда», на вопрос сотрудника полиции: «За что?», отвечает: «Наркотики», на вопрос сотрудника полиции: «При вас что-то запрещённое на территории РФ, деньги имеются?», отвечает: «нет». Далее по просьбе сотрудника полиции выдает телефон с 2 сим-картами. На вопрос сотрудника полиции: «Данным телефоном только Вы пользуетесь? Сегодня? Вчера?», отвечает: «Звонить давала», на вопрос сотрудника полиции: «Сегодня переписку какую-либо с кем-либо вели?», отвечает: «Нет, но переписка есть, но вела не я». При запуске второго файла сотрудник полиции поясняет, что телефон изымается, видеосъемка прекращается для составления протокола. После осмотра диск с видеозаписью упакован в бумажный конверт, скрепленный подписью следователя и печатью. 5) бумажный конверт, на котором имеется надпись «диск с видеозаписью к ОРМ «Наблюдение», подпись сотрудника. При вскрытии в нем находится оптический диск белого цвета с маркировочной надписью ОРМ «Наблюдение». При установке диска в дисковод, на компьютере имеется файл, при запуске которого установлено: на записи изображены идущие друг за другом парень, одетый в джинсовые шорты, рубашку, сумка через плечо, и девушка, в спортивном костюме с палкой в руках, которые проходят мимо машин и подходят к стене дома, точнее строению пристроенному к дому, далее отходят от данного места, и молодой человек из правой руки перекладывает что-то под левую руку. Видеосъемка прекращается После осмотра диск с видеозаписью упакован в бумажный конверт, скрепленный подписью следователя и печатью. К протоколу прилагается фототаблица, скрин-шоты, детализация (т.№). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: 1) а) сотовый телефон марки «Itel» модель А14 в защитном чехле с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № и флеш-картой «Кингстон»; б) сотовый телефон марки «ZTE» модель Blade V0805, в защитном чехле, с 2 сим-картами оператора «МТС» с абонентскими номерами: №, №, которые хранятся в камере хранения Отдела МВД России по городскому округу Егорьевск (т.1 л.д.138-139). 2) а) диск с видеозаписью «к протоколу административного задержания ФИО9», б) диск с видеозаписью «к протоколу административного задержания ФИО8», в) диск с видеозаписью к ОРМ «Наблюдение», которые хранятся при уголовном деле (т.№).

Протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО8 чистосердечно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 около 

<

адрес>А по 

<

адрес> совместно подняли закладку с наркотиком «героин» для дальнейшего сбыта (т.№).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемая ФИО8 в присутствии защитника Петричука В.Г. указала на место, расположенное в 20 метрах от подъезда № с торца 

<

адрес>А по 

<

адрес>, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с данного места была поднята закладка с наркотическим средством «героин». К протоколу прилагается фототаблица (т.№).

Постановлением о выделении материалов из уголовного дела по факту совершения ФИО9 административного правонарушения, а именно по факту потребления им наркотических средств (т№).

Постановлением о выделении материалов из уголовного дела по факту совершения ФИО8 административного правонарушения, а именно по факту потребления ей наркотических средств (т.№).

Постановлением о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ (т.№ 

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимых ФИО8 и ФИО9 в совершении инкриминируемого им деяния в полном объеме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. 

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Поэтому суд расценивает их как достоверные доказательства. 

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания самих подсудимых ФИО8 и ФИО9, а также показания свидетелей ФИО4, ФИО1, об обстоятельствах проведения в отношении ФИО8 и ФИО9 оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» и результатах данного мероприятия, т.к. они являются последовательными, согласующимися, без противоречий с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Учитывая, что заявление о признании ФИО8 и ФИО9 своей вины в совершении преступления было сделано ими в судебном заседании, в присутствии их защитников, подсудимые при этом заявили, что понимают значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимых, т.к. их виновность, кроме признания ими вины, так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и считает возможным признательные показания подсудимых так же положить в основу обвинительного приговора, при этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия и на стадии рассмотрения дела судом ФИО8 и ФИО9 давали последовательные показания о том, что они совместно, по указанию неизвестного им лица по имени Мага, занимались распространением наркотических средств, путем размещения его в тайниковые закладке на территории г.о.

<

адрес>, в связи с чем суд не находит оснований считать, что подсудимые оговаривают себя. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, в т.ч. оглашенных в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, т.к. в них не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. При этом суд считает, что у свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО8 и ФИО9 о чем подсудимые сообщили в ходе судебного разбирательства.

Не доверять показаниям свидетелей дававших показания по существу рассматриваемого уголовного дела у суда так же нет оснований, т.к. стороной защиты и самими подсудимыми не было доведено до суда об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела, при этом суд так же учитывает, что все свидетели перед их допросом, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. 

Заключение проведенное по делу химической судебной экспертизы № от 29.05.2019г., дано соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, его выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержит противоречий. 

Не доверять выводам заключения судебной экспертизы наркотических средств, у суда нет оснований, т.к. данные экспертизы были назначены и проводились, в соответствии с требованиями ст.195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, в порядке предусмотренном ст.200 УПК РФ, заключение экспертизы соответствуют требованиям предусмотренным ст.204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверное доказательство, подтверждающие квалификацию содеянного ФИО8 и ФИО9 в части вида наркотических средств и его размера. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.12.2011 года №1023) утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в который входит список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации. Списком 1 раздел “Наркотические средства” которого в качестве наркотического средства предусмотрены – (диацетилморфин) героин.

Учитывая выводы заключения химической судебной экспертизы №19-2/186 от 29.05.2019 г., в части наименования наркотических средств и его общего объема, а так же положения Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года “Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации”, суд считает доказанным, что подсудимыми было совершено покушение на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере. 

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось. 

Протокол явки с повинной ФИО8 (т№) оформлен компетентным лицом, в установленном законом порядке, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.141-142, 166 УПК РФ, в данном протоколе имеются сведения о разъяснении заявителю положений ст.51 Конституции РФ, он содержит сведения изложенные ФИО8 об обстоятельствах, в силу положений предусмотренных п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает данный протокол допустимым доказательством вины подсудимых. 

Суд так же признает допустимыми доказательствами материалы оперативно розыскного мероприятия проводимого в отношении подсудимых ФИО8 и ФИО9 “Наблюдение” от ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых самостоятельного умысла на совершение сбыта наркотического вещества неопределенному кругу лиц, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании утвержденного в установленном порядке и надлежащим должностным лицом постановления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых ФИО8 и ФИО9 по делу отсутствуют.

По мнению суда, ФИО8 и ФИО9, обладая определенным жизненным опытом, в т.ч. связанном с употреблением наркотических средств, о чем имеются сведения в Актах медицинских освидетельствований № от ДД.ММ.ГГГГ (т№), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№) и в заключениях амбулаторных судебно-психиатрических экспертизах № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№) не могли не осознавать, что они собираются незаконным способом распространять, т.е. сбывать наркотическое средство, осуществили действия по отысканию наркотического средства, помещенного в тайниковую закладку, во исполнении договоренности с соучастниками преступления, осуществили действия по перемещению наркотического средства имея намерения разложить наркотическое средство по другим тайникам, в связи с чем суд оценивает действия подсудимых как умышленные и направленные исключительно против общественных отношений, обеспечивающие безопасность здоровья населения, т.к. подсудимые не могли не понимать, что употребление данного наркотического средства приведет к наркотическому опьянению, в связи с чем вредно для здоровья потребителя.

Пунктом 7 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 года №30 о внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" п.13 абзаца 1 дополнен абзацем 13.1 следующего содержания: Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Однако, учитывая, что преступная деятельность ФИО8 и ФИО9 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия, до момента выполнения подсудимых всех необходимых действий по передаче приобретателям наркотических средств или создания всех условий для такой передачи, т.е. преступный умысел не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, суд руководствуясь положениями ч.3 ст.30 УК РФ, считает, что совершенное ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ деяние не является оконченными.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО8 и ФИО9, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, высокую степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых ФИО8 и ФИО9, их отношение к содеянному, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ.

Подсудимая ФИО8 ранее неоднократно судима, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, совершила данное преступление в условиях рецидива в соответствии со ст. 18 УК РФ в период условного осуждения по приговорам Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.№), ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, к административной ответственности за истекший год не привлекалась, не состоит на учете у врача психиатра (т.№), состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.№), не замужем, не имеет на иждивении малолетних детей, имеет на иждивении мать инвалида 2 группы по общему заболеванию (т.№), не имеет официального места работы и стабильного источника дохода, зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.№), виновной себя в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих её возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ, 2 стадии, воздержания в условиях, исключающих употребление, на что указывает данные анамнеза. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО8 не нуждается. ФИО8 обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких ПАВ и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой ФИО8, не доверять которому у суда нет оснований, суд признаёт её вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния. 

Подсудимый ФИО9 ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости (т№), отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (т.№ к административной ответственности привлекался (том 1 л.д.№), не состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога состоит на диспансерном наблюдении длительное время с диагнозом «Наркотическая зависимость» (т.1 л.д.№), холост, не имеет на иждивении малолетних детей (т.№), имеет отца инвалида 2 группы, не имеет официального места работы и законного заработка, является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и проживает в г.о.Егорьевск, где характеризуется удовлетворительно (т№), по месту содержания в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного или иного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (героин, метадон) 2 стадия. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО9 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО9 не нуждается. ФИО9 страдает наркотической зависимостью и по своему психическому состоянию в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д.83-84). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО9 не доверять которому у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. 

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии ФИО8 и ФИО9 в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также в способствовании ФИО9 правоохранительным органам по изобличению преступной деятельности и уголовному преследованию других лиц, занимающихся на территории г.о. 

<

адрес> распространением наркотических средств, т.к. они нашли свое подтверждение не только показаниями самих подсудимых, но и приведенными выше материалами уголовного дела, подтверждающими их активное способствование в расследовании преступления, в т.ч. показаниями свидетеля ФИО4

Суд так же находит убедительными доводы защиты о том, что явка с повинной ФИО8 в правоохранительные органы являлась добровольной, т.к. они подтверждаются показаниями самой подсудимой о том, что никакого давления на нее при этом не оказывалось и она добровольно, раскаиваясь в содеянном, в своем заявлении сообщили об обстоятельствах совершения ей преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО9 и ФИО8, согласно ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с дачей признательных показаний, возраст подсудимых и состояние их здоровья, обусловленное наличием ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении близких родственников, являющихся инвалидами, в отношении ФИО8 также наличие явки с повинной, а в отношении ФИО9 способствование изобличению преступной деятельности и уголовному преследованию других лиц, занимающихся на территории г.о. 

<

адрес> распространением наркотических средств. Данную совокупность смягчающих обстоятельств в отношении ФИО9 и ФИО8 суд признаёт исключительной, так как они связанны с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, учитывая поведение подсудимых после совершения им преступления, оказание им содействия в расследовании преступления, а также их поведение в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание условия их жизни и возраст, состояние здоровья и наличие ряда хронических заболеваний, что подтверждено медицинскими документами, в связи с чем суд считает возможным при назначении ФИО9 и ФИО8 наказания, применить положение ч.1 ст.64 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы ниже нижнего предела санкций предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ, также с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признаёт в действиях подсудимых ФИО9 и ФИО8 рецидив преступлений, с учётом положения ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания в отношении каждого из осужденных суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а в отношении ФИО8 также ч.1 ст.62 УК РФ

Оценив все указанные выше доказательства, принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства его совершения, наличие в действиях каждого из подсудимых исключительной совокупности смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание роль и степень фактического участия каждого из подсудимых ФИО9 и ФИО8 как участника преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО9 и ФИО8 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совокупность данных о личности каждого их подсудимых, которые ранее судимы, имеют не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, данное преступление совершили в условиях опасного рецидива, склонны к злоупотреблению наркотических средств, что свидетельствует об их нежелании встать на путь исправления, учитывая их возраст и состояние здоровья, условия жизни их семей, принимая во внимание материальное положение осужденных, их отношение к содеянному как на стадии следствия, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства, заверения о том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, не считает возможным исправление ФИО9 и ФИО8 без реального отбытия назначаемого им наказания и применения к ним положений предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимым условного наказания, суд не усматривает, и считает необходимым назначить ФИО9 и ФИО8 наказание в виде лишения свободы в пределах предусмотренных санкциями ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.64, ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, назначение которых, с учетом материального положения подсудимых, а так же срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает нецелесообразным.

При определении срока назначаемого ФИО9 и ФИО8 наказания, суд учитывает совокупность данных по личности каждого из осужденных, исключительную совокупность смягчающих обстоятельств, их возраст и отношение к содеянному, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимых, обусловленное наличием хронических заболеваний, наличие родителей инвалидов, что было подтверждено представленными медицинскими документами. 

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление каждого из подсудимых ФИО9 и ФИО8 возможно лишь в условиях изоляции их от общества.

По мнению суда, назначение ФИО8 и ФИО9 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, а так же характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного в результате совершения преступления вреда общественным отношениям, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости. При этом суд также учитывает требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. 

Учитывая, что данное преступление, которое относится к категории особо тяжкого, ФИО8 совершила во время отбытия условного осуждения по приговорам Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет в отношении ФИО8 условное осуждение и считает необходимым назначить ей окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При назначении ФИО9 вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

При назначении ФИО8 вида исправительных учреждений, суд руководствуется положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и считает, что назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ей исправительной колонии общего режима, т.к. она совершила особо тяжкое преступление, в условиях опасного рецидива.

На основании изложенного, суд руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО8 и ФИО9 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же вида назначаемого наказания и исправительного учреждения в котором данное наказание подлежит отбытию, считает, что избранная в отношении ФИО8 и ФИО9 мера пресечения подлежит сохранению, а срок их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ, включен в срок отбытия ими наказания, из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.83-85), однако с учетом вида назначаемого наказания суд не считает возможным применить к нему положения ч.1 ст.72.1 УК РФ.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.75-77), однако с учетом вида назначаемого наказания суд не считает возможным применить к ней положения ч.1 ст.72.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 297, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ФИО9 наказание по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО9 исчислять с момента вынесения приговора, включив срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ФИО8 наказание по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО8 по приговорам Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначив ФИО8 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО8 исчислять с момента вынесения приговора, включив срок содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,90 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск – уничтожить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Itel» модель А14 в защитном чехле с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № и флеш-картой «Кингстон», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск – возвратить по принадлежности осужденному ФИО9

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ZTE» модель Blade V0805, в защитном чехле, с 2 сим-картами оператора «МТС» с абонентскими номерами: №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск - возвратить по принадлежности осужденной ФИО8

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью «к протоколу административного задержания ФИО9», диск с видеозаписью «к протоколу административного задержания ФИО8», диск с видеозаписью к ОРМ «Наблюдение», хранить при уголовном деле №1-1-409/2019 года до истечения срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова