Дело № 2-2950/2017 года КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес-Право» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ООО «Бизнес-Право» по доверенности – ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, пени за нарушение исполнения обязательства по оплате в сумме 10 710 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 341,60 рубль.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес-Право» и ФИО6 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг, оплата за которые составляла 100 000 рублей. Во исполнение условий договора ФИО6 были внесены денежные средства в размере 50 000 рублей. Истец услуги оказал в полном объеме, надлежащего качества и в установленный договором срок, клиенты по договору услуги приняли, о чем ДД.ММ.ГГГГ подписали акт об оказанных услугах, претензий к оказанным услугам не имели. В этот день между ООО «Бизнес-Право» и ФИО6 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны по договору установили за клиентами задолженность перед истцом в размере 50 000 рублей, которые клиенты обязались выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО6 были исполнены обязательства по внесению 50 000 рублей в кассу ООО «Бизнес-Право», поэтому истец считает, что надлежащим ответчиком по иску является ФИО2. ФИО2 свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не выполнил.

В судебном заседании представитель истца ООО «Бизнес-Право» по доверенности – ФИО3 доводы иска поддержала, на удовлетворении уточненных требований настаивала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд полагает возможным принять признание иска, поступившее от ответчика, поскольку признание иска со стороны ответчика является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключение договора об оказании юридических услуг на сумму 100 000 рублей, заключение дополнительного соглашения об установлении наличия задолженности в размере 50 000 рублей перед истцом со сроком расчета до ДД.ММ.ГГГГ, а также факт выполнения и принятие сторонами юридических услуг подтверждены документально (л.д. 8-10 – копия договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 11 – копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 12 – копия акта об оказанных услугах).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом ООО «Бизнес-Право» при подаче иска в сумме 1 341,60 рубль.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Бизнес-Право» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бизнес-Право» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 710 рублей и государственную пошлину в сумме 1 341,60 рубль.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента провозглашения.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2950\2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.В. Палкина