Дело № 2-134/2025

35RS0018-01-2025-000164-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 П.С.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников П.С.В. за счет наследственного имущества просроченной задолженности по кредитной карте № в размере 43920, 91 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и П.С.В. заключен договор кредитной карты №, составными частями договора являлось заявление-анкета, содержащее намерение заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Договор является смешанным, включавшим условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

П.С.В. умерла, открыто наследственное дело. Размер задолженности составляет 43920,91 рубль, в том числе основной долг 42322,16 рублей, проценты 1598,75 рублей, которую истец просил взыскать с наследников.

Определением Нюксенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повестки, полученной ДД.ММ.ГГГГ, представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила информацию, что задолженность пол договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, претензий не имеет, просила рассмотреть с соответствующими материалами дела.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, доводов не направил.

Ответчик ФИО3, ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены ГЭПС ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, направили квитанцию об оплате образовавшейся задолженности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с лимитом задолженности до 300 000 руб.Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента активации кредитной карты. Согласно п.6.1 Общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности. В п.5.6 Общих условий установлено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

В силу п.5.7 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. В силу п.5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в Выписке.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед П.С.В., выдав ей кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, ответчиком условия пользования кредитной картой соблюдались.

П.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего поступления в банк прекратились. Банк выставил заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, представленному Банком, размер задолженности составил 43920,91 рубль, в том числе основной долг 42322,16 рублей, проценты 1598,75 рублей. Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, возражения по расчету ответчиком не представлено.

Наследство после смерти П.С.В. приняли наследниками первой очереди ФИО2, ФИО3, ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сторона ответчиков представила в суд квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности П.С.В. по договору № на сумму 43930 рублей, а также оплату судебных расходов на сумму 4000 рублей. Представитель банка по доверенности ФИО5 подтвердила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что задолженность по кредитной карте отсутствует, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте 0003918463 в размере 43920, 91 рубль за счет наследственного имущества отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «ТБанк» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу П.С.В., ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Согрина Е.В.