Дело № 2-1676/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Коломенского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Коломенского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию; просит суд установить факт принятия наследства после смерти родной бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, письменным заявлением (л.д.36) просит суд о рассмотрении дела в отсутствие; в суд обеспечена явка представителя по доверенности адвоката Савина С.Н..

Суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО1 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности адвокат Савин С.Н. (л.д.25-26,27) в судебном заседании иск доверителя поддержал; в обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – родная бабушка истца. При жизни ФИО2 было составлено завещание, которым принадлежавшую на праве собственности квартиру она завещала в пользу внучки ФИО1.

После смерти бабушки ФИО1 приняла по наследству предметы быта, домашней обстановки и личные вещи ФИО2, приняла в пользование квартиру, несет бремя содержания. Однако, к нотариусу в установленный законом срок ФИО1 не обратилась. В настоящее время квартира требует капитального ремонта; для реализации своих право и обязанностей в отношении квартиры, истцу необходимо оформить свое право на данное жилое помещение. Иных наследников, которые могли быть наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2, не имеется; муж наследодателя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО6 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании положений ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1111, 1152 просит суд иск доверителя удовлетворить.

Администрация Коломенского городского округа Московской области в качестве ответчика явки представителя в суд не обеспечила, о судебном заседании извещена надлежащим образом (л.д.32); каких либо ходатайств и возражений на иск в суд не представлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Нотариус Коломенского нотариального округа ФИО3, привлеченная к участию в деле истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явилась, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.35).

Суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно положения ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). На день смерти ФИО2 являлась собственником 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.39-40).

При жизни ФИО2 было составлено завещание в пользу ФИО1; завещание на день смерти завещателя не изменено и не отменено, что подтверждается отметкой нотариуса на завещании (л.д.15-16). Данным завещание вышеуказанная квартира завещана в пользу ФИО1.

После смерти ФИО2 истец приняла наследственное имущество, однако, к нотариусу в установленный законом срок не обратилась. Справкой нотариуса Коломенского нотариального округа подтверждается, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Не имеется (л.д.35).

Обстоятельств фактического принятия истцом после смерти ФИО2 наследства ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела о принятии наследства. Поскольку, истец, фактически принявший по наследству предметы быта и домашней обстановки, личные вещи и квартиру наследодателя, не обратившись в установленный законом срок к нотариусу, лишен возможности оформления своих наследственных прав во внесудебном порядке, суд находит требование об установлении заявленного юридического факта подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Доказательств наличия обстоятельств, влекущих в силу закона ничтожность вышеуказанного завещания, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчика по делу, суд удовлетворяет иск в полном объеме, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Администрации Коломенского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшей по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты> право собственности на 

<

адрес> (

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Коломенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, зарегистрированному в реестре за №.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова