ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО8 к Дроздовой ФИО9, ФИО6 ФИО10 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с иском к ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии их с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. С ДД.ММ.ГГГГ в доме была зарегистрирована ФИО4, которая является дальней родственницей его матери, фактически в дом не вселялась, после замужества в 1995 году уехала к мужу, но с регистрационного учета не снялась. Ответчик ФИО2 также в доме не проживала, регистрация носила формальный характер по месту регистрации матери.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишён жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании статьи 6 указанного закона на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу статьи 7 указанного закона обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда. Конституционный Суд в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, указал, что предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (ч.1 ст.30 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что спорный жилой дом принадлежал ФИО7 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в Камышловском ГНК ДД.ММ.ГГГГ в реестре № и зарегистрированный в Камышлоском БТИ ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 61).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

После ее смерти в права наследства вступил истец ФИО3 и на момент рассмотрения дела является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Согласно адресно-справочной информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Камышловский» и ГУ МВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 94). 

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, факт отсутствия попыток вселиться в спорное жилое помещение со стороны ответчиков.

По утверждению истца регистрация ответчиков носила формальный характер, вещей их в доме нет, расходов по содержанию дома они не несут, требований о вселении не заявляли.

Судом по ходатайству истца допрошены свидетели, которые подтвердили факт что ФИО6 никогда в спорный жилой дом не вселялась. ФИО5 пользовалась частью огорода при жизни наследодателя ФИО7, после ее смерти вселиться в спорный дом не пыталась.

Оснований не доверять фактам, сообщенным свидетелями, у суда не имеется, их показания не противоречат пояснениям истца, и между собою согласуются, заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО6, ФИО5 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта ФИО4, в связи с чем исковые требования к ФИО5 удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании ФИО6 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств и анализа, представленных сторонами доказательств, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещение, ведения совместного хозяйства нет, участия в содержании дома не принимает, членом семьи собственника не является, иных доказательств суду не представлено.

Между тем требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишними, поскольку данные действия относятся правомочиям административного органа.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить частично.

Признать ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО6 ФИО14 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований к Дроздовой ФИО15 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Копия верна. Судья - Бачевская О.Д.