Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 22 ноября 2019 года 

Судья Баксанского районного суда КБР Гергов А.М., с участием представителя по доверенности ФИО1 действующего в интересах ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. управляя транспортным средством «Мерседес» г/н. № 

<

адрес> выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки в противоположном направлении, не связанный с поворотом налево, разворотом и объездом препятствий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба в котором, просит: Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортным сроком на 4 месяца изменить, назначив административный штраф в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

ФИО2 извещенный надлежащим образом не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил суду. В связи с чем суд считает необходимым рассмотреть жалобу - по существу.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО1 действующий в интересах ФИО2 поддержал доводы изложенные в жалобе, кроме того сообщил, что его доверитель имеет на иждивении малолетних детей, его деятельность связана с постоянными разъездами на автомашине просил не лишать ФИО2 право управление транспортными средствами, а назначит административный штраф предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав представителя ФИО1 изучив материалы дела, по административному делу судья находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ подлежащему изменению, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу с.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколами предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п.9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. ФИО2 управляя транспортным средством «Мерседес» г/н. 

<

***> на 159 км. АД «Джубга-Сочи», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки в противоположном направлении, не связанный с поворотом налево, разворотом и объездом препятствий, нарушив требования дорожного знака 5.15.7. 

Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушениеПравилдорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

(в ред. Федеральногозаконаот ДД.ММ.ГГГГ N 252-ФЗ).

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксировано событие совершенного им правонарушения, связанного с выездом в нарушение п. 1.3 ПДД и разметки 1.1 на полосу встречного движения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением свидетеля. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Кроме того в объяснении лица ФИО2 собственноручно указано, согласен с протоколом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

При определении вида и размера административного наказания, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения и личность ФИО2 наличием на иждивении малолетних детей, прихожу к выводу о назначении наказания административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи подлежащим изменению, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3 ч.ч.1 и 2, 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление и.омирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца изменить и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судья . А.М.Гергов

.