Дело № 2-1732/2023

УИД 14RS0019-01-2023-002017-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 23 октября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5042925420), по условиям которого ответчик получил кредит в размере 33 000 руб. сроком до востребования с уплатой 29,90%/74,90% годовых по безналичным/наличным расчетам. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 106597,83 руб., в том числе просроченная ссуда – 32384,00 руб., проценты по просроченной ссуде – 71023,04 руб., иные комиссии – 3190,79 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106597,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3331,96 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном возражении с исковыми требованиями не согласилась, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №. По условиям данного соглашения ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 30001 руб. под 29% годовых.

Из содержания заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик, подписывая настоящее заявление, просит банк рассматривать его как предложение (оферту) о заключении смешанного договора включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях кредитования, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», и тарифах банка, для кредита РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 2.0: ПЛЮС.

Заявление клиента о заключении договора кредитования содержит сведения об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимых для заключения Договора, их цене или порядке ее определения, с которыми ответчик была ознакомлена и выразила свое согласие, в том числе, что: плата за оформление карты Visa Instant Issue – 800 руб., плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго года – бесплатно, плата за снятие наличных денежных средств с карты в банкоматах ПАО КБ «Восточный» и сторонних банков – 4,9% от суммы плюс 399 руб., плата за снятие наличных денежных средств по карте в кассах банка ПАО КБ «Восточный» и сторонних банков - 4,9% от суммы плюс 399 руб., плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах ПАО КБ «Восточный» - 6,5% от суммы плюс 399 руб., плата за безналичное перечисление денежных средств с текущего банковского счета по заявлению клиента в ВСП ПАО КБ «Восточный» за исключением безналичных расчетов за товары и услуги с использованием пластиковых карт – 4,95 от суммы плюс 399 руб.

Таким образом, ФИО1 подтвердила, что все положения заключаемого Соглашения о кредитовании счета ей достоверно известны, она выразила согласие оплатить стоимость оформления карты, комиссии за снятие денежных средств и комиссии за прием наличных денежных средств; она выразила свое согласие с указанными условиями, о чем имеется ее подпись на каждой странице Соглашения.

Из пункта 6 Индивидуальных условий следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее по тексту – «МОП»). Дата уплаты определяется как дата окончания расчетного периода равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия кредитного лимита. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Размер МОП – 2182,00 руб.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также заемщику предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи, с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, открыв ответчику текущий банковский счет (ТБС) и осуществив его кредитование в пределах установленного лимита.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что ФИО1 воспользовалась банковской картой, получив наличные денежные средства.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитовании счета №.

По расчету истца размер задолженности по кредитному договору составил 106597,83 руб.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заемщик перестала вносить платежи по кредитному договору с августа 2016.

Исходя из информационного листа по погашению кредита и иных платежей, последний минимальный платеж необходимо было внести ДД.ММ.ГГГГ в размере 1436,00 руб., следовательно, исковое заявление необходимо было предъявить в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) на основании заявления ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу №С2-56/37-2023 был отменен.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, поскольку на момент обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а также с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ПАО «Совкомбанк» не заявлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 27 октября 2023 года