УИД 91RS0012-01-2024-003094-62

№ 2-208/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 марта 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при секретаре Романика Я.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Керчь Республики Крым, ФИО4, об установлении факта не принятия наследства, об установлении факта принятия наследства о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2024 года ФИО1 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО4 об установлении факта не принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, об установлении акта принятия наследства ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежал ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу ФИО7 являлись дочь - ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и муж - ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получили свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанного жилого дома каждый. 

После смерти ФИО7 наследственное дело к его имуществу не заводилось, однако единственным его наследником являлась ФИО2, которая фактически приняла наследство, однако своих наследственных прав не оформила. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследственное дело к её имуществу также не открывалось, при этом, истец на момент смерти была зарегистрирована по месту проживания с наследодателем, фактически приняла наследство. Также с наследодателем на момент её смерти был зарегистрирован её сын - ФИО4, однако совместно с матерью он не проживал с 1998 года, каких-ибо действий, направленных на принятие наследства не предпринимал.

В связи с изложенным, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика - администрации 

<

адрес> Республики Крым, ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, от представителя администрации 

<

адрес> Республики Крым поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО13 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что ответчик ФИО4 длительное время проживает в 

<

адрес>, на наследственное имущество не претендует, в связи со сложившейся политической ситуацией не имеет возможности приехать в Республику Крым, при этом, против удовлетворения исковых требований не возражает. Истец ФИО1 также пояснила, что после смерти матери она не обратилась к нотариусу, поскольку не знала о такой необходимости, спорный жилой дом находится в её фактическом пользовании с 2002 года, она несет бремя его содержания, в настоящее время сдает его в аренду.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав доказательства, допросив свидетеля, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Частями 1, 5 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

Как следует из материалов дела, ФИО7 являлась сособственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 57-58).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7 к нотариусу обратились супруг ФИО8 (л.д. 69) и дочь - ФИО2 (л.д. 68).

ФИО2 и ФИО8 в феврале 1987 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> каждому (л.д. 75,76).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № (л.д. 19).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № (л.д. 27).

Согласно данным бывшего Государственного нотариального архива АР Крым наследственные дела к имуществу ФИО8 и ФИО2 не заводились (л.д. 64).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ФИО4 на момент смерти наследодателя ФИО2 совместно с ней не проживал, его регистрация места проживания носила формальный характер, он не вступил во владение наследственным имуществом, после смерти наследодателя не пользовался её личными вещами, не принимал мер по сохранению наследственного имущества, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, таким образом, фактически не принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Так, соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежит применению правовое регулирование, действовавшее на момент открытия наследства после смерти наследодателей ФИО8 и ФИО2

По состоянию на даты смерти наследодателей 

<

адрес> входила в состав государства Украина. 

Статьей 529 Гражданского кодекса УССР (в редакции 1963 года), действовавшего на момент открытия наследства было предусмотрено, что наследниками первой очереди являлись в равных частях дети, супруги и родители умершего.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса УССР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства необходимо, чтоб наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 Гражданского кодекса УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление об открытии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно указанным нормам права, действующим на момент открытия наследства к имуществу ФИО8, ФИО2 должна была совершить действия по фактическому вступлению в управление или владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, так как в установленные шесть месяцев она в нотариальную контору заявление о принятии наследства не обращалась.

Обосновывая исковые требования, ФИО1 указывает на то, что после смерти ФИО8 её мать несла расходы по содержанию имущества, а также бремя оплаты коммунальных услуг. Ответчик ФИО4 же на момент открытия наследства с матерью не проживал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, тем самым фактически не принял наследство. 

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ)

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь между собой.

Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Из записей домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме по 

<

адрес>, следует, что на момент смерти ФИО8 был зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 82-88).

ФИО2 на момент своей смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с дочерью ФИО9 и сыном ФИО4, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта вступления ФИО2 в управление и владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО8, истец предоставила квитанции по оплате электроэнергии по 

<

адрес> за период юридически значимый период - с июля по октябрь 1998 года. 

ФИО4 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и внуком ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями актовых записей о рождении ФИО2, ФИО4.

Решением Керченского городскому да от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по 

<

адрес>. Указанным решением установлено, что ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает с 1998 года. 

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является установленным, носит обязательный характер и не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Одним из способов принятия наследства по законодательству Украины, действовавшему на момент открытия наследства после смерти ФИО2, являлось постоянное проживание с наследодателем на время открытия наследства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что проживает по соседству по ул. З-й Самострой, 

<

адрес>, с ФИО12, ФИО8 и ФИО2 были соседями. После смерти ФИО8 в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> проживала ФИО2 с дочерью и супругом, после смерти ФИО2 в доме осталась проживать ФИО1, ФИО4 она видела последний раз еще до смерти ФИО8 В настоящее время в доме живут квартиранты.

Суд принимает во внимание пояснения допрошенных свидетелей, основания ставить их под сомнение или не доверять им, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство открывшееся после смерти её отца - ФИО8 виде ? доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Также, анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что на момент открытия наследства после смерти ФИО2 ответчик ФИО4 вместе с наследодателем по не проживал, указанный адрес не был для него преимущественным и постоянным местом жительства. 

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено. 

При этом, сама по себе государственная регистрация по месту жительства, не является безусловным доказательства постоянного проживания, если противоположной стороной будут представлены иные доказательства не проживания стороны по адресу регистрации. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 об установлении факта не принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО2, которая приняла наследство после смерти матери, но не оформила своих прав на него.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность наследодателю ФИО2 спорного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым с кадастровым номером 90:19:0101145:447, то суд считает требование истца о признании за ней права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, законным и обоснованным, а представленные по делу доказательства – относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194- 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт не принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым с кадастровым номером 90:19:0101145:447, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.

Судья Е.И. Богданович