25RS0039-01-2020-000234-67

№ 2а-376/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020г. с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

с участием: помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Гричановской К.Д.,

представителя административного истца ОМВД по Надеждинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении административной обязанности,

У с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с административным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю Спасским районным судом Приморского края в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с вменением административных обязанностей и ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета выезда за пределы Надеждинского района, без согласования с органами внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора № сроком на два года. 

При постановке на профилактический учет ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения под административным надзором поднадзорный ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просит продлить осуждённому ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев с момента истечения ранее установленного срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также вменить дополнительную обязанность в виде явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Представитель административного истца ФИО1, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

В своем заключении по делу помощник прокурора Надеждинского района Гричановская К.Д. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда Приморского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 23 час 00 мин до 06 час 00 час., за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Надеждинского района без разрешения ОВД; обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району.

При постановке на профилактический учет ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал совершение административных правонарушений против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что был подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 был составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 был составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что постановлением мирового судьи судебного участка №78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 был составлен административный протокол № по ч. 2 ст. 19.24 КоАПРФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Все административные протоколы и принятые по ним решения не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорный характеризуется отрицательно. 

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от 16 мая 2017 года N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда. 

С учетом личности поднадзорного, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за подназорным, суд полагает, что срок административного надзора следует продлить и вменить поднадзорному дополнительную административную обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении административной обязанности удовлетворить в полном объеме.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев с установленными ранее административными ограничениями и обязанностями.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора 

Вменить ФИО2 дополнительную административную обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Герасимова М.А.

Мотивированное решение принято 02 марта 2020 года.