К делу 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>9

УИД 

<

данные изъяты>10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 05 февраля 2025 г.

Геленджикского городского суда в составе:

председательствующего - судьи 

<

данные изъяты>11

при секретаре 

<

данные изъяты>6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ООО «КВГ» к 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4, 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «КВГ» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4, 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты>1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальную услугу холодного водоснабжения за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>13 руб. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>14 рублей.

В обосновании заявленных уточненных требований указано, что 

<

данные изъяты>3 и 

<

данные изъяты>4 являются общедолевыми собственниками 

<

данные изъяты>15 на праве совместной собственности недвижимого имущества расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>1 и 

<

данные изъяты>2 являются общедолевыми собственниками по 

<

данные изъяты>17 части недвижимого имущества. Ответчики проживают в испрашиваемой квартире, с марта 2022 не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>16 руб. Требования истца о необходимости погашения задолженности не исполнены, в связи с чем, общество обратилось с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков 

<

данные изъяты>7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседании. Представил возражения, в которых указал, что учет прибора был не исправен, что подтверждается представленной экспертизой, на основании чего просил отказать в удовлетворении иска, а при удовлетворении иска, просил уменьшить размер неустойки. 

Иные стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, о причине не явки не сообщено. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Собственником 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты>3 и 

<

данные изъяты>4. являются общедолевыми собственниками 5/6 на праве совместной собственности недвижимого имущества 

<

данные изъяты>1 и 

<

данные изъяты>2 являются общедолевыми собственниками по 1/2 части недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Факт проживания ответчиков в квартире последними не оспаривается. Добровольно оплатить задолженность в полном объеме ответчики отказываются, неоднократные предупреждения истца о добровольном погашении задолженности не исполнены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 настоящей статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Ответчиком представлена и приобщена в материалы дела досудебная экспертиза № 

<

данные изъяты>19 согласно которой исследованный счетчик 

<

данные изъяты>18 является неисправным и неработоспособным. Истец не оспаривал данный факт и не возражал против приобщения к материалам дела. 

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиком предоставлено заключение экспертизы о признании прибора учета 

<

данные изъяты>20 неисправным, вследствие заводского брака, в связи с чем представитель 

<

данные изъяты>21» уточнил расчет.

Согласно представленному уточненному расчету, общий размер задолженности перед истцом по оплате ЖКУ за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>22 руб., что подтверждается расчетам задолженности.

Кроме того, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно представленному расчету общая сумма неустойки (пени) за указанный период составляет 

<

данные изъяты>23 руб.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая сумму основного долга, размер пени, которая компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер пени с 

<

данные изъяты>24 руб.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины: 1) в размере 

<

данные изъяты>25 руб. согласно платежному поручению 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, получатель Казначейство России (ФНС России) БИК 

<

данные изъяты>26 счет получателя 

<

данные изъяты>27 код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>28, КПП 

<

данные изъяты>29; назначение платежа: госпошлина в суд (л.д. 11).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в части взыскания денежных средств в размере 

<

данные изъяты>31 коп., то суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>30.

Обсуждая заявление истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>32 коп., суд исходит из следующего.

Истцом были предъявлены исковые требования о взыскании задолженности в размер 736 

<

данные изъяты>33.

В силу положения ст. 333.19 НК РФ, истец при подаче иска должен был оплатить государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>34. 

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что ООО «КВГ» при подачи искового заявления в суд оплатило госпошлину в размере 

<

данные изъяты>35 руб., то суд считает, что в соответствии с частичном удовлетворением уплаченная в доход государства пошлина, подлежит частичному возврату, как излишне уплаченная.

Таким образом, возмещению подлежит пошлина в размере 

<

данные изъяты>36 рублей.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «КВГ» к 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4, 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с 

<

данные изъяты>3 (

<

данные изъяты> г.р., паспорт 

<

данные изъяты>37 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>4 (

<

данные изъяты> г.р., 

<

данные изъяты>38

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Концессии водоснабжения-Геленджик» (

<

данные изъяты>39) задолженность в размере 

<

данные изъяты>40 по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>41 руб. 

Взыскать солидарно с 

<

данные изъяты>3 (

<

данные изъяты> г.р., паспорт 

<

данные изъяты>42 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>4 (

<

данные изъяты> г.р., паспорт 

<

данные изъяты>43

<

данные изъяты>) как законных представителей несовершеннолетних собственников 

<

данные изъяты>1 и 

<

данные изъяты>2 задолженность в размере 

<

данные изъяты>44. 

Государственную пошлину, уплаченную 

<

данные изъяты>45., согласно платежному поручению 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, получатель Казначейство России (ФНС России) БИК 

<

данные изъяты>47 счет получателя 

<

данные изъяты>48 код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>49; назначение платежа: госпошлина в суд - возвратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>.