Дело № 2-937/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по кредитному договору №, заключенному с ответчиком ФИО1 15.10.2015 года, последним был получен кредит в сумме 161 974, 00 рублей сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов. Ответчик, являясь заемщиком, не надлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем, по состоянию на 16.04.2018 года (за период с 15.09.2016 по 16.04.2018) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 271 010,43 рублей, из них: 150 139,32 руб. основной долг, 86 371,11 руб. проценты за пользование кредитом, 34500 руб.- неустойка. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5910,10 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 не отрицал наличие у него задолженности по вышеуказанному кредиту, указав на её образование по причине потери работы, просил снизить размер заявленной неустойки. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору №, заключенному с ответчиком 15.10.2015 года, последним был получен кредит в сумме 161 974 рублей сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов. 

Выписка из лицевого счета и расчет задолженности по состоянию на 16.04.2018 года свидетельствуют о том, что ответчиком платежи по кредитному договору вносятся нерегулярно и не в полном объеме. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора (соглашений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, у истца имеется основание для заявления требования к ответчику о досрочном возврате кредита с учетом процентов и неустойки.

Вместе с тем, суд исходя из положений ст. 333 ГК РФ, и размера основного долга, полагает возможным уменьшить размер заявленной к взыскании неустойки за просроченный основной долг до 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, а частичное погашение задолженности было произведено после подачи иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в полном объеме в сумме 5910,10 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.10.2015 года по состоянию на 16.04.2018 года в размере 241 510,43 руб. из них: 150 139,32 руб. основной долг, 86 371,11 руб. проценты за пользование кредитом, 5 000 руб.- неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5910,10 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Венедиктова