Дело № 2-281/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2018 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

при секретаре Серегиной О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила кредит в сумме 172000,0 руб. под 20,05% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает на то обстоятельство, что согласно п.п.1.1,3.1,3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплату процентов за пользование кредитом в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 99217,05 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность – 60051,49 руб.

- просроченные проценты – 11159,40 руб.

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 21521,82 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 6484,34 руб.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99217,05 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3176,51 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что предъявленные требования ПАО Сбербанк России признает частично, считает, что неустойка за просроченную ссудную задолженность и неустойка за просроченные проценты не соразмерны последствиям нарушения обязательств ФИО2 по возврату кредита, просит суд снизить размер неустойки неустойка за просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчику ФИО2 предоставлен кредит в сумме 172000руб. под 20,05 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). 

Согласно п.2.1 данного Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора, путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в размере 172000,0 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в соответствии с условиями Кредитного договора, что подтверждается заявлением на зачисление кредита, распорядительной надписью о зачислении на счет денежных средств(л.д.20).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 3.1,3.2 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей: уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 указанной статьи Гражданского кодекса РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из п.3.3 Договора видно, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.4.2.3.).

Как следует из представленных документов, ответчиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, размер просроченной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99217,05 руб. (л.д.5).

09.11.2018г в адрес заемщика банк направил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Данное требование банка ответчиком ФИО2 оставлено без внимания, мер по погашению задолженности не предпринято.

Расчет долга, произведенный истцом, суду представляется арифметически верным, ответчиком не оспорен в части суммы просроченного основного долга и процентов. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание правовую природу неустойки, которая является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения срока исполнения обязательства, ее компенсационный характер, учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период неисполнения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает, что имеются основания для её снижения.

По мнению суда неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по возврату кредита ответчиком.

С учетом начисления процентов в период просрочки платежа, сумма неустойки за просроченную ссудную задолженность – 10760,91 руб. и сумма неустойки за просроченные проценты 3242,17 руб., по мнению суда, разумна и справедлива.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. 

Судебные расходы в виде госпошлины в размере 3176,51 руб., понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями (л.д.,3,4).

Руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, 13.06.2002г., ИНН 

<

***> юридический адрес: 117997 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85313,97 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность – 60051,49 руб., просроченные проценты – 11159,40 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность -10760,91 руб., неустойку за просроченные проценты-3242,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2759,41 руб., всего: 88073,38 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят три рубля 38 коп. руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение суда будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения. 

Судья: Дорошенко И.И.