Дело № 2-270/2019

УИД 43RS0018-01-2019-000431-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 29 апреля 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе имущества. В обоснование требований указал, что состоял в браке с ответчиком, брак расторгнут 

<

дд.мм.гггг>. По договору от 

<

дд.мм.гггг> ответчик за 

<

...> рублей приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>. Сумма в размере 

<

...> рублей была уплачена ФИО2 за счет кредитных денежных средств, полученных ею в ПАО Сбербанк. При расторжении брака пришли к соглашению о том, что он остается проживать в спорной квартире, оплачивает ежемесячно платежи по кредитному договору за ответчика. В настоящее время обязательства перед банком исполнил полностью. Просит признать за ним право собственности на квартиру с выплатой ответчику компенсации в размере стоимости ? доли квартиры 

<

...> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал изложенное в заявлении, уточнил исковые требования. Пояснил, что не настаивает на взыскании с него денежной компенсации в пользу ответчика. Обременение квартиры снято.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала. Суду пояснила, что первоначальный взнос на квартиру был внесен за счет денежных средств истца, кредит погашал истец.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.п. 1,3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке (л.д. 

<

...>).

<

дд.мм.гггг>, то есть в период брака, ответчик ФИО2 заключила договор купли-продажи, по которому приобрела в собственность квартиру по 

<

адрес> за 

<

...> рублей (л.д. 

<

...>). Из договора купли-продажи следует, что сумма в размере 

<

...> рублей передана покупателем продавцу до подписания договора, сумму в размере 

<

...> рублей покупатель обязуется уплатить продавцу за счет кредитных денежных средств по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, предоставляемых ПАО Сбербанк на срок 120 месяцев. Право собственности ФИО2 на квартиру зарегистрировано 

<

дд.мм.гггг>.

Справкой третьего лица ПАО Сбербанк от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 

<

...>) подтверждено, что задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному с ФИО2, погашена полностью.

Из пояснений сторон следует, что денежные средства в погашение кредита от 

<

дд.мм.гггг> внесены истцом.

Истец просит признать за ним право собственности на спорную квартиру.

Ответчик иск признала.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 

<

...> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>

Решение является основанием для прекращения имеющейся в ЕГРН записи о праве собственности ФИО2 на указанный объект недвижимости и для регистрации права собственности ФИО1 на это имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 30.04.2019.

Судья Шабалина Е.В.