УИД № 42RS0033-01-2025-001659-33

№ 2-1660/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 6 октября 2025 года 

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО1 кредит в сумме 136 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Согласно п. 3.1., 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, а также процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось. Согласно выписке по всем счетам и вкладам на дату смерти заемщика на ее счетах имелись денежные средства.

Просит суд, с учетом уточнённого искового заявления, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 726,91 руб. в том числе просроченные проценты – 14 520,81 руб., просроченный основной долг – 119 206,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 011,81 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика Администрации 

<

адрес> прекращено. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представили, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 136 000 рубль под 21,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.117-118). Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 136 000 рублей были зачислены на счет ФИО1

Согласно графику платежей (л.д. 119) возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными платежами в размере 3 748,44 руб., последний платеж по договору должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 971,36 руб. 

Согласно расчету истца (л.д. 9-14) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 726,91 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих указанное истцом, не представлено, как и не представлены доказательства оплаты по кредитному договору в полном объеме. Обстоятельства, изложенные истцом, размер суммы, заявленной к взысканию, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 27).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам дела, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открытых наследственных дел не имеется.

Согласно выписке ЕГРН ФИО1 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>3 (л.д. 41).

Жилое помещение по адресу 

<

адрес> на праве собственности принадлежало по ? доле в праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время собственником жилого помещения является ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43). 

Согласно записи акта гражданского состояния, ФИО1 на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 (л.д. 42).

Из представленных копий материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО5 следует, что наследником имущества ФИО5 является его сын ФИО2, наследство на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности. Из наследуемой квартиры, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был супруг – ФИО5, принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав (л.д. 74 оборот). 

В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Из сведений представленных Федеральной налоговой службы, следует, что на имя ФИО1 на дату ее смерти были открыты счета в ПАО Сбербанк (л.д. 44).

Согласно ответу, поступившему из ПАО Сбербанк, остаток денежных средств по вышеуказанным счетам, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ на счете № остаток составляет 36,58 руб., на счете № – 10 руб. 

В Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1, также согласно данным Единой информационной системы МЧС России, Гостехнадзора регистрационные действия в отношении маломерных судов, самоходной техники принадлежащих ФИО1 не производились. Маломерные суда, самоходная техника принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д. 56, 84, 110).

Согласно ответу на запрос ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации 

<

адрес>» Филиал № БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем на праве собственности ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. ФИО1 принимала участие в приватизации жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля). 

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 000 руб. 

Ответчик ФИО2 приходится сыном умершего заемщика ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 112). 

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> стоимостью 406 000 руб.; денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в сумме 46,58 руб. 

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, совместно с ней был зарегистрирован е муж ФИО5

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что супруг умершей ФИО5 был зарегистрирован на момент смерти ФИО1. по одному адресу - 

<

адрес>, следовательно, фактически принял наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что также следует из представленного наследственного дела.

После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратился его сын – ФИО2, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника, стоимости наследственного имущества, достаточного для исполнения в полном объеме обязательств наследодателя, считает исковые требования к ответчику ФИО2, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 726 руб. 91 коп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 011,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> (паспорт РФ: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 726 рублей 91 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 011 рублей 81 копейку, а всего: 138 738 (сто тридцать восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 72 копейки.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчикамив Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Буланая 

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025

Судья (подпись) А.А. Буланая 

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2025-001659-33 (№ 2-1660/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области