16RS0049-01-2021-001448-16

2.203 Дело №2-1274/21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Р.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №--, со сроком 1826 дней по --.--.---- г., с уплатой 29% годовых. 

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО1 действий по принятию положения Клиента, содержащегося в заявлении от --.--.---- г..

В заявлении клиент просил ФИО1 открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 257 000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

ФИО1 открыл ответчику банковский счет №-- и --.--.---- г. предоставил сумму кредита в размере 257 000 рублей. 

Ответчик ознакомился с условиями выпуска предоставления кредита и согласился с ними и обязался выполнять. 

В нарушении своих договорных обязательств, ответчик своевременно не осуществлял возврат представленного кредита.

ФИО1 выставил ответчику Заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 89 284 рублей 99 копеек не позднее --.--.---- г., однако, требование ФИО1 ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет 89 284 рубля 99 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 89 284 рублей 99 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 878 рублей 55 копеек. 

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор на сумму 257 000 рублей на срок 1826 дней по --.--.---- г., с уплатой 29,00% годовых. 

Подписывая данное заявление, ФИО2 подтвердил, что полностью ознакомлен и согласен с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, согласилась с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором.

Данному кредитному договору присвоен номер №--.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыл ФИО2 банковский счет №-- и --.--.---- г. предоставил сумму кредита в размере 257 000 рублей. 

В нарушении своих договорных обязательств, ответчик своевременно не осуществлял возврат представленного кредита.

ФИО1 выставил ответчику Заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 89 284 рублей 99 копеек не позднее --.--.---- г., однако, требование ФИО1 ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по настоящему делу, задолженность ФИО2 по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 89 284 рубля 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 77 621 рубль 13 копеек, проценты- 7 863 рубля 86 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 3 800 рублей.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен. 

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 878 рублей 55 копеек. 

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 89 284 (восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 99 копеек и 2 878 (две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 55 копеек в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ягудина Р.Р.