Дело № 10-32/2018

№ 1-5/2018-1 (мировой судья Козадаев А.А.)

№ 117017114933819

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 18 июня 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Осужденного: ФИО2

Защитника: адвоката Манохина И.Н., удостоверения № 197 и ордера № 89/135-17

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на избранную по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО3 от 06 июня 2018 года меру пресечения в виде заключения под стражу, 

у с т а н о в и л:

06 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменена, в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 06 июня 2018 года.

Не согласившись с избранной мерой пресечения, ФИО2 обжаловал приговор мирового судьи в части избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в Новоуренгойский городской суд ЯНАО, т.к. считает, что мера пресечения в виде заключения под стражей может быть избрана по преступлениям небольшой тяжести только в исключительных случаях.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Манохин И.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили отменить избранную меру пресечения.

В судебном заседании помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО1 просил в удовлетворении жалобы отказать, приговор вынесенный мировым судьёй считает законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого приговора, ФИО7 ранее судим: 

<

данные изъяты>.

При вынесении приговора мировым судьёй решён вопрос об отмене ранее избранной ФИО2 меры процессуального принуждения и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу с 06 июня 2018 года.

Мировой судья при решении вопроса о мере пресечения ФИО2 обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей с учётом совершения преступления при рецидиве преступлений; отбывания им ранее назначенного наказания в виде реального лишения свободы; обстоятельств, характеризующих личность подсудимого; отсутствие на территории г.Новый Уренгой постоянного места жительства и места работы у осужденного, а соответственно и источника дохода. Состояние здоровья и возраст ФИО2 не препятствуют его содержанию под стражей.

Судебное решение мирового судьи в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, с учётом тяжести обвинения, и сведений о личности обвиняемого в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, мировой судья пришёл к правильному и обоснованному выводу о необходимости избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно вышеизложенного, суд находит доводы ФИО2 основаны на неправильном толковании норм уголовно-процессуального законодательства РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО3 от 06 июня 2018 года в части избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, - подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2, – без удовлетворения.

на основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО3 от 06 июня 2018 года в части избранной меры пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменения, а жалобу осужденного ФИО2, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий _______________ Чернявский Л.А.