<

данные изъяты>

Дело № 2-2394/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бабийчук Л.О.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, служебное удостоверение,

ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Нефёдова Дмитрия Сергеевича, по ордеру,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Тимченко Евгения Юрьевича, по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора города Севастополя к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы,

установил:

Первый заместитель прокурора города Севастополя в защиту интересов Российско Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно 3 506 560, 60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором суда ответчики признаны виновными и осуждены по пункту «б» части 2 статьи 171.2 УК РФ за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенных группой лиц по предварительному сговору, с извлечением дохода в особо крупном размере в сумме не менее 19 918 116 руб.

Согласно приговору всего в доход государства обращено 3 890 900,60 руб., 187 140 долларов США, 22 165 евро, а с учетом официального курса валют всего 16 411 555,40 руб.

Таким образом, разница между размером денежных средств от незаконной деятельности и размером денежных средств, обращенных приговором суда в доход государства, составила 3 506 560,60 руб., которая до настоящего времени ответчиками не возмещена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики и их представители против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 22.02.2018 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными и осуждены по пункту «б» части 2 статьи 171.2 УК РФ за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенных группой лиц по предварительному сговору, с извлечением дохода в особо крупном размере в сумме не менее 19 918 116 руб.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 18.04.2018 приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 22.02.2018 оставлен без изменений. 

Приговором суда установлено, что в период с 01 октября 2016 года по 25 января 2017 года ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в целях придания законности осуществляемой деятельности под видом ДЦ «Гермес», расположенных в г.Севастополе, организовали и ежедневно проводили азартные игры вне игорной зоны, осуществляли прием денежных средств в качестве ставок от неустановленного круга посетителей (игроков), получив от этой незаконной деятельности денежные средства в размере не менее 19 918 116 руб., который является особо крупным.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ) предусмотрено, что в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Указанным Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ определены требования к организаторам игр, местам их проведения и условиям выдачи разрешений (лицензий) на организацию и проведение азартных игр. Предусмотрено, что осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр (за исключением деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах) допустимо лишь лицами, отвечающими требованиям к организаторам азартных игр, установленным в статье 6 Закона, и только на территории игорных зон, перечисленных в статье 9, при наличии специального разрешения и исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом под выигрышем понимаются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. Деятельностью по организации и проведению азартных игр - является деятельность юридического лица, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. 

В соответствии с пунктом 16 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Как следует из статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ и статьи 171.2 УК РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, запрещены.

Из анализа положений статьи 1062 ГК РФ и статьи 4 Федерального закона от 19.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» следует, что проведение азартных игр, а также участие в них, является сделкой, к которой могут быть применены последствия предусмотренные статьями 166, 167 ГК РФ, поскольку сделки, заключенные в ходе проведения азартных игр вне игровой зоны, являются ничтожными как заключенные с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности. 

Нарушение требований Федерального закона от 19.12.2006 № 244-ФЗ свидетельствует о совершении ответчиками сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в связи с чем, в силу положений статьи 169 ГК РФ указанные сделки являются ничтожными.

Статья 169 ГК РФ предусматривает возможность применения односторонней реституции с взысканием в доход государства полученного по сделке с данной стороны.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» под доходом следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.03.2016 № 637-О, Налоговый кодекс Российской Федерации определяет игорный бизнес как предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр, связанную с извлечением организациями доходов в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных игр (абзац второй статьи 364). Размер преступного дохода, извлеченного в ходе осуществления незаконной экономической деятельности, определяется исходя из выручки, полученной за весь период такой деятельности без вычета произведенных расходов, связанных с ее осуществлением (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.11.2010 № 1523-О-О). 

Из указанных правовых норм следует, что сделки заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны являются ничтожными, поскольку заключены в нарушение закона, а извлеченный ответчиками доход от незаконных сделок подлежит взысканию в пользу Российской Федерации. 

Положения статьи 1080 ГК РФ предусматривают солидарную ответственность за совместно причиненный вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 22.02.2018 в доход государства обращены денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 на общую сумму 52 000 руб.; изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 на общую сумму 222 150,60 руб. и 450 долларов США; изъятые по месту жительства в ходе личного досмотра ФИО3 на общую сумму 3 218 600 руб., 186 440 долларов США, 22 615 евро, 33 200 руб. и 150 долларов США; изъятые в ходе обследования нежилого помещения в городе Севастополе по 

<

адрес>, денежное средства в сумме 65 250 руб.; изъятые в ходе обследования нежилого помещения в городе Севастополе по 

<

адрес>, в сумме 48 400 руб.; изъятые в ходе обследования нежилого помещения в городе Севастополе по 

<

адрес>, в сумме 25 100 руб.; изъятые в ходе обследования нежилого помещения в городе Севастополе по 

<

адрес>, в сумме 19 000 руб.; изъятые в ходе обследования нежилого помещения в городе Севастополе 

<

адрес>, в сумме 40 400 руб.; изъятые в ходе обследования нежилого помещения в городе Севастополе по 

<

адрес>, в сумме 48 050 руб.; изъятые в ходе обследования нежилого помещения в городе Севастополе по 

<

адрес>, в сумме 34 550 руб.; изъятые в ходе обследования неживого помещения в городе Севастополе 

<

адрес>, 

<

адрес>,в сумме 38 350 руб.; изъятые в ходе обследования нежилого помещения в городе Севастополе по 

<

адрес>, в сумме 45 850 руб., а также переданную на хранение ФИО2 купюру номиналом 100 долларов США.

Таким образом, согласно приговору всего в доход государства обращено 3 890 900,60 руб., 187 140 долларов США, 22 615 евро, что в соответствии с официальным курсом валют, установленным Центральным банком Российской Федерации на 25.01.2017, составляет 16 411 555,40 руб. 

Следовательно, разница между размером денежных средств от незаконной деятельности и размером денежных средств обращенных приговором суда в доход государства, составила 3 506 560,60 руб. (19 918 116 руб. – 16 411 555,40 руб.).

Поскольку денежные средства получены ответчиками в результате ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, указанные денежные средства подлежат обращению в доход государства. До настоящего времени указанная сумма ответчиками не возмещена. 

Умысел ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на получение дохода от преступной деятельности установлен приговором суда, поэтому отсутствие данных о другой стороне сделки не препятствует взысканию с ответчиков всего полученного по сделке в доход государства.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно в доход государства подлежит взысканию сумма в размере 3 506 560,60 руб.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 506 560 (три миллиона пятьсот шесть тысяч пятьсот шестьдесят тысяч) руб. 60 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход бюджета Ленинского района города Севастополя государственную пошлину в размере 25 732 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать два) руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - 

<

данные изъяты>

В окончательной форме решение принято 12.11.2018.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>