Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело№12-23/2019г.

«18» сентября 2019 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Чернышевой В.В.

при секретаре Лабуренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 29 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на 

<

адрес> края управлял транспортным средством фольксваген пассат, государственный регистрационный знак 

<

***> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он указал, что наркотические средств не употреблял. Принимаемые две таблетки обезболивающих средств от зубной боли марихуану не содержат. У него отсутствовали клинические подтверждения наркооопьянения, а именно: задержка мочи, глазные яблоки не реагируют на свет, не было дрожания век, не была нарушена координация движений, цвет лица был обычный. Не имелось подтверждений о наличии клинических признаков и от врача нарколога, который указал в Акте, что внешний вид был в норме. Медицинских показаний, которые бы давали основания для проведения обследования на наркотическое опьянение не было. Медицинское заключение об установлении состоянии опьянения заполнено с грубыми нарушениями, заполнены не все графы, отсутствуют сведения конкретизации методов исследования. Кроме того, по результатам первичного обследования указано, что в моче обнаружена марихуана 19,26 нг/мл, что ниже порогового значения, и результаты признаются отрицательными. Он управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Допущенные грубые нарушения и противоречия не были устранены в судебном заседании, что привело к неправильному применению материального права при вынесении постановления. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Арзгирского района от 29 июля 2019 года отменить. Административное дело в отношении него производством прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что он доказывал мировому судье, что он не был в состоянии опьянения, что был нарушен порядок освидетельствования, он запрашивал справки и представил их в суд, но доказательств не хватило, чтобы доказать невиновность. Процедура освидетельствования на состояние опьянения была нарушена, не соответствует время освидетельствования, указанное в чеках и в протоколе. По закону состояние опьянение устанавливается при результате исследования – более 25 нг/мл, по результатам исследования у него это значение ниже, а в Справке о ХТИ вообще не указана концентрация. Все это свидетельствует, что он был трезв. Он не употреблял наркотики, не был в состоянии опьянения, не согласен с лишением права управления.

Обсудив доводы жалобы, пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края приняты во внимание показания сотрудника ГИБДД ФИО3 и врача нарколога ФИО4, кроме того вина ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 1/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/, бумажным носителем с записью результатов тестирования от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 0.000 мг/л /л.д. 4/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения по итогам медицинского исследования, согласно данному исследованию биологической среды (мочи) у ФИО1 была обнаружена марихуана 19,26 нг/мл /л.д. 6/, справкой ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП №» Наркологический диспансер от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7,118/, протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/, DVD-диском с видеофиксацией нарушения, который воспроизведен в судебном заседании /л.д. 13/., копией журнала отбора биологических объектов /л.д.95-97/, копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения /л.д.98-100/, копией регистрационного удостоверения анализатора для химико-токсикологических исследований /л.д.102/, копиями актов медицинского освидетельствования ФИО5 и ФИО6 /л.д.103-104/.

Суд первой инстанции дал оценку доводам ФИО1 о том, что при управлении транспортным средством он в состоянии опьянения не находился, что выявленное в биологическом материале вещество не могло там находится, так как он не употребляет наркотики, что врач и инспектор произвели подмену биологической жидкости, что нарушены Правила медицинского освидетельствования, обоснованно признал их не состоятельными. Справка Арзгирской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.124/ в соответствии с законом не признана доказательством по делу, в силу п.11 Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КРФоАП», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Суд первой инстанции обоснованно сослался на Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н.

В соответствии с п. 15 указанного Порядка: Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Минимальной концентрации наркотических веществ, в отличие от алкоголя, не предусмотрено.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП по признакам: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При вынесении постановления мировым судьей наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначил ему наказание в пределах санкции статьи.

К доводам лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, суд относится критически, доводы ФИО1 суд считает не состоятельными и вызванными стремлением уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП постановление мирового судьи от 29 июля 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от 29 июля 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение окончательно, обжалованию и опротестованию не подлежит.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>