Дело № 2-413/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000777-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 26 августа 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В., 

при секретаре Базаровой А.Б.,

с участием представителей истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, установлен факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 700000 руб. ФИО3 С момента передачи денег у ФИО3 возникло обязательство вернуть деньги ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определенные ключевой ставкой Банка России, составили 1238,36 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 311183,57 руб. 

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312421 руб. 93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10311 руб., по договору оказания юридических услуг 35000 руб.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились. Судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены частично, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков по распискам о получении задатка от 29.04.2022г, от 06.05.2022г. в сумме 700 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 3000 руб., всего взыскано 757 000 руб. 

Данным решением установлено, что по распискам ФИО3 получил от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., денежные средства истцу не возвращены. 

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению со дня передачи денежных средств. Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму 400000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму 700000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за соответствующие периоды.

Со стороны ответчика возражений относительно заявленных требований, правильности расчета не поступило, доказательств возврата денежных средств в полном объеме или в части не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Предметом договора на оказание платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 (поверенный) и ФИО2 (доверитель) является обязательство по представлению интересов в Агинском районном суде 

<

адрес> и иных судебных инстанциях по делу по иску доверителя к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами (п. 1.1. договора), цена договора составляет 35000 руб. (п.4.1) (л.д. 11).

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ИП ФИО1 принято 35000 руб. (л.д. 12). 

Пунктами 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца понесенных расходов на оплату услуг представителя, с учетом положений действующего законодательства, исходя из принципа разумности и справедливости, объема оказанной представителем юридической помощи, не требующего сбор доказательств: составление искового заявление, участие в одном судебном заседании, в размере 20000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10311 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2022г. по 16.07.2025г. в размере 312421, 93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10311 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., а всего взыскать 342732 (триста сорок две тысячи семьсот тридцать два) руб. 93 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова