Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июня 2021 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края

Филиппов А.О..

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Богучанского района Красноярского края Селезневой Е.А.

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2 

защитника в лице адвоката Монахова В.В.

при секретаре Карениной А.А.

В судебном заседании по рассмотрению материалов уголовного дела по обвинению

ФИО2 ФИО4

<

данные изъяты>, ранее судимой:

17.01.2013 Абанским р/с Красноярского края с учетом постановления от 14.09.2018г Свердловского р/с г. Красноярска по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобождена 25.09.2018 по отбытии срока;

04.06.2019 года Богучанским р/с Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

30.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края, по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69УК РФ (приговор от 04.06.2019) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобождена 24.04.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 5 дней;

04.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, с учетом апелляционного определения Богучанского районного суда от 14.04.2021 года по п.В ч.2 ст.115, 70 УК РФ (приговор от 30.08.2019) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ик общего режима.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть хищение имущества, совершенную причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.12.2020 года около 16 часов 00 минут, у ФИО2, находясь в помещении, предназначенном для охраны объектов, расположенном на территории Богучанского потребительского кооператива «Райкоопторг» по пер. Пашенный, 5 с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, достоверно зная, что в металлической банке из-под кофе, стоящей на верхней полке тумбы, расположенной справа от входа в помещении для охраны объектов по вышеуказанному адресу, находятся денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО2 15.12.2020 года около 16 часов 00 минут, находясь в помещении, предназначенном для охраны объектов по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в целях противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, похитила из металлической банки из-под кофе, стоящей на верхней полке тумбы, расположенной справа от входа в помещение для охраны объектов по вышеуказанному адресу денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1, значительный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 являются: 

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что он работает сторожем на территории базы БПК «Райкоопторг». В декабре 2020 года к нему в гости пришла ФИО2 принесла бутылку водки. Он ФИО2 и его сын стали распивать спиртное. В течении дня он давал 2000 рублей на покупку спиртного. Деньги доставал из тумбочки, из банки из-под кофе, где у него оставалось 5000 рублей. ФИО2 это видела. В какой-то момент он уснул, когда проснулся обнаружил пропажу денежных средств 5000 рублей. Он позвонил ФИО2, но та не отвечала, тогда он обратился с заявлением в полицию. Его заработная плата составляет 20000 рублей, он платит ежемесячный кредит более 4000 рублей в месяц, поэтому ущерб для него в 5000 рублей значительный, другого источника дохода у него нет, проживает в квартире предоставленной работодателем. Ущерб не возмещен, просит иск удовлетворить. 

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что он работает страшим оперуполномоченным полиции в Богучанском отделе. По заявлению ФИО1 он отрабатывал лиц, которые могли совершить кражу. В ходе беседы со ФИО2, последняя изъявила желание написать явку с повинной указав, что она совершила кражу у ФИО5. 

Протоколом допроса свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон о том, что с ноября 2020 года по февраль 2021 года он проживал в съемной квартире по соседству с отцом - ФИО1. Отец работает на территории БПК «Райкооптор» в должности сторожа. Примерно 15.12.2020 года в дообеденное время он пришел к отцу в сторожку, около 12 часов в сторожку к отцу пришла ранее ему знакомая - ФИО2 ФИО4, принесла с собой одну бутылку водки и пачку сока. После чего они втроем начали распивать спиртное. Отец просил сходить за спиртным ФИО2. На какие денежные средства ФИО4 покупала спиртное, он не знает. Затем он ушел, оставив ФИО2 с отцом. (л.д. 63-65)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон о том, что ФИО2 ФИО4 знает давно. ФИО4 иногда приезжает к нему в гости и они совместно выпивают. 15.12.2020 года около 19:00 часов к нему в гости приехала ФИО4. С собой ФИО2 принесла шоколадки, семечки, сигареты, газированную воду «Кока-кола», алкогольные напитки, количество не помнит, одну булку хлеба, возможно приносила что то. Денежных средств у ФИО4 он не видел и не спрашивал на какие денежные средства та покупала продукты и алкоголь. 17.12.2020 года около 03:00 часов, к нему домой пришли сотрудники полиции и ФИО4 совместно с сотрудникам уехала в отдел полиции, как он позже узнал от сотрудников, что ФИО4 приобретала спиртные напитки, табачные изделия и продукты на похищенные ей (ФИО2) денежные средства, ФИО2 ему об этом не рассказывала, а он не спрашивал. (л.д. 66-68)

Заявлением ФИО1 от 16.12.2020, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.12.2020 г. похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 5000 рублей, причинив значительный ущерб. (л. д. 17)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2020 г. в ходе, которого в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 40 минут осмотрено помещение для охраны объекта, расположенное на территориибазы ООО «Райкоопторг» по адресу: пер. Пашенный, 5 с. Богучаны. Зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъята металлическая банка из-под кофе «CAFE PELE», из которой были похищены денежные средства в размере 5000 рублей. (л.д. 18-26)

Протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО2 17.12.2020 г., зарегистрированный в КУСП ОМВД России № 6759, в которой последняя сообщает о том, что 15.12.2020 г. совершила хищение денежных средств в размере 5000 рублей, из помещения для охраны объектов, расположенного по пер. Пашенный, 5 с. Богучаны Богучанского района Красноярского края. (л.д. 29)

Протоколом проверки показаний на месте от 11.03.2021 г., в ходе которой ФИО2 рассказала и показала на месте, где и при каких обстоятельствах совершила хищение денежных средств в размере 5000 рублей, а именно указала на тумбу, расположенную с правой стороны относительно входной двери в помещение предназначенное для охраны объектов и пояснила, что в данной тумбе находилась металлическая банка из-под кофе из которой та похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО1. (л.д. 100-104)

Протоколами допроса ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой от 17.12.2020 и 12.03.2021, оглашенными в связи с отказом подсудимой от дачи показаний о том, что 15.12.2020 года в дневное время, не позднее 12:00 часов она по адресу: пер. Пашенный, 5 с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, на территории базы БПК «Райкоопторг» к ранее ему знакомому ФИО7 ФИО16 Там стали распивать спиртные напитки с ФИО1 и ФИО8. ФИО1 попросил ее сходить в магазин и купить спиртное, ФИО1 достал из кармана своей куртки, которая висела на вешалке денежные средства, она видела, что купюры были номиналом по 1000 рублей, ФИО1 передал ей, а остальные убрал в металлическую банку из под кофе, которую поставил в тумбу. После приобретения спиртного и закуски она вернулась. Затем ФИО5 ушел. В ходе разговора с ФИО1 она попросила его (ФИО1) дать ей в займы одну тысячу рублей, сказала ему (ФИО1), что деньги ей нужны на покупку ботинок, на что ФИО1 согласился и достал из бокового наружного кармана своей куртки, которая висела на вешалке возле отопительной печи, денежную купюру 1000 рублей. Она и ФИО1 продолжили распивать спиртное. ФИО1 уснул. Тогда она решила украсть денежные средства, принадлежащие ФИО1. Она подошла к тумбе открыла дверцы, достала металлическую банку из-под кофе, из которой взяла денежные средства, какая была сумма не считала, все купюры были номиналом по 1000 рублей. Впоследствии, она узнала что сумма денежных средств была 5000 рублей. Затем она уехала п. Таежный к знакомому ФИО6. Около 19:00 часов она уже находилась в гостях у ФИО6 сходила в магазин «Ромашка» где покупала бутылку коньяка стоимостью около 850 рублей, шоколадки, сигареты «Winston» 4 пачки стоимостью 158 рублей каждая, жевательную резинку и семечки, возможно покупала еще что-то. В этот же день она совершала покупку в магазине «Хороший», где покупала две бутылки коньяка объемом по 0,5 литра, примерной стоимостью 700 рублей, на общую сумму 1400 рублей, газированную воду «Кока-Кола» объемом по 0,5 литра в количестве 3 штук, примерной стоимостью 180 рублей за три бутылки, так же покупала закуску, что именно не помнит, за приобретенные товары она заплатила примерно 2100 рублей. Кроме того, по пути следования в магазин за покупками она обнаружила, что утеряла 1000 рублей, которые ей занял ФИО1 для приобретения ботинок. В гостях у ФИО6 она выпивала одна, Островский не пил. Когда спиртное закончилось, она легла спать, проснулась на следующий день, то есть 16.12.2020 года. В этот день, в магазине «Ромашка» купила одну бутылку водки объемом 0,5 литра стоимостью 500 рублей и вернулась в квартиру к ФИО6, где продолжила выпивать купленное ей спиртное. 17.12.2020 года примерно около 03:00 часов при встрече с сотрудником полиции, который спрашивал про похищенные денежные средства у ФИО1, она рассказала о том, что хищение денежных средств совершила она. Она написала явку с повинной. В содеянном раскаивается.(л.д.88-91,110-114)

Заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от 10.03.2021 г. № 397, согласно которого ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Указанные особенности психики не лишали возможности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию у ФИО2 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. (л.д. 186-189)

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение доказанным, поскольку оно подтверждается исследованными в судебном заседании согласующимися друг с другом доказательствами.

Значительный ущерб потерпевшей стороны подтверждается ее доходом 20000 рублей, имущественными обязательствами по кредиту.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, вменяемость ее сомнений у суда не вызывает, таким образом суд полагает в отношении инкриминируемого преступления подсудимую ФИО2 следует признать вменяемой.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести. Ранее судима.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие у виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание признается рецидив преступлений.

Судом не признается отягчающим обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не указано на основания признания таковым. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд отмечает, что употребление алкоголя не было применено подсудимой для подготовки к совершению преступления как средство подавления страха, своей воли перед совершением преступления.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом всех данных об обстоятельствах совершённого подсудимой преступления и ее личности, суд не находит смягчающие его наказание обстоятельства исключительными. 

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд находит личность ФИО2 представляющую значительную общественную опасностью и считает возможным ее исправление назначением наказания связанного с реальным отбытием в виде лишения свободы. 

Гражданский иск ФИО1, поддержаний прокурором Богучанского района, признанный гражданским ответчиком ФИО2, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

При обсуждении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд полагает необходимым освободить подсудимую от их взыскания, поскольку обвиняемой заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом рассмотрение дела произведено в общем в виду особенности психики подсудимого и направления дела прокурором для рассмотрения его в указанном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 04.02.2021 года мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. Б ч.1 ст. ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 25 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору от 04.02.2021 года мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края.

Гражданский иск удовлетворить взыскать с ФИО2 ФИО4 в пользу ФИО7 ФИО16 компенсацию материального вреда в сумме 5000 рублей.

Вещественные доказательства: металлическую банку из-под кофе «CAFE PELE», оставить потерпевшему ФИО1.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.О. Филиппов